Mythical Games链游融资 NFT版权机制如何确权？

美国链游开发商Mythical Games近日完成3700万美元C轮融资，其代表作《NFL Rivals》采用NFT（Non-Fungible Token）作为玩家资产载体。该案例引发对NFT版权确权机制的关注，核心涉及区块链技术如何在游戏场景中实现数字资产权属透明化、可追溯及合规化。

1.链游融资与NFT版权绑定机制

Mythical Games的融资逻辑基于“游戏内资产金融化”模型，即通过区块链将角色装备等数据写入智能合约（Smart Contract），形成不可篡改的权属记录。例如《NFL Rivals》中每位球员卡均为NFT，玩家拥有完全控制权，可跨平台交易。版权确权通过以下方式实现：

链上存证：资产创建时生成唯一的哈希值（Hash）并存储于以太坊侧链，任何修改均需全网节点验证；

智能合约条款：开发商在合约中预设版权规则（如二次销售分成5%），执行自动且透明；

法律合规适配：部分NFT附带知识产权协议（如CC0或定制License），明确商用权限范围。

据DappRadar统计，2025年Q1链游领域融资额达2.7亿美元，其中46%项目采用类似Mythical的NFT资产模型。

2.NFT确权的技术实现路径

去中心化标识符（DID）：每个NFT关联创建者的数字身份（如以太坊地址），通过零知识证明（ZKP）技术验证所有权而不暴露隐私。例如Mythical Games使用Polygon链降低Gas费用，同时保持与主网同等级别的安全性。

跨链验证与互操作性：采用跨链桥（如Polkadot的XCM协议）不同区块链游戏的NFT可互通权属。Axie Infinity的“土地”NFT已实现在Ronin和以太坊间的双向迁移。

链下存证补充：对于高价值资产（如虚拟球星IP），部分项目结合链下数据库存储详细版权信息，并通过预言机（Oracle）定期同步至链上。

若私钥丢失或合约漏洞被利用（如2024年SushiSwap智能合约攻击事件），可能导致确权失效。

3.行业现存挑战与应对方案

挑战1：法律管辖权冲突

NFT跨境交易可能面临不同国家版权法差异。例如中国将NFT定义为“数字藏品”禁止二级交易，而美国SEC倾向于将部分NFT认定为证券。

挑战2：侵权追溯成本高

尽管链上数据公开，但匿名地址难以直接关联现实身份。解决方案包括：

引入合规KYC（如Immutable X平台要求大宗交易者验证身份）；

开发链上溯源工具（如Etherscan的NFT追踪插件）。

2025年3月，OpenSea推出“版权雷达”功能，自动扫描平台内NFT与真实世界IP的相似度。

延伸知识：NFT版权分类

NFT版权通常分三类：

完全所有权（如CryptoPixels）：买家可商用、修改；

使用权许可（如NBA Top Shot）：仅限个人展示，禁止衍生创作；

分时租赁（如Decentraland地块）：通过智能合约约定租期与分成。

需注意：约78%的NFT项目未在合约中明确版权条款，这可能导致法律纠纷。

总结

Mythical Games的案例表明，NFT版权确权在技术层面已具备可行性，其核心优势在于链上数据的不可篡改性及智能合约的自动执行。但风险同样存在：

技术风险：跨链协议安全性尚待验证；

法律风险：全球监管框架未统一可能引发合规成本上升。

玩家交易前应核查NFT智能合约中的版权条款，并优先选择已通过审计（如CertiK）的项目。