以太坊Layer2解决方案有哪些？

当前主流的以太坊Layer2（二层扩容）解决方案包括Rollup（Optimistic Rollup和ZK-Rollup）、状态通道（State Channels）、侧链（Sidechains）和Plasma等。这些技术通过将交易处理移至链下，缓解以太坊主网（Layer1）的拥堵问题，同时保持与主网的安全性和去中心化特性。

Rollup：兼顾效率与安全

Rollup是目前最受关注的Layer2方案，分为Optimistic Rollup和ZK-Rollup两类。

- Optimistic Rollup（如Arbitrum、Optimism）默认假设交易有效，仅在有争议时通过欺诈证明机制回滚。其优势在于兼容以太坊虚拟机（EVM），开发者迁移成本低。据L2BEAT数据，截至2025年7月，Optimistic Rollup锁仓量（TVL）占Layer2总规模的65%。
- ZK-Rollup（如zkSync、StarkNet）通过零知识证明（ZKP）即时验证交易，安全性更高，但技术复杂度限制了EVM兼容性。近期zkSync Era的升级已提升开发灵活性。

状态通道：适合高频小额交易

状态通道（如比特币的闪电网络）允许双方在链下多次交易后，将最终结果提交至主网。典型应用包括支付和游戏场景。但通道需预先锁定资金，且不适合多参与方场景。

侧链：独立但中心化风险

侧链（如Polygon PoS链）拥有自己的共识机制，与主网通过桥接互通。虽然吞吐量高，但安全性依赖于少数验证节点。据Nansen统计，2025年Q2侧链日均交易量达1200万笔，但安全事件占比超30%。

Plasma：逐步被Rollup替代

Plasma通过子链批量处理交易，但存在数据可用性问题，导致退出周期长。目前仅有OMG Network等少数项目仍在使用。

【延伸知识：Layer2的安全性】

Layer2的核心挑战是如何继承以太坊主网的安全性。Rollup通过将交易数据压缩后存储在主网（称为“数据可用性”），即使Layer2运营商作恶，用户仍可恢复资产。而侧链和Plasma因依赖独立验证机制，需额外信任假设。近期以太坊基金会提出“Danksharding”升级，计划将数据可用性层与主网分离，进一步降低Rollup成本。

Layer2解决方案提升了以太坊的可扩展性，其中Rollup因平衡效率与安全成为主流。但需注意，不同方案在兼容性、资金门槛和去中心化程度上存在差异。用户选择时应评估自身需求，并警惕跨链桥接等潜在风险。