比特币知识

自古以来，社会科学家和务实的经济学家就格外关注一个现象，即，特定的一些商品（在先进文明中乃铸造好的金币和银币，以及后续出现的、代表这些钱币的票据）成为了人们普遍接受的交换媒介。连智力最普通的人都知道，仅在所得之物对自己更为有用时，人们才会愿意放弃自己所拥有的商品去交换。然而，在一个国家里，每个经济单位都愿意用自己的商品去交换一些明显没什么用的小金属片，或是代表这些金属片的票据；这一过程实在有悖直觉，以至于我们完全能理解，连萨维尼（Savigny）[1] 这样杰出的思想家都觉得这很 “不可思议”。

价格是一个自由市场系统的协作动力来源。每一个决策者都依赖于可得的商品和服务的价格信息来帮助自己做决策，因为价格以自身一个指标反映出了所有已知的市场信息。换句话来说，所有相关信息在压缩之后最终都会在价格上显现出来（你要是更喜欢技术一点的说法，那么，价格系统跟哈希函数一样，是单向的）。

在密码学货币行业除比特币粉丝之外的群体中，有一个很流行的印象是，“天真” 的比特币支持者总是拒绝探讨比特币是不是需要长期增发这一话题。简言之，比特币怀疑论者之所以喜欢这么说，是因为他们认为从长期来看，比特币会因为无法向矿工支付足够的报酬，最后被迫以超过中本聪预先设定的速度增发。按照这种说法，比特币无从被标榜为固定供应量的货币。但其实，无论比特币怀疑论者承认与否，这个观点通常是为了替其它密码学货币在货币政策方面的自由裁量权辩护。换言之，这些人认为，从长期来看，密码学货币的增发率不应为零。

你有没有遇到过那种投资顾问（或者你的父母），谆谆教导你要让自己的钱增值？这个观念，在全世界无数努力工作的人心中可谓是根深蒂固，简直已经成了 “工作” 这个概念的一部分了。

当下，区块链风头正盛。其中最大、运行时间最长的区块链系统叫做比特币。直到今天，在它迄今为止的八年发展史中（校对注：原文撰写于 2017 年 2 月），比特币的价值从 10,000 个币买一块披萨（在交易所用传统货币给比特币定价之前）上涨到每个比特币值 1,000 美元以上。在撰写本文时，比特币的市值已超过 160 亿美元。比特币连续运行八年，链上几乎没有经济损失，现在已经成为世界上一些重要领域最可靠和最安全的金融网络。

本文发表于 2014 年，三位作者是英格兰银行（英国央行）的货币分析董事。本文解释了在基于央行的法币系统中，货币是如何通过商业银行的行为（放贷）和央行的行为（量化宽松）创造出来的。遗憾地是，作者只是找到了一种新的方式（会计学语言）来描述这个货币创造的过程，丝毫没有提及这个过程会对现实的经济运行造成什么样的影响（比如，通货膨胀造成债权人受损、债务人得益；人为压低的利率诱发不良投资，等）。而这正是我们追求像比特币这样的无法稀释的货币的理由。

编者注：本文为 Yorick de Mombynes 从《The Bitcoin Standard》中节选出来的片段。他在 Twitter 上公开时，也受到了原书作者 Saifedean Ammous 的赞赏。我们提供译文，方便大家一窥《The Bitcoin Standard》的堂奥。

随着时间的推移，如果某个价值贮藏物能够保值且成为未来价值计算的基础，将被其所有者用作价值尺度，因而成为记账单位（UoA）。这是货币的第三个功能。如果你想跟深入了解该功能，我建议阅读尼克·萨博的《货币的起源》（中文译本）。时间偏好指的是，人们在花钱时有意识地决定现在消费，从而减少储蓄。

科技是多么奇妙。我们往往很快就接受了新鲜事物，很少花时间思考这些现代奇迹有多魔幻。倒退几个世纪，很多我们如今习以为常的事物简直跟魔法没什么区别。以智能手机为例。一块口袋大小的玻璃屏居然能随时获取信息、与你对话、理解你的想法、识别人脸、读取指纹、录制音频和视频、拍摄高分辨率的照片。它是手电筒、指南针、导航仪、笔记本、日历、旅行计划簿……集万千功能于一身。它能装下的书比亚历山大图书馆里的还要多，能播放你好几辈子都看不完的电影。现在，它还能保管你的资产，成为你的银行。

在现代民族国家中，法庭（“司法机关”）运行在暴力威胁之上。解决争端的具体方式各不相同（陪审团、单法官判决，等等），但法庭所提供的裁决，之所以具有 “终局性”，乃基于一个事实：国家可以发布最后通牒，你不同意也没用，他们有带枪的人。重要的是，他们不仅有带枪的人（没准你也有，对吧），而且有压倒性数量的执法者和枪支，要多少有多少，就看你有多不配合了。

谈及密码学货币时，我的主要兴趣在比特币而非 “区块链” 上。过去几年来，区块链炒作之风过盛，让我不禁想起了之前的互联网泡沫和其它泡沫，过往种种仍历历在目。眼看着一个在很多方面都毫无意义的东西开始达到数十亿美元的估值，周遭的人都在呐喊 “FOMO！（再不上车就来不及了）”， 你应该会感到困惑不已。

货币所提供的服务由其购买力的高度决定。保留现金时，人们想的并不是保留一定数量的货币或者说一定重量的货币，他想的是保留一定数量的购买力。因为市场的运作会使货币的购买力高度趋向货币供给与货币需求一致的最终状态，所以货币永远不会过剩，也不会短缺。