Solana广告翻车，公链该不该政治站队？

一边看着一姐入驻各大炒币群、BNB Chain 生态群魔乱舞，另一边，Solana 和 Base 又吵起来了。两条都被社区视作某种程度上的「美国链」在意识形态这件事上彻底闹掰了。

American 表达了对科技创新、多行星探索、核能、加密货币和人工智能等领域的兴趣，但咨询师却不断引导他关注身份政治、性别认同和社会建构论，而非实际行动和进步。

广告台词列表；制图：BlockBeats

American 向咨询师表达困惑和不满，他发现自己的理性思维和创新精神被视为问题，甚至因为坚持数学客观性（「 2  2 = 4 」）而遭到取消（cancel）。在被迫配合监管政策，比如打压加密货币和放缓核能审批后，American 最终意识到自己无法接受这样的现实，决定重新拥抱创新和实干，并在对话的结尾「解雇」了咨询师，象征着对现代某些意识形态趋势的反抗。

视频的结尾，American 破门而出，屏幕上写着「American is Back」，然后是 Solana 一场五月会议的宣传信息以及象征着加速主义的标志性 LOGO。

社区对这则广告褒贬不一，Solana 在广告发布后的几小时选择删除这则短片，但有人却将其上传至 Zora 供社区 Mint，目前已有 12 万美元市值。

而 Base 这边也「整活」发布了一则短片，主题是一位老车商人的转变历程。起初他沉浸于传统汽车交易，对加密货币毫无兴趣。然而在面对银行转账缓慢、营业时间受限、现金交易不便等现实问题时，他开始思考新的解决方案。最终在一位回头客的推荐下，他接受了加密货币。

Solana 与以太坊、Base 等生态并不是第一次出现争论。但不同的是，自特朗普上任后，以 Solana、Base 为首的盘踞于美国的区块链生态同以太坊展示出了完全不同的政治主张和意识形态选择。

以太坊创始人 Vitalik 一如既往坚持着他的政治立场，保持去中心化、拒绝政治干预、避免投机主义，同时推动技术和生态创新。他希望以太坊能坚持其最初的价值观，同时通过实际应用吸引更多用户，而不是通过迎合政治或既得利益集团来获取短期优势。

在社交媒体上，他直言以太坊基金会将避免亲近任何政治人物，道不同可「不相为谋」，企图蹭政治家热度的人是误入歧途，以太坊需要更明确清晰的定位。

反观 Solana 和 Base，还有 Cardano、Ripple 等加密项目已经成为了特朗普的座上宾。

目前英文社区因 Solana 这则短片吵得不可开交，有人说不理解为什么要为 Solana 这样的开源项目（尤其是建立在密码学上的）选择这么一个奇怪的立场，让人费解。

「你难道没意识到，有着极不成比例的数量的跨性别开发者在为开源、密码学、安全和情报软件做出贡献吗？几乎每个成长于密码朋克文化的人，都至少知道一个跨性别的超级开发者或黑客，他们简直就是传奇般的存在。这些社区之所以如此令人敬佩，是因为它们始终秉持着这样一个信条：我们不在乎你是谁，我们只在乎你做了什么。」

也有人说支持 Solana 的立场，认为既然拥有政治资源，就应该合理利用，以求让生态发展利益最大化。

还有人认为这则广告是非常聪明的营销，「那些哭喊着『加密货币应该是去中心化的、政治中立』的人完全没抓住重点，这个广告就是设计来让人感到尴尬并激起愤怒的，你们全都上钩了——这反而让它的传播更广。」事实也是如此，现在大家都在传播这则广告短片。

与此同时，社区对以太坊的抱怨也未停止，「随便怎么说 Solana 那些让人尴尬的营销，但至少他们不怕尝试各种事情，无论这些事情看起来多么愚蠢。Ethereum 却忙着保持『可信的中立』，并发布很多陈词滥调。」

当 Solana 将品牌形象锚定星条旗、Base 用商业叙事暗讽传统金融体系时，加密早已不可逆转地踏入了意识形态的角斗场。这场「美国链」的价值观战争，既暴露了公链生态争夺政治话语权的野心，也折射出去中心化信仰与实用主义生存法则的深层矛盾。

正如比特币曾试图用算法消解主权意志，而今的 Layer 1 们却在主动编织政治叙事——这或许预示着加密革命的 2.0 剧本：技术协议开始学习操弄意识形态工具，而「可信中立」的原始教义，正被更复杂的现实博弈重新定义。当代码无法自证立场，加密世界的未来，或许不再由哈希率独占裁判席。