加密支付与个人自由

在8月29日的文章末尾，有两则留言：

“有没有看《与每个老百姓密切相关的稳定币》这本书，里面讲解了很多关于稳定币的应用场景和稳定币 AI 物联网”

“是不是要出一个区块链的商场、可以下载游戏各种软件、就像苹果商城一样、但这个商城一定要有统一的货币、比如以太坊”

最近我对与加密支付相关的话题都会特别敏感，脑海里时不时都会闪现出一些关于加密支付的想法和疑问。

之所以最近会频繁地想这些问题，一是思想深处的某些神经被触碰到了，二是前段时间我开始特别对彼得蒂尔和他亲自参与打造的Palantir开始感兴趣。

因为这些经历的碰撞，我的想法开始发生了很大的转变。

我以前对加密支付的看法可以从我过往的文章中看出来：

前几个月有一段时间我谈得比较多的是围绕AI Crypto这个赛道。从这个角度出发我得到的主要观点和结论是加密货币是为AI服务的、是为未来AI Agents交易的场景预设的。

不过，尽管那个场景具备极大的想象空间和商业前景，但我纯粹是从商业角度来看它的，而且是以一个局外人的身份来看它。无论它能引发的想象空间有多宏大，但总感觉还是在冷眼旁观，是一种事不关己的心态。

但现在，正如8月29日那篇文章写的那样，我发现自己的想法变了很多，我回归了“人”的角度，回归了“人”的状态。

无论未来AI如何发达、如何壮观，如何宏大，人类始终还是这个社会中的重要成员。更何况，我们自己就是人。从我们自己为人的角度考虑，即使生活在未来，我们仍然需要考虑自己的利益、自己的环境和自己可能碰到的问题。

即使那个时候AI能够为人类提供今天看来无与伦比的服务，但那些服务是我们每个人都能享受到的吗？

如果不是？

谁会在这里面设置障碍？

我相信很可能有很大一部分障碍仍然出自于由人类掌控的中心化机构。比如说在某些地区，所有AI Agents提供的服务仍然被强迫用法币支付，那么法币的掌控者就可以决定什么人可以接触这些服务，什么人不能。

这么一想，不管有没有AI，不管未来的AI Agents多么发达，如果这个障碍不解除，即使生活在未来的科幻世界，人还是被中心化机构掌控的。大到川普家族、小到千千万万的义乌小商户，中心化机构找一个借口就能给你制造无穷的麻烦，一个万里之外、你听都没听过的地方小部门就能卡住你的生活来源。

生活在这样的世界，即便周遭的环境再梦幻，人也是没有尊严、没有保障的。

所以加密支付的意义绝不仅限于它能支撑宏大的AI叙事，更在于它能支撑起个人的尊严和保障。

知道了它的意义，我认为作为这个生态的参与者在有能力的情况下就应该为了加密支付的到来尽一份自己的努力。

彼得蒂尔在这方面就是一个很好的例子。

当他看到自己的国家在偏离他预想的价值观时，不是像很多人那样去参政，而是去资助甚至亲自扶植那些按他价值观前行的企业和个人，以此来潜移默化地改造他的国家。

Palantir、特斯拉、SpaceX还有美国副总统万斯这些我们耳熟能详的案例就是他常年努力得到的收获。

有人说他投资的资产更宏大，不是商业，而是权力。但当我看到他苦劝马斯克继续和川普合作，不要反对大而美法案的言论后，我还是能强烈地感受到他内心的炽热，那是一种超越商业和利益，为捍卫保守主义价值观全力以赴的一种精神追求。

既然加密支付这个赛道对个人来说意味着摆脱桎梏、拿回尊严，那对于加密生态的参与者来说就不能不密切关注。

《与每个老百姓密切相关的稳定币》这本书我没有看过，但我比较在意的是，这本书里讲的“稳定币”到底是基于区块链公链开发的、可全球自由流通的稳定币还是在一个联盟链围栏中设计的“稳定币”？

如果是前者，那这本书值得看。

但如果是后者，那看的时候就要小心。因为这样的“稳定币”支付只不过是把人类从一个围栏领到另一个围栏，换汤不换药，意义不大。

对于“区块链商城”的概念，哪怕是去年，我看到都会直接忽略，但现在看到这样的项目，我会认真地看一看、甚至尝试一下。