NFT 交易机器人遭戏弄损失 800 ETH，Web3 透明性是一把双刃剑？

进入周末，稍显沉寂的NFT市场上演了一出螳螂捕蝉，黄雀在后精彩好戏。

推特上的NFT大佬 Hanwe (@HanweChang) ，发现在Blur上有机器人bot模仿跟随自己的报价策略，于是决定给这个机器人"上点强度",戏耍了机器人一把，并公开发推表示盈利800 ETH（约146万美金）。

这是怎么做到的？

熟悉Blur的用户应该都知道，平台上可以进行特征竞价（Trait Bidding)，即你可以对NFT系列中自己喜欢的特征出价，比如Azuki角色中带着眼镜或者背景是白色的。

另一位中文圈知名大V 0xSun（@0xSunNFT)则分析了Hanwe戏耍Bot的始末：

Hanwe意识到机器人会跟单自己的报价策略，于是提前埋伏扫了多个Azuki的货（可能用的另一个号），然后开始演戏：他对这批货里，图片背景为 Off White A 的多个Azuki报价 50 ETH。

随后，机器人bot自动跟随了他的出价策略，也发送了出价50 ETH的bid。此时Hanwe立马接受了这个跟单机器人的报价，以50ETH的高价将这批Azuki NFT卖给了机器人；同时，自己之前放出的诱饵弹报价则被撤掉了。

简单来说，就是自己的货自己报了高价，然后引诱机器人跟随报了高价，随后自己撤单获取利润走人。

机器人没有眼泪。这一番操作的12个Azuki，交易记录都被冷冰冰的写在了区块链浏览器上，每个Azuki的卖价换算成美金都价格不菲，机器人背后的0x97地址的主人肯定是被割麻了欲哭无泪。

请归还您"偷"的钱？

800ETH,可不是个小数目。

就在Hanwe在推特上开心的秀了一把诱饵弹操作之时，0x97背后的实体也开始了对线。

一位推特名为elizab.eth的用户，在Hanwe炫耀贴的评论区里留下了这样的文字：

"我们想跟您谈谈赏金的事儿。您这波从我们的机器人手上偷走的钱，如若归还90%，您拿10%当作赏金好了。"

注意，这段话里，用的是"stolen",偷走的。

机器人跟单他人策略，被他人戏耍，进而造成损失。这件事，叫不叫偷？如果是在现实世界里，如此巨额的财产损失以及争议行为，确实很有可能作为一个案件在法律上被来回拉扯。

Hanwe的这波戏耍，策略也并不复杂，就是利用了机器人无脑跟单的特性，给它上了一课。从道德上说，确实有那么点鸡贼；但在加密世界里，并没有什么准绳来约束参与者的行为。

如果这能够算得上偷，那么各类期货价格插针、远古的拔网线、项目方的"对不起我们失败了"，是不是都可以广义的叫做偷，夺走了韭菜手里的筹码？

又或者反过来说，当机器人跟单他人的策略成功赚取利润时，是否心怀善意过，考虑过给他人发个红包分点好处？

处在Web3这样一个黑暗森林里，或许你不能因为自己是猎人时就潇洒快活的吃肉，而自己是猎物时就大喊肉疼。

事事轮回。有技高一筹的时刻，必然有技不如人的时候。尤其当没有硬性法规和制度约束时，一切大起大落就成为了一个野蛮、无序和愿赌服输的市场行为。

而在elizab的最新推文里，似乎也表现出醒悟之后的豁达：

只是觉得颇为讽刺的是，你花钱从别人手上买过的教训，别人也要花钱从另一个更高的人手上买。

咱们的Web3里，教训多，教师少。

昭告天下 or 闷声发财">

炫耀也好，出气也罢，大佬的个人动机和喜好并不是我们要谈论的重点。这件事似乎会引出一个另外的话题：在Web3里，一切链上交易和决策行为似乎都显得那么透明，任何一个动作只要你想挖，加以宣传都可以达到昭告天下的地步；

但古话讲，我们还是要学会闷声发大财。

昭告天下还是闷声发财？有趣的是，你的闷声发财会被各种链上侦探、跟单机器人、夹子攻击等等暗处的对手们盯上，进行仔细地研究、跟随、模仿和利用....

而一种闷声发财的交易策略如果被大规模盯上和跟随，他还有赚钱的效应吗？

在链上，处处充满着博弈。你闷声发财，我复制你的发财策略，但很有可能你是故意展示给我看这种策略的....

千层套路，多级反转，很多时候我们无法完全通过透明公开的链上数据，搞清楚一个人的真正动机。

而这种透明性，也恰恰是Web3留给不同层次参与者的套利空间：

三流的韭菜，信仰透明；

二流的机器人，深入透明；

一流的大佬，利用透明。

愿每个Web3的小透明们，安全走好自己的路。