深度解析加密叙事的两极分化及其共通性

原文作者：kyla scanlon

原文编译：DeFi之道

在这篇文章中，我将谈及

• 来自生态系统内部和外部的加密叙事
• 品牌和金融机构在塑造主流解释方面的作用
• 这一切是如何联系在一起的--以及叙述的重叠性

如果你愿意，你可以在这里观看这篇文章的视频版本。

加密领域存在叙事问题

我认为这个问题对大多数人来说是非常明显的--不同项目的分裂，对品牌推出加密整合的诋毁，对cryptobro角色的解释，当然，还有任何NFT推特下的一般氛围。

来源：CoinersTakingLs

说实话，有时这是很可怕的--人们似乎真的讨厌NFT，讨厌加密生态系统的元素，如下图所示（tw: 死亡）。

来源：Loop News

最近发布的一个名为“Line Go Up”的视频，非常严厉地打击了加密货币。这是一个经过精心研究的作品，深入研究了加密生态系统之外的人对加密生态系统内部的人的看法。有时，有时候这篇文章过于尖锐，更像是攻击而非分析，但Dan Olson所阐述的核心主题是:

我们的系统正在崩溃或破碎，在忽视和破坏下变得紧张，而我们的领导人似乎最乐观的情况是，愿意安然度过崩溃。我们需要更好的东西。但不是一个将每个人都变成小型数字房东、将所有互动转化为交易的系统，也不是一个通过可出售程度以及是否可以通过小额拍卖来进行赌博来决定某物价值的系统。

或者简单来说，

现在买入，提前买入，你可能是未来高科技的引导者。

该视频在某些地方是正确的（在其他地方是不准确的），但很多反驳的核心内容，如来自The Defiant的Robin Schmidt的反驳，就像“是的，你知道，视频是正确的，有一些加密货币的元素是基于不可持续的炒作的-我们正在修复 - 但也有很多好东西。”

Tim O Reilly写了一篇关于web3的非常好的文章，提到了Sal Delle Palme的观点。

“如果Web3预示着一种新经济体系的诞生，那就让它成为一种能够增加真正财富的经济体系吧——不仅仅是那些足够幸运早早进入的人的纸上财富，而是能够改变生活的商品和服务，让每个人的生活变得更好。”

目前，Crypto并没有被解释为"真正的财富"--它被看作是庞氏骗局、漏洞等。事情的发展需要时间，系统的校准也需要时间--但Line Goes Up做得非常好，它提炼了围绕加密生态系统认知的不同叙述。

• 关于叙述的事情是，不同的人可以阅读同一本书，并有完全不同的收获。
• 我们都用不同的滤镜、不同的镜头来对待这个世界，而这最终形成了我们所看到的。

但是

我认为Line Go Up和Crypto是在谈论同样的东西，但不同的是，Dan在他的视频中概述了对系统的不满意，而这也是Crypto的全部内容。在文章的最后，他谈到了机会的萎缩，谈到了孤立，谈到了未来似乎在我们眼前消失--强调了Crypto不是此处的答案。但这也是Crypto所谈论的--建立一个更好的系统。

那么，为什么会有这样的分歧？

这就是为什么讨论叙事很重要的原因。

叙事

注：我将做出非常广泛的概括，所以请理解。

加密生态系统以外的人

当他们看到（1）Ponzis，（2）pump-and-dumps，（3）（诚实地）荒谬地将资本分配到不同的shitcoin时，他们会说："哇，这太糟糕了，为什么这将是未来？"

加密生态系统以内的人

他们知道很多shitcoin之外的东西 - 但问题是，狗屎真的很臭。要看清这些shitcoin之外的东西可能很困难--他们需要看清加密货币在如何并且已经改变生活，所有权和意义方面的潜在力量，以及底层技术在效率和执行方面上能够为古老的行业带来什么。

在一个不完美的世界里，你不可能有一个完美的解决方案。

但是

内部人和外部人的重合

这可以大致分为两个不同的群体（当然是简化的）--

• 想从系统中获得自由的人（r/antiwork，FIRE，社会主义元素等）。
• 想要钱的人（加密、金融人士、VCS等）。

*当然*这两个群体之间是有交叉的--实际上还相当多--很多从事加密货币的人并不只是为了钱，而自由部分的很多人只是想要一个感觉更有希望的世界。

• 钱和自由在本质上都是彼此的功能。
• 没有钱就很难有自由（这就是事实，无论好坏），而金钱的驱动力很多时候是为了拥有自由。
• 金钱和对自由的渴望都是关于能够做出你想做的选择，以你想要的方式花费时间，并参与你关心的事情，同时知道你和你的家人是安全的。
• 自由=f(时间分配、选择、金钱)
• 金钱=f(稳定、自由、选择)

这是有道理的。大多数人都对这个系统感到沮丧，正如Dan的视频下的评论和各种加密Discord所强调的那样。越来越多的人渴望摆脱每周40小时、早九晚五的工作，以获得拥有医疗保障，退休计划，以及每天只上班30分钟的生活方式。而Crypto本质上是对这一问题的回答--它是人们至少试图解构一个系统，使其（在纸面上）更公平，更容易获得，并改变权力分配的一种方法。

但从广义上讲，它并没有被这样解释。

加密叙述的两种划分

我首先要讨论"Crypto Bad"的叙述，然后是"Crypto Good "，以强调解释上的差异--Crypto Bad看到了超金融化，而Crypto Good看到了创造所有权的能力，等等。

Crypto Bad的叙事