图文对比再质押“三杰”:EigenLayer、Symbiotic和Karak

互联网 阅读 992 2024-07-10 12:01:00
欧易OKX交易所
欧意OKX交易所注册下载领取神秘豪礼
官网注册

作者:Weilin,PANews

近期,再质押、AVS和全同态加密(FHE)领域爱好者Poopman@poopmandefi在X平台上发帖对再质押和AVS等概念做了诠释,并对EigenLayer、Symbiotic和Karak这三个项目进行了图文形式的对比。

PANews对原帖进行了编译,在这篇文章中,将科普和讨论什么是AVS和再质押,EigenLayer、Symbiotic和Karak的核心架构,这三个项目的优势对比,以及最后的结论。

什么是AVS和再质押?

AVS代表主动验证服务(Actively Validated Service)。这个术语基本上描述了任何需要自己验证系统的网络(例如,预言机、数据可用性DA、桥等)。在本文介绍中,AVS可以理解为使用再质押服务的项目。

从概念上讲,再质押是一种“重新使用”已经质押的ETH进行额外验证/服务的方法,无需取消质押就能获得更多奖励。

再质押通常有两种形式:

  • 原生再质押
  • LST / ERC20 / LP再质押

通过再质押,再质押者和验证者可以利用汇集的安全性(pooled security,亦称池化安全)来保障成千上万的新服务。

这有助于降低成本,并提高启动新信任网络所需的安全保证。其中,EigenLayer (EL) 是第一个实现这一点的项目。

EigenLayer

总体而言上,EigenLayer (EL)主要由四个组件组成:

  • 质押者

  • 运营商

  • AVS合约(例如,代币池,指定的罚没者)

  • 核心EigenLayer合约(例如,委托管理者,罚没管理者)

这些参与方协同工作,允许质押者在EigenLayer上委托资产,验证者注册为运营商。

EigenLayer上的AVS还可以自定义其系统的法定人数和惩罚条件。

EigenLayer支持原生再质押和流动性再质押。在约150亿美元的总锁仓量(TVL)中:

  • 68%的资产是原生ETH

  • 32%是LST

目前,EL大约有16.1万名再质押者,但约有67.6%(约103亿美元)的资产被委托给仅1500名运营商。

EigenLayer上的AVS

EL为AVS提供了高度的灵活性,让它们可以设计自己的:

  • 质押者法定人数(例如,70% ETH再质押者 + 30% $AVS质押者)

  • 罚没条件

  • 费用模型(可以使用$AVS、$ETH等支付)

  • 运营商要求

以及在各自的AVS合约中更多的自定义选项……

EigenLayer的角色

EL控制以下内容:

  • 委托管理者

  • 策略管理者

  • 罚没管理者

希望成为EL运营商的验证者必须通过EL注册。

策略管理者负责再质押者的余额核算,并与委托管理者合作执行相关操作。

在罚没方面,每个AVS都有自己的罚没条件。如果某个运营商在EL上恶意行为或违反承诺,他们将被罚没者罚没,每个罚没者都有自己的罚没逻辑。

如果一个运营商选择加入两个AVS,他们必须同意这两个AVS的罚没条件。

有关否决罚没委员会 (VSC)。在“错罚没”的情况下,EL设有一个可以撤销罚没结果的VSC。

与标准委员会不同,EL允许AVS和质押者设立他们自己喜欢的VSC,从而为不同解决方案打造一个定制的VSC市场。

简而言之,EL提供:

  • 原生 + LST再质押

  • 资产委托(包括ETH资产和$EIGEN)

  • 为AVS设计自己条款的高度灵活性

  • 否决罚没委员会

  • 活跃的运营商(目前约1.5K)

Symbiotic 

Symbiotic 定位自己为再质押的“DeFi枢纽”,通过将$ENA和$sUSDe加入其质押篮子。

目前,74.3%的TVL是wstETH,5.45%是sUSDe,其余部分是各种LST。

目前还没有原生再质押,但可能很快会推出。

有关Symbiotic ERC20。与EL不同,Symbiotic 会铸造一个相应的ERC20代币来代表你的存款。

一旦抵押物被存入,资产将被发送到“保险库”,然后再委托给相应的“运营商”。

有关Symbiotic上的AVS。在Symbiotic中,AVS合约/代币池被称为“Vaults”(保险库)。

Vaults是由AVS设置的合约,AVS使用Vaults进行账户核算、委托设计等操作。

AVS可以插入外部合约来定制质押者和操作者的奖励流程。

至于Symbiotic的保险库,与EL类似,Vaults可以进行定制,例如多运营商Vaults等。

与EL的一个显著不同之处在于,保险库是不可变的预配置保险库,这些保险库部署时具有预先配置的规则,以“锁定”设置并避免使用可升级合约的风险。

而解决者(Resolvers)类似于EL中的否决委员会,当发生错误的罚没时,解决者可以否决罚没。

在Symbiotic 中,一个保险库可以请求多个解决者来覆盖抵押物或集成诸如UMA Protocol等的争议解决方案。

简而言之,Symbiotic提供:

  • 接受LST + ERC20 + 稳定币作为抵押物

  • 铸造ERC20收据代币

  • 目前没有原生再质押,也没有委托。

  • 拥有其自己条款的保险库

  • 多解决者,在设计上具有更高的灵活性

Karak

Karak使用一个称为DSS的系统,类似于AVS。

Karak接受最多样化的抵押物,包括LST、稳定币、ERC20甚至LP代币。抵押物可以通过多条链存入,如ARB、Mantle、BSC等。

抵押物:

在Karak约8亿美元的总锁仓价值中,大部分存款仍然是LST,其中大多数仍留在ETH链上。

与此同时,约7%的资产通过Karak团队开发的Layer2网络K2存入,并由DSS保护。

Karak上的DSS:

到目前为止,Karak V1提供了以下平台:

  • 保险库 + 监督员

  • 委托监督员

在架构方面,Karak提供了类似Turnkey的SDK和K2沙盒,使开发工作更加简化。

不过,进一步的分析需要更多信息。

 三个项目的比较

直观上,抵押物是最明显的区别因素。

Eigenlayer EL提供原生ETH再质押和EigenPods,其得到的ETH占总锁仓价值的68%,并成功启动了1500个运营商。

他们也即将接受LST和ERC20代币。

Symbiotic 通过与ethena labs合作,首先接受sUSDe和$ENA,并定位为“DeFi枢纽”。

Karak以其多链抵押物存款脱颖而出,允许在不同链上发生“再质押”,并在此基础上创建一个LRT经济体。

然而,在架构方面,它们都非常相似。

一般流程是从质押者 -> 核心合约 -> 委托 -> 运营商等等。

不过,Symbiotic允许多法定人数解决者,而Eigenlayer尚未具体指定,但也可能实现这一点。

第二,奖励系统

在EL中,选择加入的运营商从AVS服务中获得10%的佣金,其余部分归委托资产所有。

另一方面,Symbiotic和Karak可能会提供灵活的选择,允许AVS设计自己的支付结构。

第三,罚没 

AVS/DSS具有高度灵活性,它们可以定制他们的罚没条件、运营商要求、质押者法定人数等。

EL和Symbiotic有解决者 + 否决委员会来支持和撤销错误的罚没行为。

而Karak尚未公布相关信息。

最后,代币。到目前为止,只有EL推出了一个代币$EIGEN,要求质押者委托给自己进行再质押的同一运营商(但它们是不可转让的,哈哈)。

对$Sym和$karak的推测是它们吸引TVL的关键激励因素。

最后的结论

显然,EigenLayer提供了一个更加成熟的解决方案,以及最强劲的经济安全性和生态系统。

希望启动安全性的AVS将会建立在EL上,因为它拥有150亿美元的资金池,1.5K个准备好选择加入的运营商,以及一支优秀的团队。

另一方面,Symbiotic和Karak Network仍处于早期阶段。因此,仍有很大的发展空间。

寻求超越ETH资产/多链的收益机会的散户投资者或投资者可能会选择Karak和Symbiotic。

总体而言,AVS和再质押技术消除了构建基础信任网络的负担。

现在,项目可以集中精力开发新功能以及更好的去中心化。

对我来说,再质押不仅仅是一种创新,它是以太坊的一个新时代。

免责声明:
1.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表本站的观点或立场
上一篇:致Web3项目创始人:发币之后,如何做好上所、做市与宣发工作? 下一篇:Pendle:严重被低估的Defi新龙头

您可能感兴趣

  • 序幕的完结与新篇章的开启:加密货币行业现状反思与未来畅想
    序幕的完结与新篇章的开启:加密货币行业现状反思与未来畅想

    撰文:pillarbear,Four Pillars编译:Yangz,Techub News文章概要推动加密货币行业发展的叙事游戏规则开始转变,市场参与者正在形成对叙事游戏本身的元意识。加密货币行业急需能带来区块空间需求的应用。加密货币的最大优势在于它能为任何想法赋予经济价值,并提供交易平台。最近,市场上出现了一些利用注意力经济和投机特性的新实验形式,如 memecoin、社交交易和预测市场。未来有可能出现更多样化的链上应用和商业模式。对于链上应用来说,投机是最强大的功能之一。投机的社会需求不断增加,可以

    每日资讯 2024-07-19 10:01 737
  • 谈Mass Adoption还为时过早,Solana Actions和Blinks并没有想象中的那么好
    谈Mass Adoption还为时过早,Solana Actions和Blinks并没有想象中的那么好

    谈 Mass Adoption 还为时过早。撰文:Haotian如何看待最近被热议的 @solana Actions 和 Blinks?尽管听到了很多「创新性进步」、「大规模应用催化剂」等之类声音,但在我看来,Blinks 并没有太大的技术创新,谈 Mass Adoption 也为时过早,它的出现倒是强化了 Solana 新一代消费级应用区块链的市场印象,是一次有益的探索。接下来,谈谈我的看法:1)就技术视角来看,Solana Actions 和 Blinks 就是一组便于开发者集成应用的开发工具。Act

    每日资讯 2024-07-19 09:01 118
  • 福布斯:2024上半年市值超10亿美元的“十佳Token”
    福布斯:2024上半年市值超10亿美元的“十佳Token”

    撰文:1912212.eth,Foresght News比特币现货 ETF 在今年年初被正式批准交易之后,加密市场迎来大幅度上涨,除比特币以外,一些 MEME 币也表现非常亮眼。虽然自今年 4 月份之后行情即开始处于下跌模式,但部分代币整体而言仍有不俗的市场表现,近日,福布斯公布了 2024 年上半年市值超过 10 亿美元中的十大表现最佳加密货币,包括 WIF、PEPE、ASI、FLOKI、JASMY、AR、CORE、TON、BGB 与 BONK。值得注意的是,MEME 就占据 4 个榜单,且其中 3 个

    每日资讯 2024-07-19 08:01 344
  • Web3普法丨在香港如何设立合规加密基金?
    Web3普法丨在香港如何设立合规加密基金?

    在瞬息万变的金融世界中,加密基金正迅速崭露头角,成为投资界的新宠。然而,选择在哪个地区设立加密基金至关重要。香港,这座国际金融中心,以其独特的优势和广阔的前景,正吸引着越来越多的目光。选择在香港设立加密基金,不仅是一个战略性的决策,更是迈向未来金融创新的重要一步。那么,为什么越来越多的投资者和基金管理选择在香港设立加密基金呢?曼昆律所白溱律师带大家一起揭开这个决定背后的背景和深远意义。在香港设立加密基金的优势在香港设立加密基金具有诸多优势,首先表现在其稳健的法律和监管环境。香港拥有稳定的法律体系和友好的金

    每日资讯 2024-07-19 07:01 620
  • 特朗普在比特币会议上的讲话,将是加密货币的关键时刻?
    特朗普在比特币会议上的讲话,将是加密货币的关键时刻?

    作者:George Kaloudis翻译:白话区块链前美国总统唐纳德·特朗普仍计划本月晚些时候亲自在纳什维尔的一场比特币会议上发表讲话,尽管他在上周六遭遇未遂刺杀事件后受伤。对加密货币来说,这是一个重要时刻。现在,加密货币正式进入了竞选舞台,超越了仅仅为了讨好某一天需要的选民群体和筹款政治行动委员会而随意提及。这一行业自成立以来一直渴望的合法性,现在在一个关于橙色硬币的会议上得到了具象化。我不是政治策略家,但我总觉得奇怪的是总统候选人会在他们根本不会输掉的州进行竞选活动。特朗普,或者说任何共和党候选人,在

    每日资讯 2024-07-18 21:01 161
  • 今日日报|WazirX遭攻击损失超2.3亿美元;香港金管局公布稳定币发行人“沙盒”参与者名单
    今日日报|WazirX遭攻击损失超2.3亿美元;香港金管局公布稳定币发行人“沙盒”参与者名单

    今日要闻提示:香港金管局公布稳定币发行人“沙盒”参与者名单美SEC批准灰度以太坊迷你信托、Proshares现货以太坊ETF在纽交所Arca上交易巴塞尔委员会发布银行加密资产敞口的最终披露框架及加密资产标准的定向修订10只以太坊现货ETF中9只已公布费用,贝莱德为0.25%Polygon计划于9月4日将MATIC迁移至POL代币WazirX疑似遭黑客入侵,损失金额超2.3亿美元BlockFi将于7月通过Coinbase向未提币用户分发加密资产德国执法机构共出售近5万枚比特币,净得约28.8亿美元监管消息香

    每日资讯 2024-07-18 20:02 1007
  • FHE vs ZK vs MPC,三种加密技术究竟有何不同?
    FHE vs ZK vs MPC,三种加密技术究竟有何不同?

    上次我们分析了全同态加密(FHE,Fully Homomorphic Encryption)技术如何运作。但是很多朋友仍然会把FHE和ZK、MPC这些加密技术弄混,因此第二篇thread计划将这三门技术详细对比一波:FHE vs ZK vs MPC 首先,让我们从最基本的问题开始: -这三种技术分别是什么? -它们如何工作? -它们如何为区块链应用工作?1.零知识证明(ZK):强调“证明却不泄露”零知识证明(ZK)技术探讨的命题是:如何在不泄露任何具体内容的情况下,验证信息的真实性。ZK建立在密码学的坚实

    每日资讯 2024-07-18 20:01 686
  • 共和党选民对加密货币的态度调查:金融自由、监管与隐私的多重考量
    共和党选民对加密货币的态度调查:金融自由、监管与隐私的多重考量

    文章作者:Katie Biber, Alex Grieve编译:Aiying艾盈今年六月,Paradigm对共和党选民进行了首次独特的民意调查,目的是了解他们对加密货币的看法。结果非常明确:共和党人热衷于金融自由。支持加密货币的共和党候选人,比如萨姆·布朗、戴夫·麦考密克和伯尼·莫雷诺,得到了选民的强烈支持。共和党人坚决反对沃伦-根斯勒倡导的集中控制观点,包括中央银行数字货币(CBDC)、取消银行业务以及强制所有金融交易通过大银行进行。总的来说,共和党人理解加密货币的吸引力,并支持国会采取行动,制定明确和

    每日资讯 2024-07-18 19:01 282