AI Crypto 赛道的竞争

在BASE链上的AI Crypto 生态中，除了Virtual平台，还有一个平台近来也越来越受到参与者的关注，它就是https://creator.bid/。

这个平台其实很早就有了，大概在去年也是10月份左右的时候，我在关注Virtual的同时也看到了这个平台。

但当时这个平台的表现很一般，我看不出它有什么特别之处。它在运作方面也比不上Virtual，它也没有发表过像Virtual团队接受采访时公开表达的思路和愿景。

所以很快我的注意力就不在它身上了。

今年4月份，当Virtual发起Genesis Launches发射平台之后，Virtual生态又热起来了。当时我看了看其它曾经热络过的AI平台（比如Solana和zkSync），它们依旧没有像样的起色，这个平台的表现也平平。

直到最近，推特上似乎越来越多人开始讨论它。

Creator.bid在多个EVM链都有部署，但它上面支持的AI Agents以BASE居多，所以BASE才是它的主战场。

除了creator.bid，还有一个生态也在小范围内非常活跃，就是clanker.world。它也是BASE上的生态。

这三个生态比起来，clanker主要依托Farcaster，更像是个极客小圈子里的玩具、实验品，而不太像商业应用。

Creator.bid和Virtual则明显更面向应用、面向大众。

Creator.bid有一点与Virtual区别较大：它上面不少AI Agents都和Bittensor有关，是Bittensor上子网（subnet）的具体AI Agent应用。

网上有一些文章比较creator.bid和Virtual的优劣，强调creator.bid在积分机制上的透明和惩罚机制上的灵活。

但我觉得即便如此，它能起的作用也只是短期的，长期看无论是creator.bid还是Virtual，它们接下来要成功的关键都是要培育出能创造价值的AI Agents，最理想的是培育出一个能创造价值的AI Agent生态。

在这方面，creator.bid似乎更依赖Bittensor的运作，而Virtual则主要靠自身发力，尤其力推自己开发的ACP。

不管这些平台/生态的发展最终如何，有一点它们都是难能可贵的：能够从年初整个生态的崩塌中再度崛起并且再次吸引参与者。

它们的再度崛起不仅带动了各自项目本身的发展，更带动了整个BASE生态AI Crypto的发展。

这让我想起曾经最先在AI Crypto赛道崛起的Solana，第一个AI迷因币，第一个AI框架...都是在Solana平台上诞生的。

但在年初AI Crypto生态崩塌后，Solana生态上几乎没有再见到有较大起色的项目，连第一个AI框架项目方的推特也因为种种原因被封了。

现在整个加密生态中AI Crypto的热门应用生态仅剩的硕果只在以太坊生态，更准确地说是在BASE。

面对这个状况，作为参与者来说不知道是该悲观还是该乐观？

说悲观是因为它和上一轮DeFi、NFT的发展不同，上一轮DeFi和NFT好歹在多个区块链上都有热门项目，比如以太坊、BSC、Solana，而现在仅仅在BASE这一条链上有热门项目。

万一BASE上这几个平台/生态全部失败，那就意味着这一轮加密生态有希望的颠覆性创新应用全部阵亡。

说乐观是因为同时在一个区块链（BASE）上，有几个各具特色的平台相互竞争、同场竞技，这对各自生态的发展都有很大的好处。

一般来说，能够起死回生，从低谷再爬起来的项目都有更强的生命力也更有可能成功。在AI Crypto赛道，目前就只有这几个平台展现出了这个生命力和可能性。

所以，以当下的发展趋势看，如果AI Crypto这个赛道能够成功，恐怕最后的胜出者就是BASE链的生态。