长推：从ParaSpace的内斗，看DAO自举难题的探索与解决

ParaSpace 这几天的内斗事件，是一个典型的自治组织的自举难题。 任何一个组织，如果不能通过内部共识机制来解决分歧，就只能依赖更高阶的权威来进行裁决，比如公司依赖监管部门或者法院。但如果没有更高阶的权威，比如主权国家，或者权威执行成本太高，就只能靠“内战”来解决分歧，比如抢公章。

“内战”的结果往往是两败俱伤，还会连带无辜群众，所以更好的方案是探索一个内部共识机制来解决分歧。如果参与共识的成员无法达成共识，则按照规则扩大参与成员。比如 Web3 的公司或者 DAO 的多签管理无法满足阈值，则应该可以通过链上发起全体投资人或者持币人进行公投来裁判。

这个规则类似于宪制国家，议会无法达成共识，则进行全民公投。根本的目标不是追求最佳结果，而是避免组织陷入无法决策的脑裂状态，只要能通过最终达成共识即可。

没有区块链和智能合约之前，一个组织要实现自举非常困难，但我们有了智能合约平台这样的客观独立的第三方后，除了设计上面的共识治理机制，还可以有很多其他的玩法。

1. 随机数摇骰子，这个成本最低，并且智能合约可以保证结果的强制执行力。

2. 分拆（如果都是组织内自由资金的话）。为了避免对分拆方案持续无法达成共识，可以在智能合约中约定，一旦开启分拆，X 时间内无法达成共识，合约将自动把资金烧掉或者捐赠。

3. 依赖第三方权威裁决，比如更有公信力的 DAO。不过这个依赖 DAO 的公信力的逐渐积累，现在 Web3 还处于草莽阶段，指望不上。 大家还有什么其他的玩法也欢迎探讨，最后希望 ParaSpace 的纷争早日协商解决，给出一个好的范例。