浅论Redstone:它不是Plasma,而是Optimium变体

互联网 阅读 462 2023-11-19 10:02:00

近期,一个叫Redstone的项目成为了热点。这个由Lattice团队推出的链游专项Layer2设施,于11月15日正式发布,目前已上线测试网。有趣的是,Lattice团队称“Redstone是受到Plasma启发的Alt-DA链”

就在Redstone发布的前一天,Vitalik刚刚发表了文章“Exit games for EVM validiums: the return of Plasma”,文中简单回顾了本已消失在以太坊生态的技术方案“Plasma”,并指出可以引入有效性证明(与ZK Proof混淆),来解决Plasma的问题。

对此,有不少朋友认为,Vitalik发表这篇文章,是为了给Redstone站台,甚至在极客Web3社群内也有人说,Vitalik搞不好投资了Redstone。再加上此前传的沸沸扬扬的“以太坊Layer2定义之争”,一时间人们普遍认为,接下来会引发“Plasma的复兴”,而Celestia等以太坊生态外的DA方案可能因此被抑制,因为Plasma没有对DA的严格要求。

但据本文作者考证,Redstone并不符合Plasma方案的大致框架,其自称“受到Plasma启发”反而有蹭Vitalik文章热点的可能性,而不是Vitalik真要为Redstone站台。此外,Redstone的DA挑战方案与Layer2项目Metis在2022年4月推出的方案颇有相似之处,只不过两者在更新Stateroot——发布DA数据这两个步骤上的先后次序不同。

所以,真实的情况是,大家可能对Redstone产生了“过度解读”。下文中将通过一些简单的推理来为读者解释Plasma的原理及其为何对智能合约及Defi不友好,以及Redstone到底是什么东西。

数据

Plasma:遇到了数据扣留攻击就要紧急提款

Plasma的历史可以追溯到2017年以太坊IC0热潮时期,彼时以太坊用户的交易需求呈爆炸式增长,而TPS低下的ETH不堪重负。在这样的关头,Plasma最早的理论版本发布了,文中提出了一种二层扩容方案,可以处理“世界上几乎所有的金融场景”。

简单来说,Plasma是一种只把Layer2的区块头/Merkle Root发布到Layer1上的扩容方案,区块头/Merkle Root之外的那部分数据(DA数据)只在链下发布。如果Plasma的排序器/Operator在L1上发布的Merkle Root关联了一笔无效交易(数字签名错误等场景),相关用户可以提交欺诈证明,证明排序器提交的Root关联着一笔无效交易。

但问题在于,要发布欺诈证明必须保证DA数据不被扣留,但Plasma对DA层没有严格要求,不能保证用户或L2节点可以接收到数据。如果排序器在某个时间点发动数据扣留攻击(也被称作数据可用性问题),只发布新的区块头/Merkle root,却不发布对应的区块体,让人无法验证区块头/root是否有效,用户就只能默认排序器“无药可救”,通过名为“Exit Game”的紧急退出机制,把资产从Layer2撤到Layer1上。

数据

这一步操作需要用户提交Merkle Proof,证明自己在L2上的确有相应数额的资产,我们可以将此称为“资产证明”。有意思的地方在于,Plasma的Exit Game和ZK Rollup的逃生舱模式并不一样,ZK Rollup用户必须提交对应最近一个有效Stateroot的Merkle Proof,而Plasma用户却可以提交很久前的Merkle Root对应的Proof。

为什么设计成这样?只是因为,ZK Rollup提交的Stateroot,会被Layer1上的合约立刻投入判断(判断有效性证明是否有效)。如果这个刚提交不久的Stateroot是有效并合法的,那么用户就应当提交对应合法Stateroot的Merkle Proof来充当资产证明。

但Plasma的排序器提交的Merkle Root,Layer1合约无法判断是否有效,只能让L2节点主动发起挑战来排除无效Root,所以会有挑战机制,这使得Plasma和Zk Rollup的运作原理迥然不同。

假设排序器刚发布了一个无效的Merkle Root 101,同时发动数据扣留攻击,让L2节点无法证明101号root是无效的,此时用户可以提交对应100号root或更早以前root的merkle Proof,把自己的资产提走。

数据

当然这里有个问题需要解决,就是某个用户可能提交对应30号root或更早期root的资产证明,请求把资产撤到Layer1,但这个人在30号root发布后,资产状况可能有变化。换句话说,他提交的是过时的资产证明,这就是典型的双花攻击/双重支付。

数据

对此,Plasma允许任何人针对上述情况提交欺诈证明,指出某个发起提款声明的用户提交的“资产证明”是过时的。通过引入这种“任何人都可以挑战别人的提款声明”,Plasma不需要像ZK Rollup那样处理紧急提款请求。

但还是有一种可能,就是排序器先把其他人的资产划转到自己的L2账户下,然后再发动数据扣留攻击,让外人无法对自己的作弊行为发起挑战。之后,排序器自己的账户发起紧急提款,提交“资产证明”宣称自己的确在L2上拥有这些资产。

显然,这种时候因为缺失了一段历史记录,人们无法直接证明排序器的资产来源有问题。那么这种情况下该怎么办?Plasma的早期版本比如Plasma MVP考虑到了这点,他们提出了“提款优先级”。如果一个人提交的资产证明对应的root更早,它的提款请求就会被优先处理。

数据

假如排序器是在提交第101号root时进行上面说的作弊行为并发起提款,那么用户可以提交对应99号或更早root的资产证明来紧急提款。显然,排序器只要无法篡改已经发布到Layer1上的历史记录,用户就有办法逃出生天。

但Plasma还是有一个致命bug:只要排序器发动数据扣留,人们就要靠紧急提款(又称Exit Game)来保证资产安全,如果短时间内大量用户集体提款,Layer1很容易处理不过来;

更严重的是,像Defi合约上记录的资产,该由谁来提取到Layer1?假设有人往DEX的LP池子充了100个ETH,之后Plasma的排序器故障或作恶了,人们需要紧急提款,这时候用户的100个ETH都还为DEX合约所控制,请问这个时候这些资产该由谁提到Layer1上?

最好的办法其实是先让用户从DEX池子里赎回自己的资产,再由用户自己去把钱提到L1上,但问题是Plasma排序器已经故障/作恶了,用户没法执行赎回资产的操作。可如果我们允许DEX合约的owner去把合约控制的资产提到L1,显然会赋予合约owner以资产所有权,他可以随时把这些资产提到L1上并跑路,这岂不是太可怕了?

所以到最后,该怎么处置这些由Defi合约所支配的“公共财产”,是一个巨大的雷。如果走社会共识,在Layer1上重建一个映射了Layer2上defi合约的镜像合约,似乎也可以,但这会引入相当巨大的麻烦,增加机会成本,由哪些人来投票决定镜像合约的处置方式,也会是个大问题。这其实涉及到公权力分配的难题,此前响马曾在访谈《高性能公链难出新事,智能合约涉及权力分配》中谈到过这点。

数据

当然,Vitalik在最近的文章“Exit games for EVM validiums: the return of Plasma”中也指出了这一点,并强调这是Plasma对智能合约不友好的因素之一。过往的知名Plasma变体如Plasma MVP和Plasma Cash等,采用了UTXO或类似的模型来替代以太坊的账户地址模型,并且不支持智能合约,这样可以避免上面谈及的“资产所有权分配”问题,每个UTXO的所有权固然归属于用户自己,但UTXO本身也有诸多缺陷,且对智能合约不友好。所以Plasma方案最适合简单的支付或订单簿式交易所。

到后来,随着ZK Rollup的走红,Plasma本身也退出了历史舞台,因为Rollup不存在Plasma的数据扣留问题。假如ZK Rollup的排序器发动数据扣留攻击,只往ETH链上提交Stateroot但没有DA数据,这样的root会判定为无效,直接被L1上的Verifier合约拒绝。所以,ZK Rollup的合法Stateroot对应的DA数据,在ETH链上必定可查。这样就不存在“只发布区块头或merkle root,却不发布对应的区块体”,也就是可以解决数据可用性问题/数据扣留攻击。

同时,Rollup的过往DA数据在以太坊上可查,任何人都可以通过ETH链上的历史记录来启动Layer2节点,这将去中心化乃至无需许可的排序器方案难度大幅降低。相比之下,Plasma对DA没有严格要求,实现去中心化排序器的难度也更大(要实现可替换的去中心化排序器,首先要保证所有的L2节点都认可相同的block,这就对DA实现方式提出了要求)。

此外,如果ZK Rollup的排序器尝试把无效交易包含进Layer2区块,也无法成功,这是由有效性证明的原理来保障的。

归根结底,ZK Rollup排序器的作恶空间与Plasma相比要狭小许多——它最多能让Stateroot的更新停滞,在UX层面相当于停机,或者拒绝某些用户的请求,俗称交易审查。同时,Rollup方案中如果排序器故障了,其他节点要替代它也会更容易。理想状态下的Rollup,可以将Plasma中Exit game模式的触发概率降至0(ZK Rollup中叫逃生舱)。

数据

(L2BEAT上的Proposer Failure一栏,展示了各个L2方案如何应对排序器故障问题,Self Propose往往指其他节点可以替代当前处于停机状态的排序器)时至今日,以太坊生态内几乎没有团队还在坚持Plasma路线了,几乎所有的Plasma项目都胎死腹中。

数据

(Vitalik解释为何ZK Rollup比Plasma更优越,其中有提到无需许可的排序器运行和DA问题)

Redstone是个啥:它不是Plasma,而是Optimium的变体

上文我们简单阐述了Plasma以及其被Rollup替代的简要因素,而至于Redstone,想必大家也看到了它和Plasma的不同:Redstone可以解决数据扣留攻击问题,比如它不会立刻发布新的stateroot,而是先在ETH链下发布原始的DA数据,然后把DA数据的datahash作为一个关联的凭证commitment,发布到ETH链上,称自己在链下已发布这段datahash所对应的完整数据。

数据

(Redstone官方对自己的防止数据扣留攻击方案的解释)

任何人都可以发起挑战,称Redstone的排序器没有在链下发布这段datahash对应的原始数据。此时,排序器需要在链上发布datahash对应的数据,以应对质疑者的挑战。如果排序器被挑战后,没有及时在ETH链上发布数据,则它之前发布的datahash/commitment会被视为无效。

如果排序器及时响应了挑战者的请求,那么挑战者就可以及时获取到datahash对应的原始DA数据。最终,所有L2节点基本都可以获取到所需的DA数据,以解决数据扣留攻击问题。当然,挑战者本身需要先支付一笔费用,这笔费用约等于排序器在ETH链上发布原始DA数据的成本,这个举措是为了防止恶意挑战者无成本的挑战排序器,致使后者蒙受损失。

最后,当针对datahash的挑战期结束后,排序器将发布对应的stateroot,也就是执行datahash对应的DA数据中 包含的交易序列后,得到的root。此时L2节点可以使用欺诈证明系统来挑战那些无效的root。如果此前某个datahash在被挑战后,排序器没有及时发布对应的原始DA数据,则排序器即便后面发布了这个datahash对应的stateroot,也会被默认为无效。

由于Redstone是先发布DA数据,之后才发布对应的有效Stateroot,直接解决了数据扣留攻击问题(排序器只发布root而不发布DA数据)。

显然这种模式和普通的Optimium(不用以太坊实现DA的OP Rollup,比如Arbitrum Nova)不同,Optimium一般依赖于链下DAC委员会确保数据可用性,DAC每隔一段时间向链上提交一个多签txn,Layer1上的Rollup合约收到多签txn后,会默认排序器已在链下发布最新一批的DA数据。

数据

(图源:L2beat)

而像Metis和Arbitrum Nova等是同时提交Stateroot和datahash,如果有人认为排序器扣留了DA数据,便会尝试发起挑战,排序器会把datahash对应的DA数据发到链上。

所以,Redstone和Metis的关键区别在这一步:前者是先发布datahash,等DA挑战期结束,才发布stateroot;Metis却是同时发布stateroot和datahash,如果有人发起挑战,则把DA数据上链。显然Redstone的方案更安全些,因为Metis的方案下,如果排序器一直不响应挑战者对DA数据的请求,则数据扣留攻击问题无法快速解决,只能依靠紧急提款和社会共识,或是让其他节点接替当前的排序器;

数据

但换做Redstone,如果排序器搞数据扣留,则其发布的stateroot直接被认作无效,所以stateroot和DA数据是绑定关系,这使得Redstone可以获得和Rollup较接近的DA保证,本质上是比Arbitrum Nova和Metis更优越的Optimium变体

免责声明:
1.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表本站的观点或立场
上一篇:SamAltman离职OpenAI,Worldcoin能否成其事业重心? 下一篇:募资750万美元重建「巫师村」,详解TaprootWizards建设计划

您可能感兴趣

  • zkSync深陷“老鼠仓”质疑:仅10%地址符合空投资格,有女巫地址获数百万ZK代币
    zkSync深陷“老鼠仓”质疑:仅10%地址符合空投资格,有女巫地址获数百万ZK代币

    作者:Nancy,PANews社区翘首以待多时后,6月11日,zkSync终于公布发币计划,超36亿枚ZK代币分发计划使其成为规模最大的L2空投项目。然而,这场等待4年之久的空投盛宴仅属于10%合格地址的胜利,zkSync被指背刺社区利益。与此同时,zkSync的空投规则也因不透明、代币分配集中、女巫地址获大量空投、最低分配额被回收等陷入“老鼠仓”风波,且官方“事不关己”的态度更是激起社区的愤怒。受社区不满影响,Whales Market数据显示,过去24小时,zkSync代币ZK的场外价格较高点下跌超5

    每日资讯 2024-06-12 21:01 778
  • 解析MOPN的机制设计和经济模型:如何设计一款NFT放置挖矿全链游戏?
    解析MOPN的机制设计和经济模型:如何设计一款NFT放置挖矿全链游戏?

    作者:Shew Wang & 白丁,极客web3摘要:可能每个人都有自己设计一款游戏的冲动,闲暇时的各种脑洞如果组合到一起,能否促成一款游戏的诞生?如果让你自己设计一款全链游戏,你会怎么做?可能想着容易做起来难,如果你真的下场设计一款全链游戏,需要考虑的问题其实比想象的更多更复杂。本文以一款名为MOPN的NFT放置挖矿游戏为例,其主要玩法是在有限的公共土地上放置NFT来赚取收益,即放置挖矿。在设计这款游戏时,游戏设计者不但要考虑为其原生Token制造销毁/通缩场景,还要思考怎么反女巫、为关键的数据指标构造

    每日资讯 2024-06-12 21:00 441
  • Web3普法丨发土狗币,到底涉嫌何种犯罪?
    Web3普法丨发土狗币,到底涉嫌何种犯罪?

    什么是土狗币?一个简单的理解,就是除比特币、以太坊等市值大、流动性强的主流加密货币以外的,由私人(个人、法人或非法人实体)直接发行的“非主流”加密货币,大部分的土狗币甚至连白皮书都没有。近期,飒姐团队关注到,某打牌新闻媒体发布了一篇名为《首例发行虚拟币涉刑案引争议:撤回流动性致炒币亏损是否构成诈骗》的新闻,报道了一位在海外某公链上发行土狗币后,被我国司法机关以诈骗罪定罪处罚的00后同学。说实话,币圈此类刑事案件其实并不少见,当然也很难说是我国首例,类似因撤回流动性而涉嫌犯罪的案件飒姐团队其实已经处理过不少

    每日资讯 2024-06-12 20:01 799
  • frxETH TVL骤降,隐藏在 LSD 积分战争背后的变数
    frxETH TVL骤降,隐藏在 LSD 积分战争背后的变数

    撰文:StableScarab编译:Tyler作为收益最高的 ETH LSD,Frax Finance 所推出的 frxETH 在过去 3 个月却为何突然减少了 10 万枚 ETH 的 TVL?本文就旨在帮助大家了解竞争激烈的 ETH 质押市场,以及 Frax Finance 背后所折射出的深层次因素。什么是 frxETH?frxETH 是 Frax Finance 推出的以太坊稳定币,由 ETH 直接质押后生成,且 frxETH(sfrxETH)采用了双代币设计,这也助力其成为当前收益率最高的 ETH

    每日资讯 2024-06-12 20:01 65
  • 机构集体唱多惨遭“打脸”,BTC后市行情会如何发展?
    机构集体唱多惨遭“打脸”,BTC后市行情会如何发展?

    原创 | Odaily星球日报作者 | Azuma集体看多的机构把时针拨回到上一周,这几乎是三月市场进入调整阶段之后,机构看多预期最为一致的时段了。6 月 3 日,Bitfinex 在报告中表示,比特币自三月份以来的下跌可能是由长期持有者抛售所致,然而链上数据显示这一趋势已经停滞,投资者正在积累比特币。6 月 4 日,CryptoQuant 在报告中指出,50% 的长期比特币供应处于“不活跃”状态。在该机构跟踪的钱包中,比特币的持有量没有任何变动或变化。这被认为是一个强烈的长期持有信号,可能预示着价格的进

    每日资讯 2024-06-12 20:00 572
  • Symbiotic架构简析:灵活且无需许可的Thin Coordination Layer
    Symbiotic架构简析:灵活且无需许可的Thin Coordination Layer

    昨日,再质押项目 Symbiotic宣布正式推出,并完成了由 Paradigm 和 Cyber Fund 领投的 580 万美元种子轮融资。根据介绍,Symbiotic 是一个无需许可的共享安全协议。共享安全(Shared security)指的是多个网络可以共享同一组节点运营商的服务和安全保障,从而提高资本效率和安全性。该概念此前已经在 EigenLayer 重质押中得到应用。虽然和 EigenLayer 同属于重质押赛道,但与 EiegnLayer 不同的是,Symbiotic 允许用户质押的代币范围

    每日资讯 2024-06-12 19:00 83
  • ZKsync空投细则:期盼已久的代币分配终于来了
    ZKsync空投细则:期盼已久的代币分配终于来了

    史上规模最大Layer2 项目ZKsync空投终于来了。6月11日,ZK Nation 在 X 平台发文宣布,zkSync 空投查询已上线,将于下周向早期用户和贡献者空投 36.75 亿枚 ZK 代币,占 ZK 代币总供应量 210 亿的 17.5%。同时表示,这将是一次性空投,用户将从下周开始直到2025 年 1 月 3 日期间都可以领取他们的ZK空投代币。

    每日资讯 2024-06-12 18:54 517
  • 美式闹剧:拜登长子再次判定有罪,特朗普公开支持BTC
    美式闹剧:拜登长子再次判定有罪,特朗普公开支持BTC

    美国大选前景下,特朗普和拜登的家庭和政治问题受关注。特朗普支持比特币挖矿,但BTC价值波动,市场情绪谨慎。摩根大通预测特朗普胜选,预计在贸易及投资议题上特朗普将更多地使用行政命令。

    每日资讯 2024-06-12 18:36 505