314协议会是下一个ERC721吗？

原创｜

作者｜Wenser

由 ERC 314 带动的 314 协议热潮正在逐渐扩散到各个链上，上一个引发如此多关注的协议标准可能还是 Pandora 引领的 ERC 404 协议。再往前追溯，近期的火热现象甚至让很多人想到了之前 ERC 721 引领的 NFT 热潮。

BSC 链上 X 314 从 3 月 27 日上线到现在（4 月 8 日），短短两周时间便已实现千余倍涨幅（上线价格 0.00349 美元，截止撰稿时，价格为 4.2 美元左右，高点曾突破 5.3 美元），更有各类以 Meme 前缀为代号的各类 314 协议代币在一站式链上交易平台 Ave.ai 上的 X 314 板块以动辄 30% 以上的涨幅吸引着众多交易者的眼球。

有鉴于 314 协议的火热表现，将带领大家一起认识一下这个号称“革掉 DEX 等中间商的命”的新协议标准（注：目前 314 协议仅为约定俗称，泛指通过合约转账即可实现买入卖出交易的代币所用合约标准，并无官方组织背书，Odaily 提醒用户新项目行情波动较大，投资风险极高，请务必注意资产安全，谨慎选择投资标的）。

https://app.simplifyerc.com/

那么， 314 协议到底缘起何方呢？

说起这个，我们还需要将时间往前推移，回到大约 3 周前的那个周三。

2024 年 3 月 20 日晚上，ERC 314 协议代币 SIMP 上线。此前，该项目募资 20 ETH，代币总量 100 万枚，并按照 45% 用于 LP， 45% 给种子轮预售者， 10% 用于多签的 CEX 钱包的比例进行分配。该项目的创新点在于，用户可以直接向它的合约转账 ETH 完成代币购买，向它的合约转入代币，实现卖出，且 gas 成本远低于 DEX 的 swap 交易操作。该项目的官网白皮书对 ERC 314 协议做了详细的说明和介绍，并提到，任何项目方都可以部署 ERC 314 协议代币。

ERC-20 VS ERC-314 对比

此后，SIMP 在短短的几个小时从低点暴涨到第二天凌晨突破 50 美元的价格，涨幅上百倍。

3 月 21 日，ERC 314 协议官方账号 @Simplify_ERC 314 （目前该账号已注销）在 X 平台发文强调，该项目为一次社会实验。随后，有社区成员反馈，该协议合约公式有问题，且流动池 LP Owner 权限并未真正移交，而且很多人在买卖过程中受到夹子攻击，交易损耗拉大，尽管随后有专业的智能合约工程师对合约公式 xy=k 部分进行说明，但 SIMP 代币还是在 fud 声中应声下落，不到 1 天的时间便下跌至 6 美元左右，较高点下跌近 90% ，并随着时间推移一度接近归零，价格跌至 0.08 美元左右。截止撰稿时，SIMP 代币受 314 协议市场情绪影响，已上涨至 0.5 美元左右。

原本有望省略 DEX 等中间环节、节省买卖交易操作成本且在一定程度上预防 MEV 攻击的 ERC 314 协议创新，就这样戛然而止，但由此启发并带动的新 314 协议，此时已经在路上。

3 月 22 日，部署于 BSC 链上的 LONG 314 代币上线，用户可直接通过转账 BNB 与合约地址交互实现代币买卖。

3 月 26 日，该项目官方表示，为了优化 ERC 314 和 LONG 314 的缺陷，计划对该协议进行扩展升级，后续将加入销售冷却机制和 LP 燃烧机制，以避免 bot 攻击，促进代币价格上涨。

3 月 37 日，部署于 BSC 链上的 X 314 协议代币上线。

3 月 29 日，X 314 开启质押抽奖活动，合约升级为 60 s 交易冷却、 24 小时自动燃烧 6% LP、每天销毁超 100 万 X 314 代币。

4 月 1 日，BSCNews 官方账号发布赞助推文对 X 314 项目进行宣传。

4 月 2 日，X 314 代币价格暴涨，链上数据引发关注。

4 月 6 日，Ave.ai 上线 X 314 板块，并在主页 Banner 位置增加 X 314 电报社区推广位。

4 月 7 日，X 314 代币价格突破 1 美元。

4 月 8 日，X 314 代币价格持续上涨，一度突破 5.3 美元。截止撰稿时，X 314 价格已回落到 3.8 美元左右。

受 X 314 协议及代币上涨带动，Ave.ai 平台 X 314 板块众多项目交易量猛增，买卖活动极为活跃。

 X 314 ： 3.8 美元左右

代币总供应量： 2100 万；

合约权限：暂时未放弃（官方解释为合约仍在不断更新中，需要针对问题进行修复和优化）；

流通市值： 3300 万美元左右；

LP 总流动性： 180 万美元左右。

作为目前 X 314 板块的龙头代币，X 314 可谓该协议的“集大成者”——

• 对 ERC 314 和 LONG 314 进行了一定程度的继承创新

• LongSwap 平台提供顺滑的 Swap 交易体验

• 有一定开创性的销售冷却机制和 LP 燃烧机制

• 长达 90 天的质押激励活动

• 社区用户激励抽奖活动等运营

得益于近期的市场表现和市场运营活动，目前 X 314 telegram 社区已汇集 13000 余人，社区交流较为活跃。值得一提的是，X 314 官方账号 得到了 CZ 的关注，尚不确定该账号是否为购买账号。

LONG-314 ： 0.25 美元左右

代币总供应量： 2100 万；

流通市值： 618 万美元左右；

LP 总流动性： 36 万美元左右。

LONG 314 是在 ERC 314 基础上发行的代币，由 X 314 项目发行，X 314 官方账号此前曾发布相关推文，且该代币与 314 协议 Swap 平台 LongSwap 绑定。

BNB 314 ： 0.09 美元左右

代币总供应量： 2023 万；

流通市值： 208 万美元左右；

LP 总流动性： 25 万美元左右。

BNB 314 上线于 4 月 6 日，项目方自述为 BNB 巨鲸联合地推社区共同发起，与 X 314 在买卖操作、交易冷却机制以及预防夹子等方面一致，但 LP 通缩比例为 12% /天。

Y 314 ： 0.04 美元左右

代币总供应量： 2040 万；

流通市值： 90 万美元左右；

LP 总流动性： 13 万美元左右。

Y 314 上线于 4 月 6 日，主打“首个 314 协议染色体概念币”，看得出来，这是一个纯蹭 X 314 的项目，请大家务必注意风险。

BTC 314 ： 0.04 美元左右

代币总供应量： 1780 万；

流通市值： 72 万美元左右；

LP 总流动性： 13 万美元左右。

BTC 314 上线于 4 月 5 日，与其他 314 协议代币类似，唯一不同的是 24 小时自动燃烧 LP 比例仅为 2% 。

DAPJ： 0.000048 美元

代币总供应量： 66 亿；

流通市值： 32 万美元左右；

LP 总流动性： 9 万美元左右。

DAPJ 上线于 4 月 7 日，区别于以上 314 协议代币，发行于 Base 链，且主打 Meme 概念。

发文对 ERC 314 及 SIMP 做出详细说明，称“ ERC 314 标准将改变代币购买的方式以及有效减少以太坊上的 gas 费成本”，而在前不久， EV Terminal 也在官推宣布，SageERC 314 已收购此前的 SIMP 发行项目方 Simplify，并将会着手将 SIMP 与 SAGE 予以整合。

此前，SIMP 初上一线时，加密 KOL @0x SunNFT 认为， “ ERC 314 的核心概念在于优化代币交易 gas，只需要一笔转账就可以完成买卖”，而且“通过同一个区块同一个地址只能进行一笔交易的限制防止夹子”，相对来说有一定创新，“算是能让人眼前一亮的项目”。

AC Capital 创始人、Open_Rug 主理人加密韋馱｜CryptoV 则将 ERC 314 视为“ Ponzi on Token 的最新进步”，直接实现了“Token as an L2”和“ Uniswap on Token”，将 L2 和 DEX 的功能进行了替代，某种程度上是做成了“ Facetswap 想做没做成的事情”，水平甚至远高于“否定 NFTX 的 Pandora”（即提起 ERC 404 概念的项目）。

加密研究员 Haotian 则对 SIMP 及 ERC 314 协议的“失败”进行了简单的复盘总结，他认为，首先，“ERC-314 和 ERC 20 等代币标准一样，称得上是一种新标准，但创新性被‘过誉’了。”

其次，“ERC 314 采用的是一种“暗箱”定价机制，通过该预定义且偏中心化的方式，降低了实时 swap 计算价格存在的滑点和高 gas 费问题，不足之处是，这种合约内部的“暗箱”逻辑设定需要基于用户的信任，合约发布者是否作恶也是问题关键。”

最后，“ERC 314 是把原先惯用的交易范式做了一些‘微调’，在合约定价机制和代币‘买卖’方式上加入了一种‘预处理’或‘暗箱’操作逻辑，我更倾向于认为这是一种 intent 意图交易范式，尤为适合一些小 MEME 币种采用私募发行的流通方式。因为涉及偏复杂的合约逻辑和可能的中心化信任问题，因此很难成为主流大规模资产的流通方式。”

整体而言，Haotian 认为 ERC 314 是一种小众微创新玩法，更适合“小众炒 Meme ”的使用场景，而很难被大众主流市场接受。

而近期 X 314 带动的 314 协议热潮，则被更多人视为是一种短期炒作的土狗标的，多数人提到该项目以及该类型的项目都以其“无交易手续费、市值相对较低、CZ 关注、背靠平台以及质押”等优势进行传播，颇有几分地推大军的风采，因此，以 X 314 为代表的 314 板块未来的市场表现仍然具有高度的不确定性。

结论

总的来说，X 314 在 ERC 314 的基础上进行了一定的创新，交易冷却机制和 LP 燃烧机制也在一定程度上缓释了链上 PVP 的激烈程度，因而避免了曾经 SIMP 的“覆辙”，而在 BSC 链上生态重新长出了新的枝丫，但受限于极强的流动性，买入卖出交易的摩擦成本降到了最低，因而很难避免短期内的价格波动以及市值涨跌。

除此以外，项目方对合约权限的把控也是这一类项目存在的潜在隐患，因此，参与该类项目风险性较高，项目后续发展及代币走势很大程度上取决于项目方的格局和操作。

所以， 314 协议很难成为像 ERC 721 等标准协议，在短期内得到大量应用。但我们有理由相信，能够加速资金流动性流通效率、增强代币去中心化交易的机制，未来将向更多链上生态发展，在部分赛道及领域，对 DEX 等交易渠道形成一定补充。