反思 Blur 狂热：剔除文化而放大金融投机，Blur 是否把 NFT 带偏了？

由于空投预期，Blur 的热度一直在持续。在近期的总交易量上，Blur 也一度超越行业老大 OpenSea，加速抢占 NFT 交易市场份额。除了多轮空投的刺激，Blur 还试图通过提供无摩擦的可选版税、零交易费市场来瞄准一小部分投机性 NFT 交易者，而且加速了零版税的竞争。

面对 Blur 的低价策略带来的竞争压力，一直倡导支持艺术家和创作者的 OpenSea 不得不低头，修改了版税政策，宣布将限制其市场上的创作者版税，除非创作者自愿阻止零版税市场（包括 Looksrare、X2Y2 和 Sudoswap）在其智能合约代码中交易其收藏品。

但 Blur 因“刷空投”而带来的交易量上涨也招致了批评和质疑，例如其带来的不可持续性和操控市场等等。Blur 的创始人 Pacman 对此回应，Blur 的激励机制实际上是为 NFT 领域引入做市商概念，并进一步推动 NFT 行业向前发展。

但以上的讨论更多侧重 NFT 的金融属性，加密货币 KOL Aaron 则呼吁行业应该警惕 Blur 为 NFT 空间带来的负面影响，他认为 NFT 的艺术属性和文化属性应该大于金融属性，而 Blur 不论是从交互界面和还是营销策略，都更像一个金融交易市场。

原文翻译如下：

Blur 是这个领域发生的最糟糕的事情。原因如下——

NFT 并不全是关于金钱的。但 Blur 却在强调这一点，而且以此作为其特色。 Blur 用激励措施给你洗脑，并通过空投来吸引你。

看看下面这张图就知道了。 你真的想让人们进入一个看起来像这样的 NFT 市场吗？ 艺术、项目描述或其他更详细的介绍在哪里？

最近人们吹捧 Blur 的激励措施，并以此与这方面做得不足的 OpenSea 做比较。但是如果我们把激励措施放在一边，设想自己是一个刚进入 NFT 领域的小白。你真的想进入像 Blur 这样金融属性很强的 NFT 市场吗？还是想进入像 OpenSea 这种同样也在展示 NFT 艺术或文化属性的地方？

的确，在熊市中， Blur 已经牢牢抓住了某些用户。 但从长远来看，这个市场真的有利于整个 NFT 空间吗？ 让我们来好好推敲一下。

NFT 空间有两种人： 1） 对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人 2）只关心快速获利的人。

至于支持创作者、艺术家和那些致力于用这项技术创造更美好空间的人。OpenSea 可能是我们所有人第一次进入这个领域时使用的第一个市场。 它从一开始就支持创作者和艺术家。 而 Blur 一直没有这样做。

就像一个刚出生的婴儿一样，你希望你的孩子（NFT 小白）使用和信奉什么？ Blur 还是 OpenSea？

不论是 UI 上的设置和观感，还是 Blur 对用户的空投，这似乎都与 NFT 或我们应提倡的价值无关——金钱与贪婪 < 艺术与文化。

到此为止。 我不讨厌 Blur，也不是用户。 我只是希望 NFT 空间可以将其镜头切换到我们过去的样子——关于艺术和文化（例如，Clubhouse 里那些猴子的有趣叫声，甚至是 Lazy Lion 的推特“突袭”），但不是今天 Blur 的样子。

只是希望这个空间朝着正确的方向发展，而不是金钱/贪婪的一面。