香港Web3小作文：到底是 Web3.0 还是 Web3 ？

注：本文来自@jolestar 推特，MarsBit整理如下：

Web3 到底有没有 0

香港 Web3 大会期间，看到网上又开始讨论 Web3 和 Web3.0 的区别。

在讨论这个问题之前，先明确一下 Web3 以及区块链，Crypto 三者之间的关系。有人觉得 Crypto 是骗局，有人觉得 Web3 是炒作，领导们在台上讲 Web3 的时候估计也并没有个明确的画像，只是觉得需要新东西。

所以我在这里提一个泛 Web3 概念。先有了 Web3 的原生资产，然后有了 Web3 的原生金融，才能有 Web3 的原生应用。如下图:

在这个泛 Web3 概念下，到底有没有 0 其实不重要，重要的是有没有人用，如何破圈？到底如何破圈，各有各的招数。有人觉得破圈就要靠美女来制造眼球经济，有人觉得破圈就要靠合规和政府推动，还有人觉得区块链会止步于 DeFi，行业已经进入了下半场。

确实已经看到了下半场的迹象，资本的作用越来越大，草根的机会越来越少，投资人不敢赌模糊的正确，而是要看精细化的数据。

但看看整体Web3活跃用户以及开发者数量，就会感到下半场的说法有点荒诞，大家拼命在一个小池里内卷，而看不到旁边的大海。我在会场里寻找 DeFi 之外的 Web3应用，寥寥无几。

为什么会这样呢？我的一个解释是 DeFi 产品的特殊性。一般的产品用户增长飞轮如下图, Builder 构建产品，吸引用户使用，吸引投资者投资，继续构建，吸引更多用户，更多投资，持续转动起来用户就越来越多。

而 DeFi 的项目场景下，用户和投资者基本重叠了，变成了下面这个图，绕过了真实用户。这样的飞轮转起来非常快，但 Builder 和投资人也会有路径依赖，会持续内卷，导致很难破圈。

如何打破这个怪圈呢？只能引入真正的 Web3 Native App，给 utility Token 创造 utility 场景，吸引更多消费者用户。否则没有大规模消费者场景的资产和金融都只能是泡沫。

但 Web3 Native App 应该通过什么样的基础设施构建出来，应该以什么样的路径启动？这个话题很大，篇幅所限，留待未来讨论。

在香港这几天，大陆的互联网应用都不太好使，这里面的原因很多。但香港作为连接中文和英文世界的一个桥梁，缺整个错过了 Web2 时代，既没有成为创新发源地，也没有扮演好桥梁的角色，实在可惜。

但在 Web3 时代，希望香港能找到它的角色。数码港很好，就是缺 Builder。

香港 Web3 大会小作文，交作业了 @wangfeng_0128 @zchrhrhr