评估ve(3,3) 协议的六大基准

在成为顶级 ve(3,3) 协议的竞争之势很凶猛。但是，您如何确定哪些项目有可能占据主导地位？让我们探索即将推出的 zkSync ve(3,3) 协议以及我用来评估它们的基准。

我将根据以下协议评估：

@velocorexyz $VC

@asterisk_fi $AST

@stratumexchange $STRAT

@veSyncL2$VS

@Zolidly_Finance $ZOLID

@SoluneaDex $SLNA

@dracula_fi $FANG

@solid_sync

@cycleswap_

评估标准：

• 清晰的代币经济学：项目应该在其供应、排放时间表、变基模型和费用结构方面保持透明。在他们的 rebase 模型和排放时间表上寻找模拟模型或得到充分支持的论文，或证明它以前有效（即：@VelodromeFi)

• 信誉良好的合作伙伴：寻找强大、合法的合作伙伴协议。该项目拥有的合作伙伴越多，它就越有可能成为一个强大的流动性层，以及 go-to ve(3,3)。我们希望看到足够的流动资金池和货币对。

• 审计：许多协议都在使用现有的代码库，因此它们依赖于对分叉协议的审计。确保如果代码已被修改，该项目已获得知名公司的审计，或计划在 IDO 或协议启动之前这样做。

• 团队：团队应该充满激情并且精通ve(3,3)。虽然 KYC 不是 DeFi 中的常态，但当一个项目公开、私下地攻击安全公司或其合作伙伴时，它始终是一种信任。

• 锁：团队、VC、内部人员和社区锁是否有利于协议的长期可持续性？最大锁是否有足够的激励？Satin 立即解锁预售和内部代币有效地扼杀了协议。

• 独特卖点：该协议有哪些区别于其他协议的特点？它与协议有协同作用吗？它是否增强了 ve(3,3) 飞轮？