高FDV代币引多方讨论，ETF预期下不如选择ETH？

昨日市场上最大的热点，莫过于对高FDV低流通代币的讨论。

而今天一觉醒来的惊喜，显然是以太坊ETF预期下ETH价格的飙升。

前者的代币下跌，是一种代币经济结构设计下的必然；而后者的价格上涨，则是事件驱动下的必然。

两种必然摆在面前，对加密韭菜来说，与其相信各种高大上的叙事，被低流通和解锁稀释的代币所折磨，是不是还不如直接持有BTC和ETH，静待事件驱动的催化剂？

VC、KOL和交易所们，或许并不这么认为。

有趣的是，对于“为何高FDV、低流通的代币市场表现不佳”，他们却给出了不一样的答案，似乎链条上的每一个组织，都不是这些代币跌跌不休的主要责任人。

我们整理了各方关于高FDV低流通代币的观点，放在一起看更有意思。

KOL代表@cobie：流通设计与估值诸多不合理，建议韭菜尽量不要接盘

在Binance Research发布报告之后，5月19日，著名加密货币KOL Cobie发布了关于“高 FDV、低流通量”新代币的文章，详细论述了当前许多新代币上线即高FDV的成因以及背后所蕴含的巨大风险。 他的主要观点如下：

1. 当前市场参与者对于“高FDV、低流通”代币的理解仍然非常不成熟，许多人错误地认为解锁期较长对于持有新代币是一种利好。而市场中的其他参与者（项目团队、交易所和做市商等玩家）则变得更加老练，利用对市场机制的熟悉来获取显著优势。
2. 代币的大部分价值在私募轮中就已经被瓜分，并且由于私募市场的内卷，私募轮中的代币价格也会被夸大，与以往的ICO时代相比，当前的市场动态对散户投资者更加不利。
3. 私募市场对于代币的内卷抬价使二级市场的投资回报显著降低，相较于早期的币种投资（如ETH、SOL），近几年币种的二级市场回报率（基于二级市场最低价）与私募市场的投资回报差距已经越来越大：从ETH的ICO投资回报比二级市场理论投资回报高1.5倍到现在STRK二级回报率已经为负，而种子轮的投资回报仍有138倍。 项目代币在种子轮的估值越来越高，回报率却越来越低。

1. 最后，Cobie建议投资者可以选择不参与高FDV的代币投资，如果真想参与，在投入真金白银之前应该详细研究代币的估值和流通计划，辨别哪些高FDV是基于供需现实的，哪些则是极度脱节的“幽灵市场”。 Cobie同时强调：如果投资者们不再对这种高FDV陷阱买单，项目方、创始人、交易所和其他市场参与者将会不得不调整当前这种“市场策略”。

Cobie用详实的文字论述了对高FDV低流通代币的看法，并站在散户投资者的角度分析利弊，同时表达对参与私募市场“估值操纵”这些风投机构和对此乐见其成的项目方的不满。

VC代表Haseeb（@hosseeb）：中东地缘政治问题才是元凶

在Cobie的文章引起热烈讨论后，Dragonfly Capital 管理合伙人Haseeb也发布一篇探讨“高FDV，低流通”代币的文章。

Haseeb认为市场结构本身并没有被破坏，当前代币价格的下跌并非因为市场结构的问题，正在经历新一轮重新定价。 他对当前市场上针对新代币下跌最流行的三种看法进行了驳斥：

1. VC/ KOL向散户抛售，不成立

Haseeb结合图表分析，所有新代币几乎同时在四月中上旬开始下跌，但所有这些代币距离TGE还不到一年，这意味着有一年锁定期的VC额度仍未解锁。也许有某些不良机构或者VC作恶，但这仍旧无法解释众多代币同步下跌的情况。

1. 散户正在放弃这些代币，转而购买Meme，不成立

Haseeb认为Meme的狂热高点在三月就已经到来，四月的Meme板块已经处于下跌态势，也并没有广泛的板块资金流入，Meme板块的交易量在Binance也只占总交易量的一小部分。 同时Haseeb也谈到了社交媒体上对于Meme叙事的吹捧，他认为这种“金融虚无主义”的主体更多存在于社交媒体上，大多数人仍然购买由技术叙事支撑价值的代币。

对于“加密VC占有太多代币份额迫使散户愤而离场”这一观点，Haseeb引用了2017年至2020年代币分配快照数据图表，用SOL、AVAX等成功的项目举例并论证这些“VC的代币”也能获得价格上的成功。

1. 初始流通量太少，无法进行有意义的价值发现，不成立

Haseeb认为虽然低流通供应确实是一个问题，根据历史数据来看，过去几个周期的代币在TGE时的平均代币流通量也是13%左右，因此供应不足并不能完全解释现象。

在否定了三种流行观点后，Haseeb指出导致4月下跌的元凶：中东问题

Haseeb认为，中东局势爆发导致了4月中旬的代币价格普跌，紧张的地缘政治导致市场整体的避险情绪上升，新上市的高FDV低流通代币成为投资者首要抛售的“不信任资产”。

总结下来，Haseeb认为“高FDV低流通”代币狂跌这一市场现象并非市场结构被破坏的结果，而是市场对这些新代币重新定价的过程。他通过展示数据分析反驳了部分流行理论，并将新代币糟糕的价格表现归咎于战火纷乱的中东。

Binance Research：中立数据解读，强调市场现况的复杂性和各方应付的责任

Binance Research于5月17号最早发布对于“高FDV低流通”代币的市场观察论述报告，将高FDV项目涌现的主要成因归为以下几点：

1. 私募市场资本的大量涌入：大量资本涌入私募市场，使得代币在上市前就获得了高估值。
2. 积极的市场估值：市场对新项目的估值普遍偏高，推动了高FDV低流通供应代币的趋势。
3. 乐观的市场情绪：市场情绪乐观，投资者对新代币充满期待，进一步推动了高估值的形成。

同时Binance Research在报告中也强调了市场中各方应尽的责任：

项目团队在设计代币经济学时应考虑长期影响，避免大量解锁带来不健康的抛压，保护忠实的代币持有者，并确保项目的可持续增长。风投机构在投资和推动项目时增加透明度，特别是关于代币分配和解锁计划的信息披露，帮助市场参与者更好地理解和评估项目的风险。同时应考虑其投资行为的长期影响，避免短期套利行为，对市场和项目的长期发展产生负面影响。

投资者在投资前应关注项目的基本面，包括代币经济学、估值和产品等，以进行审慎的投资决策，特别是要关注代币的解锁计划和市场需求。

不同于Cobie直抒胸臆让散户不要参与、和VC代表Haseeb将问题指向更加利益无关的国际政治，Binance Research相对而言没有尖锐的价值判断。 作为头部交易所，由于利益相关性，报告可能避免了直接批评高估值低流通供应代币的现象。

好消息是，市场对于高FDV币种的讨论推动了改变：5月20日，Binance宣布调整上币策略，为推动行业可持续增长，优先支持具有良好基本面和可持续发展的中小型项目，且严格了对代币经济学的要求。

结语

问题原因千千万，韭菜唯一冤大头。

关于高FDV低流通供应代币的市场现象及其带来的问题，处在不同位置上的角色们都有自己的原因分析，虽然各方都做到了相对客观的分析，但"屁股决定脑袋"的底层逻辑不可避免。

散户们处于收割链的下游，无论高FDV代币形成的原因是啥，最终也无法扭转购买即接盘的现象。

指望利益链条上的各方真诚让利并不现实，寻找自己力所能及的收益或许才是保身之道。

眼下以太坊ETF的预期渐涨，ETH也悄然拉升；如果杜绝一切市场噪音和贪念，仅仅是做一个BTC和ETH的“屯屯鼠"，中长期收益或许未必不如追逐宏大叙事的高FDV代币们。

当互不接盘成为共识，既然你提供除了“降FDV、提高流通量”以外的一切分析，散户就提供除了给你接盘以外的一切支持。

互相博弈，用脚投票，正是加密市场的有意思之处。