Samourai Wallet案存程序漏洞？检方被指违反Brady Rule与链上取证合法性争议

哇！最近Samourai Wallet的案件真是闹得沸沸扬扬，不仅涉及程序漏洞，还牵扯到检方被指违反Brady Rule和链上取证的合法性争议。听起来是不是有点复杂？别担心，咱们用“朋友圈用语”来拆解一下，保证让你秒懂！

Samourai Wallet是一款主打隐私保护的比特币钱包，就像给你的交易数据穿上“隐身衣”。技术本身是为了增强隐私保护，但最近它被指控存在程序漏洞，可能被用于非法活动。这就像你家的防盗门突然被发现有个小洞，虽然初衷是保护隐私，但可能被不法分子利用。

检方被指违反Brady Rule，这就像在法庭上“藏牌”。Brady Rule要求检方必须向被告提供所有可能证明其无罪的证据。如果检方隐瞒了关键信息，那这场官司的公平性就大打折扣了。

1.Brady Rule的违反

Brady Rule要求检方向辩方披露所有可能减轻指控的证据。在Samourai Wallet案中，检方被指控未及时披露与金融犯罪执法网络（FinCEN）的通信，这些通信表明Samourai Wallet并不需要货币传输业务许可证。这一关键证据的迟交可能影响了法院的保释决定和驳回动议的倾向。

2.链上取证：区块链的“透明与隐私”之争

链上取证涉及对区块链数据的分析和使用，以作为法律诉讼中的证据。在Samourai Wallet案中，检方试图通过代码的“功能控制”来提出指控，这可能包括对用户界面和CoinJoin服务器的控制。然而，这种论点在指导中从未得到过解决，且被认为是一个困难的论点。

Samourai Wallet案揭示了在涉及区块链技术的法律诉讼中，程序正义和链上取证合法性的重要性。检方被指控违反Brady Rule，未及时披露关键证据，同时，链上取证的合法性也受到质疑。