以太坊杀手全军覆没？SOL/APT/NEAR真实存活率分析

尽管Solana（SOL）、Aptos（APT）、Near（NEAR）等公链一度被冠以“以太坊杀手”称号，但从链上数据、生态发展及市场表现来看，它们并未完全取代以太坊。不过，这些公链在特定领域仍具备竞争力，部分项目甚至实现了阶段性增长。

一、Solana（SOL）：高性能与资本的幸存者

Solana凭借高吞吐量和低交易费用，成为本轮牛市表现最佳的公链之一。

• 据DefiLlama数据，截至2025年7月7日，其总锁仓量（TVL）达49.6亿美元，占全网的4.69%，排名第四。
• Solana的优势在于华尔街资本的支持和Memecoin生态的爆发，但其网络稳定性问题（如多次宕机）仍被诟病。
• 举例来说，其日活用户数在2024年峰值时突破100万，但目前回落至约60万。

二、Aptos（APT）：VC光环与现实的落差

Aptos由Meta前团队打造，主打Move语言的高效智能合约。

• 尽管早期获得a16z等投资机构支持，但其TVL仅为3.2亿美元（DefiLlama数据），不足以太坊的1%。
• 链上数据显示，其日均交易笔数约20万，远低于Solana的500万。
• Aptos的主要问题在于生态应用匮乏，且代币解锁压力导致价格长期承压。

三、Near（NEAR）：分片技术的低调实践者

Near采用分片技术（Sharding）提升扩展性，其TVL为1.8亿美元，用户基数稳定但增长缓慢。

• 据Nansen数据，过去30天Near链上新增合约数仅120个，而以太坊超2000个。
• Near的亮点在于与主流企业合作（如谷歌云），但技术复杂性限制了开发者吸引力。

延伸知识：公链竞争的底层逻辑

公链的存活率取决于“三角平衡”：去中心化、安全性、可扩展性。以太坊选择优先保证前两者，而Solana等侧重可扩展性。此外，资本支持、开发者社区和原生应用（如DeFi、NFT）的成熟度也是关键因素。短期看，单一公链难以全面超越以太坊，但细分领域（如游戏、支付）仍有机会。

目前，“以太坊杀手”并未全军覆没，Solana等公链在特定场景仍具价值。但需注意以下风险：

1. 技术风险：如Solana的宕机问题可能影响用户信任；
2. 代币经济学：APT等VC链的代币解锁可能导致抛压；
3. 生态依赖：若核心应用（如Memecoin）热度消退，链上活跃度或骤降。

长期来看，公链竞争将更聚焦差异化定位，而非直接取代以太坊。用户需结合技术进展与市场需求动态评估。