谁会为 Lighter 们的虚假繁荣买单？

互联网阅读 30 2025-12-25 20:30:07

作者：Zhou, ChainCatcher

近期，Lighter 这个名字在社区里刷屏不断，不管是估值讨论、积分农场收益计算，还是 TGE 时间猜测和盘前价格波动，情绪面都异常浓重。

币安、OKX 等交易所已相继宣布上线 LIT 代币的盘前交易，Polymarket 预测市场显示其 TGE 后估值超过 30 亿美元的概率超过 50%，链上 2.5 亿枚 LIT 代币转移信号更是让 FOMO 情绪彻底点燃，一切看起来都顺理成章，Lighter 无疑是年末加密市场最值得期待的项目之一。

然而，当大家都在计算积分能换多少 LIT、TGE 后能涨多少时，其中更本质的问题却被抛向脑后：这场空投狂欢，究竟有多少是真实增长，又有多少只是激励泡沫的短暂幻影？Perp DEX 赛道是否真的具备可持续的价值？

估值锚点与 0 费率陷阱

在 2025 年 Perp DEX 赛道的群雄混战中，Lighter 走出了一条与众不同的扩张路径。相比于 Hyperliquid 凭借极致的运营能力和零 VC 背书的公平叙事突围，以及 Aster 背靠币安生态的品牌溢价，Lighter 选择深度拥抱顶级资本。

根据 RootData 数据，Lighter 于今年 11 月完成了由 Founders Fund 和 Ribbit Capital 领投、Robinhood 参投的 6800 万美元巨额融资，其 Pre-TGE 估值已高达 15 亿美元，在此之前更有 Dragonfly、Haun Ventures 等老牌机构为其背书。

从账面指标来看， Defillama 显示 Lighter 的未平仓合约（OI）达 15.72 亿美元，月度收入 1027 万美元，年化收入直逼 1.25 亿美元。在交易量维度，Lighter 近 30 天录得 2271.9 亿美元，甚至压过了赛道标杆 Hyperliquid（1750.5 亿美元）与 Aster（1890.34 亿美元），一度被市场认定为今年 perp DEX 的一匹黑马。

市场分析认为，Lighter 的野心远不止于一家单纯的永续合约交易所，而是致力于构建去中心化的交易基础设施，旨在接入券商、金融科技公司及专业做市商。在零售端，Lighter 推行类似 Robinhood 的“零手续费”策略，但其存在 200-300 毫秒延迟，这无疑为高频做市商创造了极佳的套利窗口，冲着“低费”而来的普通散户虽免去了显性手续费，却可能在隐性滑点中付出数倍于正常水平的交易代价。

因此，市场对其商业模式存在一定争议，对其估值逻辑也超出单纯的 Perp DEX 维度比较。尽管 Polymarket 显示其 TGE 后估值预期落在 20 亿至 30 亿美元区间，但其是否能撑起长期的机构级叙事，仍需打上一个问号。

另一方面，历史经验一再证明，“上线即巅峰”已成为明星 VC 项目难以逃脱的宿命。2025年数据显示，具备高知名度的“VC 系项目”在二级市场的表现与估值严重脱节。例如VC 估值 10 亿美元的 Humanity Protocol 现市值约为 2.85 亿美元、Fuel Network现约 1100 万美元、Bubblemaps现约 600 万美元，差距高达数十倍。其他如Plasmas、DoubleZero 等项目，市值也仅剩 VC 估值的 10% 至 30%。

在资本催化下刷出来的“虚荣指标”面前，Lighter 或许只是下一个案例而已。

Prep DEX 虚假的繁荣

Lighter 的持续性隐忧，本质上折射出整个 Perp DEX 赛道的深层瓶颈。

首先，Perp DEX 的核心用户群体理应是杠杆交易者与机构套利者，但现实中的活跃度远逊于叙事。根据DeFiLlama 数据，即便全赛道月交易量创下 1.2 万亿美元历史新高的十月，全球真实活跃地址（指每日有方向性持仓的有效用户）仅维持在万至十万人规模，这与 Binance、Bybit 等 CEX 的亿级用户量体相比，存在量级上的鸿沟。

究其缘由，用户选择 DEX 虽是为追求低费率与链上隐私，但大部分散户的资金体量对隐私的敏感度并不高。况且，随着领跑者 Hyperliquid 凭借自建 Layer 1 确立了深厚的流动性护城河，新玩家很难在同维度实现突围。

用户基数的局限性，导致赛道增长高度依赖“临时农民”而非忠实用户。CoinGecko 报告指出，2025 年末空投交互（Airdrop Farming）盛行，用户涌入大多旨在获取积分而非长期交易，导致留存率在 TGE（代币产生）后普遍腰斩。以 Lighter 为例，其 Season 2 虽吸引超 50 万新用户，但分析显示 80% 为多钱包 Sybil（女巫）账户，真实活跃地址数量远没有表面那么漂亮。

其次，赛道的尴尬现状体现在多方利益博弈形成的“短期循环”：项目方急需 TVL 和交易量来支撑估值叙事，通过积分和零费率诱导流量；VC 押注高估值寻求退出；而农民则蜂拥刷分，套现空投后离场。

Forklog 分析称，“利益轮盘”虽推高了账面数据，本质却是各方的短期博弈，而非生态共赢。典型案例是 Aster 在 2025 年 11 月调整积分乘数后，40 万钱包迅速迁徙至 Lighter，直接导致 Gas 费激增与平台深度崩盘。

BitMEX 首席执行官 Stephan Lutz 警示称，Perp DEX 的热潮可能难以为继，因为 CEX 仍掌控着 95% 的未平仓合约（OI）份额，DEX 模式过度依赖激励机制，商业逻辑极其脆弱。21Shares 的 2025 年中报告也强调，尽管 Perp DEX 市场份额从年初的 5% 升至 26%，但这种受牛市情绪驱动的份额增长伴随着严重的碎片化竞争。

另外，Perp DEX 表面交易量的爆发，背后是撸毛用户受积分刺激的产物。2025 年末，无代币 Perp DEX 的空投挖矿热度攀升，这也解释了为何 Lighter 与 Aster 的月交易量能双双突破 1800 亿美元。尽管 Aster 已发币，但其不得不通过持续的奖励活动来维持账面增长，“以补贴换留存”的模式无异于透支未来。

事实证明，由资本催生、依靠积分维系的光鲜，在 TGE 之后往往会面临残酷的估值修正。回顾类似由顶级 VC 背书的项目 Vana，在 2024 年 TGE 后虽然 FDV 短暂暴涨，但随后便因失去激励支撑而腰斩 70%，迅速沦为流动性枯竭的“鬼项目”。Lighter 与 Aster 如今的数据狂飙，路径上与这些估值倒挂的 VC 项目如出一辙。