NFT交易平台被盗事件背后的攻与守

加密圈的盗窃案已经不是新鲜事，甚至是平常事。最近，关于OpenSea交易平台被盗事件闹的沸沸扬扬，虽然自查的结果定论为外部攻击，而非平台系统性问题，但近300万美金资产损失已成定局，据 DappRadar 的数据显示，在黑客事件后，OpenSea上的用户活动迅速下降，平台上的用户活动至少下降了20%。那么，在一次次被盗事件发生的背后，是否有防范未然的措施可以采取？

安全认知深刻防范却后知后觉

被黑客攻击的重灾区非常具有指向性，即充斥着大量资产交易体量的“当红赛道”，这已经成了黑客们的默契选择。就在本月初，一位NFT收藏家发推称自己的所有NFT头像被盗，价值高达1800万，希望寻求交易平台的帮助，针对此安全事件，OpenSea平台仅能对该藏主的地址和相关NFT进行了加红标记。而类似这样的被盗事件还有很多，很多用户表示，在自己毫无安全预警的情况下黑客就轻松实现了资产转移，黑客得手仿佛轻而易举。

借鉴行业内因盗窃案导致破产的事件教训，平台深知安全的重要性。但综合来看，整体行业的安全系数偏低。合约漏洞、交易漏洞等问题屡见不鲜，尽管平台搭配尽可能多的安全防范手段，持续进行例行的安全漏洞补丁，但被盗惨案似乎防不胜防，平台和用户承受着巨大的资金和信任损失，也只能在调取事件因果后进行攻击技术分析，意图通过总结相应的安全防范手段，提高行业的安全防线。不幸的是，有些漏洞错误仍旧低级，成功于钻空子或见招拆招，黑客的攻击手段也变得更多样。

黑客攻击手段有哪些？

黑客攻击不止是区块链产业的特例，它将伴随全产业长期存在，任何赛道都将处于高度戒备状态。而作为其中的参与者，我们可以对黑客攻击手段做一个简单了解，做到知己知彼。以下简单介绍几个经常出现的类型：漏洞攻击、钓鱼攻击、量子攻击。

漏洞攻击是黑客们常用的手段，也是系统自身安全性不足引发的安全事件。漏洞又可以分为不同的形式。一种是逻辑漏洞，在去年的闪电贷攻击获利就是利用了资产流转的逻辑漏洞，空手套白狼式套利，令不法分子屡试不爽。一种是安全漏洞，即黑客扫描到区块链协议、智能合约机制、节点设备漏洞等安全缺陷，发起攻击。

钓鱼攻击，即外部来源的恶意攻击，本次OpenSea安全事件就是典型钓鱼攻击。通俗解释来说，就是用户外部点击了带有病毒或授权的信息，使得自己的信息暴露，又或者未分辨内容真假、受利益诱惑影响，导致事故的发生。就OpenSea解释说，本次事件是黑客趁着 OpenSea 合约升级之时，给所有用户的邮箱发送了一封钓鱼邮件，而不少用户错把其当作官方邮件而将自己的钱包授权，进而导致钱包被盗。

量子攻击，伴随量子计算机的出现，威胁性巨大，包括摩根大通等都在研究相关的抗量子攻击方案。值得关注的是，区块链是最容易受量子攻击的地带，黑客通过破解区块链关键构件加密算法和数字签名，不危言耸听地说，量子攻击对任何涉及公钥的安全都构成风险。伴随量子硬件的发展，行业应该高度关注量子计算和密码学的发展，意识到量子攻击可能带来的危险，在今天就采取行动。

平台的外援和用户的心智

尽管黑客攻击屡屡发生，给行业带来了巨大的打击，但在恶的反面是网络安全公司的越发壮大。来源于网络消息，全球信息安全和风险管理最终用户支出将以9.2％的五年复合年增长率增长，预计在2022年将达到1745亿美元，无疑，此类公司已经成为NFT平台升维网络安全的重要抓手。

客观情况来看，目前针对区块链的专业网络安全公司还在少数，主要还是来源于互联网赛道的安全服务。最近，网络安全服务商ERMProtect宣布将提供加密货币合规服务，IBM的X-Force Red推出区块链网络安全服务,区块链网络安全公司Sollensys推出了数据安全产品SollensiumTM 。与此同时，平台相关的链上安全产品合作也陆续开展，OpenSea平台曾表示正和第三方钱包服务一起“帮助用户更好地识别恶意签名请求，并采取其它措施帮助用户更有效地阻击诈骗和钓鱼攻击”。不久前，受某安全公司提醒，OpenSea及时修复安全漏洞，规避了潜在的危险发生。

总之，威胁行业健康的黑客只能是人人喊打的角色，在种种经历中，不止是平台，作为用户更要有一种危机意识。及时设置双重身份认证，进行产品的升级，使用安全系数更高的钱包设备，都可以尽可能降低盗窃案的发生。