加密市场的“新外卖大战”进行时:从外卖补贴逻辑到加密理财竞赛的全景对比
刚刚过去的夏天,中国大陆的外卖大战如火如荼。购买一杯奶茶的价格,在叠加上平台优惠券之后,只需几块钱甚至“0元购”。多家外卖平台为抢占用户“下血本”补贴,通过高额补贴来培养消费习惯,进而形成市场规模。如今,这种逻辑被复刻到了加密市场理财领域。加密“补贴战”就此打响。
近日,火币HTX全球顾问孙宇晨在社交平台X上对高息理财进行表态,“高息理财利息100%来源于集团补贴”、“补贴得起”。这无疑将交易平台间跑马圈地式的激烈竞争推向了白热化。站在“食物链”顶端的加密交易所,在比特币诞生超过15年之后的今天,展开了新一轮的深度内卷。
加密“外卖大战”:高息补贴的背后是跑马圈地的逻辑
浏览几家主流交易平台的公开数据可知,高息理财已成为交易平台跑马圈地的重要手段。和互联网外卖大战类似,交易平台在竞争初期通过补贴迅速聚拢用户,形成流动性优势,再借由资金沉淀和生态扩张,夯实长期壁垒。
从格局来看,几乎所有头部平台都已加入这一场竞争。从C2C业务到理财活动、从现货交易到合约交易,各大交易所在新用户的吸纳、老用户的激活、资金的留存、交易的活跃等各个指标都使出了十八般武艺。仅梳理理财板块可以看出,币安通过分层利率和周期锁仓来吸引大额资金,OKX在180天定期上给出较高利率,KuCoin更偏向于中长期存币,Bybit在稳定币与BTC上提供了中等收益,而火币HTX则选择以更直接的活期产品高息补贴切入。不同平台各有打法,但逻辑一致:以利息作为补贴手段,抢夺用户与资金规模。
现实的合理性在于,交易平台的商业模式与外卖、出行平台有相似之处——用户数和资金沉淀越多,平台的交易深度和产品丰富度就越强,形成良性循环。“烧钱换用户”式的补贴并非无谓消耗,而是平台为争夺未来市场份额而预支的前置成本。一旦用户在某个平台形成了资金沉淀和使用习惯,迁移成本将大幅提升,后续的交易、理财、借贷等服务都能在同一平台内部完成,平台因此能长期获益,与用户形成双赢。
如何打造理财补贴差异化优势——以火币赚币为例
在补贴大战的现实格局下,各大平台采取不同的策略,以求建立起差异化优势。我们以具体的币种利率做一个简单的横向对比。以ETH为例,火币HTX灵活赚币0-0.2 ETH区间利率达6%,远超币安1.47%、Bybit 0.8%的水准,OKX相当区间利率虽然也可以到5%,但却有180天定期的限制。经过对比发现,火币HTX的补贴覆盖面更广,从稳定币USDT、USDD,到主流币ETH、BTC、XRP,再到DOGE、SHIB甚至TRUMP,似乎在火币能找到更多利息优势的理财币种。
除了高额的年化补贴,顺势盘点一下火币HTX还具备的其他差异化优势:
● 币种覆盖更广、新币赚币不断上线:与其他平台相比,火币HTX提供的赚币种类明显更多,不仅有主流币和稳定币,还涵盖了新兴项目代币。火币HTX几乎每周都会推出新币种的赚币活动,这一点极具竞争力。对于用户而言,无论是保守投资的稳定币持有者,还是寻求高波动收益的热衷新币的用户,都能在火币赚币找到合适的产品。
● 灵活性更强、存币0门槛:火币赚币的很多高息产品,包括USDC、USD1、USDD、TRUMP等活期产品,无需长期锁仓,0门槛起投且申购额度无上限,用户可以随存随取,不需要像其他平台一样绑定长周期,资金使用效率更高。
● 公开透明的安全保障:除了收益和灵活性,火币HTX每月都会披露默克尔树资产储备证明(PoR),并已连续三年维持储备金率100%或以上。这意味着用户不仅能享受高息补贴,还能在安全、透明的资产保障体系下存取资金,降低潜在风险。
高息补贴之外的长远价值
尽管外界有声音担忧补贴能否长期持续,但从互联网外卖补贴战的经验看,这种竞争逻辑并非短期内会消失。更何况,对于交易所而言,高息补贴只是引流手段,真正的价值在于用户沉淀后的交易行为和平台生态的持续繁荣。
高息理财不仅仅是简单的“送钱”活动,更是整个加密行业竞争格局演化的缩影。从互联网外卖到加密金融,补贴战背后是平台对用户的争夺与市场份额的扩张。火币HTX凭借更高的利率、更广的币种覆盖、更灵活的产品设计,正在加密理财赛道中建立起差异化优势。
这场加密“新外卖大战”才刚刚开始。
欢迎加入深潮TechFlow官方社群
Twitter官方账号:https://x.com/TechFlowPost
Twitter英文账号:https://x.com/BlockFlow_News
1.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表本站的观点或立场
您可能感兴趣
-
政策模糊地带,RWA+稳定币是创新还是雷区?机构敢入场吗?
文章探讨RWA+稳定币在全球监管模糊地带的发展,分析港府、SEC、欧盟等政策差异,机构入场面临的合规挑战,以及资产映射、黑箱操作等创新风险,展现监管与创新的动态平衡。
-
万亿美元RWA将上链?稳定币会否成为最大入口?
文章探讨RWA上链规模及稳定币入口竞争,分析稳定币、CBDC、国债通证等在RWA生态中的优劣势,指出竞争核心为效率与合规平衡,建议关注离资产端近的项目。
-
RWA稳定币收益更高?流动性隐患会否引发崩盘?
文章分析RWA稳定币5%-8%年化收益优势,底层资产为企业债和国债,但存在流动性风险,如清算事件及“死亡螺旋”,提及超额抵押等防护措施,建议关注美联储政策与抵押资产久期以应对风险。
-
MetaMask能直接买RWA国债代币了?散户如何安全参与?
MetaMask无法直接购买RWA国债代币,散户可通过合规平台兑换稳定币、转账至RWA平台、质押生息三步走参与,同时需关注合规审查、风险控制及监管新规,避免投资风险。
-
传统机构涌入RWA,稳定币格局将洗牌?谁会成为新龙头?
稳定币市场正经历变革,传统金融机构携万亿资产杀入RWA赛道,与Tether、Circle等老玩家展开军备竞赛。文章分析新老势力竞争维度,探讨华尔街联军、进化版老玩家、区域联盟黑马等未来龙头可能性,及监管影响。
-
对话 ETHZilla CEO:ETH 财库能否复刻比特币的机构化之路?
原文标题:ETHZilla: Ethereum’s Monster Treasury Company | McAndrew Rudisill & Avichal Garg 主持人:Ryan Sean
-
FRAX的链上国债策略成功了吗?稳定币收益真能跑赢通胀?
文章分析FRAX链上国债策略,指出其在2025年7月理论上实现1%实际正收益,但实际收益存幻象,面临通胀波动、美联储政策转向风险,探讨链上金融创新与套壳争议,结论强调理论与现实收益差距及治理代币的重要性。
-
美国SEC严控稳定币,RWA项目如何求生?合规路径在哪?
文章分析稳定币监管收紧背景下RWA项目的生存挑战,介绍项目方通过牌照收集、资产选择、技术应用及监管协作等合规手段求生,并指出合规已成为RWA项目的生死关键。
- 成交量排行
- 币种热搜榜

