合流前夜：美股/代币化的 2025 发生了什么，2026 的火种在哪里？

撰文：麦通 MSX 研究员

悟已往之不谏，知来者犹可追。

2025 倏忽而过。这一年，全球金融市场经历了一轮又一轮「极限压力测试」：地缘政治反复、宏观预期摇摆、叙事退潮与流动性分化交错发生，与此同时，代币化则在合规与基础设施的推动下悄然提速。

可以说，从 TradFi 到 Web3，两股原本平行的力量，正在以前所未有的速度走向「合流」，剑指各类金融资产的链上化与可编程化。

为了将市场的「情绪」还原为可供参考的「样本」，我们以麦通 MSX 为观察样本，向内部研究员们抛出了九个问题：从年度关键词、个人得失与核心仓位，到资金的溢出路径、定价权的归属判断，再到可能触发 TradFi × 代币化「ChatGPT 时刻」的关键结构变量，特此整理成文，以飨读者。

作为来自一线 Builder 们的集体回顾，我们希望大家可以藉此一窥今年用户眼中美股 / 代币化 /Web3 的得与失，或许也可以此为鉴，发现那些隐藏在背后的火种可能，收获一份 2026 年的生存指南。

注：研究员持仓披露（仅用于样本举例与研究讨论，不构成任何投资建议）

一、闪回 2025，美股 /Web3 的收获与遗憾

1.回望 2025 年，你看到美股或代币化领域最大的变化是什么？如果用一个关键词总结，你会选哪个？

DaiDai：我觉得 2025 年是美股市场从「叙事驱动」转向「实质落地」的转折之年，关键词总结起来就是「价值回归」这 4 个字。

尤其是针对 AI 的「资本支出」（CapEx）变现，完全称得上全年都在受业绩大考，市场明显不再为单纯的「AI 故事」买单，而是极度关注科技巨头的资本支出能否转化为实际收入。

LittleFox：我的关键词是「监管驱动技术应用」。

2025 年最大的变化是传统金融和 Web3 融合的趋势，这个趋势直观地表现在稳定币数量的增加，以及日常的应用，非常明显地，2025 年加密市场的交易资金出现了流失，整体出现了下行，没有能够维系牛市的状态，但加密技术已经开始在传统金融中成为基础设施的一部分。市场的逻辑在瞬息万变，但从正态分布的趋势来说，传统金融，尤其是美股市场，会得到更多加密市场的技术加持，从而在全球得到更多的用户增量。

Echo：要给关键词的话，我觉得那就是「可玩性」。

从我和我身边这群加密老手、美股新人的朋友来看，大家的兴奋点，从「投资美股门槛变低」跳到了「如何在链上玩转代币化美股」，其实就是这个赛道有足够的可玩性，让大家不再耽于叙事了。

价值不再只取决于故事的未来有多精彩，同样取决于这个工具有多好玩、能被怎样玩、能不能集齐两者优点再开辟个更高天花板出来。股票 加密双重老玩家应该会很爽，一个像苹果股票这样靠谱的东西，在链上变成了「金融乐高」：可以持有、质押、生息甚至作为杠杆基础、被封装成衍生品的多种状态间瞬时切换，且状态可叠加。

Frank：如果用一个关键词总结 2025 年美股代币化赛道，我会选「加速」。

这种「加速」并不来自某一个单点事件，而是体现在一整套基础设施和制度层面的同步推进上，包括合规讨论前移及大家对「链上化」议题态度的明显转变，其实无论是纳斯达克从旁观转向亲自入场，还是 5×23 小时交易实验的提出，都标志着这群华尔街玩家不再停留在喝汤的试水阶段，而是开始亲手拆掉旧世界的围栏（延伸阅读《纳斯达克狂踩油门：从「喝汤」到「吃肉」，美股代币化进入决胜局？》、《美股冲刺「永不打烊」：纳斯达克为何推出「5×23 小时」交易实验？》）。

相比之下，2025 年的美股市场给我的整体感受则是「激荡」，毕竟这一年并不太平，譬如 4 月的深蹲和中间关税 / 地缘动荡冲击，但令人惊叹的是其极强的修复力与版块轮动效率，从 AI、芯片到电力、铜、存储、核能与基建，几乎每个阶段都有新叙事接棒。

可以说，2025 年进一步拉开了美股与 Crypto 的认知鸿沟。在我看来，美股更像一片深海，而 Crypto 仍然是多个相互割裂的小池塘，更重要的是，美股背后有真实盈利与现金流做底，这使得估值逻辑可以被反复验证——这一点，几乎是 99% Altcoin 无法比拟的。

Keaton：我选的关键词是「下半场」。

在我的视角里，是区块链终于走到下半场，走向合规，走向成熟，区块链终于回到他被设计出来的用法，靠更优秀的清算结算效率，来跟传统金融的上一代黑箱结算系统竞争。

用户规模和产品体验，都终于到了奇点前夜，可以支持一些 Mass Adoption 级别的用例。

L：回看 2025 年，如果用一个关键词总结美股与代币化资产领域的最大变化，我会选「落地」。

说白了，2025 年「代币化的交易真正成立了」，因为从 STO 到通证化，过去数年代币化其实都更多停留在概念层面，而 2025 年开始围绕流动性、交易深度和真实使用场景展开。

用户不再只关心「资产是否上链」，而是关心「是否好交易、是否值得长期参与」。

Ariaina：回望 2025 年，我认为美股代币化的出现是链上资产开始发生结构性变化的一个重要信号。

概念其实并不新，更早的周期中，市场曾尝试过美债、房地产等不同类型的现实资产上链，这些探索在各自阶段都有其合理性，但整体来看，它们更多是对链上资产类型的补充，并未真正进入主流视野，也没有改变链上资产的核心结构。

在全球经济承压、流动性趋紧的背景下，Web3 市场本身已经很难再仅依靠加密原生资产获得新的增长。但是美股作为全球最成熟、流动性最强、也最容易被大众理解的资产，其代币化不仅为 Web3 打开了一个远大于自身规模的资产空间，也在事实上建立起了传统金融与 Web3 之间更直接的连接。

从普通用户的视角来看，这是一条更加自然的路径——用户不需要先理解复杂的加密概念，而是可以从熟悉的资产出发，逐步进入链上体系。

因此，如果用一个词来总结这一变化，我会选择「打开」—— 不是打开某一个产品或入口，而是打开了链上资产的天花板，也打开了 Web3 与主流金融之间长期隔离的边界。

2. 2025 年你最舒服的一笔投资操作是什么，最让你感到遗憾的踏空或亏损又是什么？（不限美股 / 币圈）

DaiDai：今年的确是踩中了大部分的网红股，譬如 OKLO、RKLB、IREN、NBIS、ASTS、SNDK、MU、OPEN 等等，没错！就是爱跟随潮流，特别喜欢网红股票。

同时贵金属方面，也吃到了黄金和白银，以及在 4000 清掉了 ETH（回看的话倒是另一种「成功逃顶」），最遗憾的是没有趁着 10-11 月回调重新买回 MU 和 SNDK。

LittleFox：我个人交易，是秉持「顺势堪避纪算祸，逆行方得会元功」的原则，以左侧为核心做日内的高频，但更多时候会采用结合宏观数据，公司数据等基本面的信息，配合节奏，寻找介入的机会。

今年最舒服的一次交易是 11 月份的时候，市场因为基本面压力出现了普跌，但我预判在英伟达的财报公布后，必然会以定海神针之力托举市场拉升，因为英伟达的销售情况基本上是年初的时候就完成了所有的销售任务，我当时想不到它有任何财报出意外的理由，所以当时加大了杠杆抄到了一个比较好的价格（画外音，此刻回想起来，当时加大杠杆的动作有赌的成分，因为如果英伟达的财报出了意外，那就会带来很大的损失，不鼓励这种行为），这次操作，算是一个认知变现的机会，除了赚了一些收益，更大的是对自己认知变现的成就感，所以记忆深刻。

如果所遗憾的踏空，那就是贵金属的行情基本上都没有触及，直到涨到我已经觉得离谱的价格，才开始做贵金属的深度分析，然而此时已经没有了任何在我交易系统中合适的点位，只能远远看着，这是值得遗憾的事情，因为贵金属发生异动的时候，就应该重视去深度分析的。

Echo：最舒服的是对 BTC、SOL 和 BNB 的定投与止盈。

最遗憾的是对 TRUMP、CFX 的情绪化追高和放任亏损，今年后面也没再参与过其它 Meme 项目，感觉自己在情绪投资这块毫无灵性可言；美股的话，年初扔了些压岁钱在 MSTR 里，没有特别大的收获。

止盈是对交易最大的尊重，共勉。

Frank：坦率讲，2025 年我在 Crypto 领域的主动投资并不多。

相反受工作的影响，我在美股上的几笔操作反而是这一年的意外之喜，包括对 Google（GOOGL） 和小鹏汽车（XPEV） 的阶段性配置，都获得了相对不错的收益，也让我隐约明确感到这可能是我个人投资路径的一个转折点。

因为过去一段时间，我更习惯在链上、不同协议之间以及链上与 CEX/ 平台之间寻找机会，主要围绕稳定币套利，所以手里长期持有 USDT/USDC，倒也能获得相对稳定的「零食级」收益，但 2025 年下半年深度接触美股投研以来，让我意识到一个问题，今天也刚跟朋友聊到这点：

就是我这种 Web3 Native（姑且自封）的背景，在当下的投资逻辑其实有点「四不像」——既没完全基于成熟的美股市场建立起系统性的价值投资框架，又逐渐不适应 Crypto 世界那种高度情绪化、纯博弈式的投机。

也正因此，让我始终对一些高爆发的 Meme 或纯叙事项目持谨慎态度，也越来越认同一个体感结论：有美股投资背景的人转向 Crypto，往往比纯 Crypto 玩家反向进入美股要容易得多。

至于遗憾，倒没有，虽然 GPS（GoPlus）一直深套并不断补加仓，但也是基于对项目团队的信任和 C 端安全逻辑的观察，算不上踩雷，市场愿打，我愿挨。

L：如果一定要选，2025 年让我最舒服的操作，其实有一个共同点：我没有刻意去「更聪明」，而是选择站在确定性那一边。

在美股上，我更多参与的是 AI 基建和能源这条线，比如 VST、CEG 这类标的。它们不是那种每天最热闹的名字，但逻辑非常清楚 —— AI 最终要落地，离不开电力和基础设施。我不追高，也不频繁操作，回调时敢拿，持有过程反而很踏实。

在 Crypto 上，我同样延续了现货、偏长线的风格。相比追逐新叙事，我更愿意长期持有 BTC 以及少量基础设施属性明确的资产，这类仓位不需要时刻盯盘，但能让我始终留在牌桌上，跟随行业整体趋势前进。

最遗憾的地方，其实也很一致。不论是美股里的商业航天（ASTS、RKLB），还是 Crypto 里阶段性爆发的 AI Crypto、Restaking 方向，我都看懂了逻辑，却在执行上选择了更保守的节奏，错过了最陡峭的一段。

但回头看，我并不完全后悔。2025 年让我更确定的一点是：有些行情是用来「证明市场存在弹性」的，而有些仓位，才是用来陪你长期走下去的，我更愿意把精力留给后者。

Ariaina：如果说 2025 年我最「舒服」的投资操作，其实并没有什么神来之笔，反而非常无聊—继续长期持有 BTC。作为一个老 BTC 定投选手，这一年基本就是机械式地加仓：涨了也买，跌了也买，主打一个「我也不知道市场想干嘛，但我不想猜」。不聪明，但睡得还行。

除了 BTC，今年还小仓位配了一点 BNB。平台币这些年名声不太好，大家都说没什么长期价值，我当时买的时候心态也很微妙：一边不太信，一边又忍不住想试试，结果 BSC 今年被 Alpha Meme 硬生生带了一波应用场景，算是让我这种半信半疑的人捡到了一点逻辑成立的安慰。

要说最遗憾的操作，那一定是 TRX。年少无知，在不用波场之后，把手里剩下的 TRX 几乎当「电子垃圾」送给了朋友，结果谁能想到孙哥真的能把 TRON 折腾到纳斯达克，这件事对我最大的教育不是错过一笔钱，而是你可以看不上一个项目，但千万别低估一个能长期折腾、还总能活下来的创始人。

另外，2025 年也是我时隔两年重新开始做合约的一年。策略其实挺老实的「中长线，只在牛市里玩」。从订单胜率来看，成绩并不算差，问题出在我自己—明明是策略交易，最后还是被情绪接管了账户，9 月那波下跌里，理智下线、恐慌接管，没能及时躲开，属于是系统没坏，人先崩。

回头看这一年，赚没赚到钱已经不是最重要的了。更真实的感受是市场每年都在变，但我在情绪管理这门课上，依然年年补考。再补充一条关于美股投资，作为一个纯小白，今年算是跟着「麦麦严选」误打误撞地搭上了 AI 这趟快车。老实说，曾经的我对传统金融市场是有点嗤之以鼻的，觉得节奏慢、没什么想象空间。结果行情一走出来，只能感叹一句：哎呀，真香！目前还在学习阶段，先活下来，再谈风格和收益。

最后，如果说 2025 年让我在美股市场学到了什么，那可能不是具体的技巧，而是一种心态上的转变：从「看不上」，到「承认差距」，再到「愿意慢慢学」。希望到了 2026 年，我能在美股投资这件事上，不只是喊「真香」，而是真的开始闻得出味道来。

3.截至 2025 年 12 月 31 日，你的核心仓位是哪些，可以分享下看好理由么？（不限美股 / 币圈）

DaiDai：长线仓位有 TSLA、GOOGL、PLTR、HOOD、AMAZN，短线仓位则有 RKLB、TSLA、ONDS、ALAB、INTC、WDC、TSM。

短线和长线的逻辑不太一样。

短线几只，像 RKLB、ONDS、TSLA ，我就做 T 来滚雪球，熟悉的股票玩久了会有所谓的「盘感」，节奏比较好掌握；INTC、WDC、ALAB、TSM 是属于看好这两个赛道和公司，但是因为还没有长线盘的很清楚，成本又不是特别低，所以目前还是短线，不排除会变成长线仓位。

长线中，TSLA、PLTR 除了看好公司前景，主要还是成本低，脱离成本来谈是耍流氓；GOOGL 是看好这个公司，逢低加仓，今年不是有句话「在 GOOGL 里躲熊市」；AMZN 我一直觉得是被低估的一只股票，AWS 是有实际业绩支撑的，看看会不会价值被兑现；HOOD 的产品做的真的很好，24 年底到 25 年赶上了一波加密的热度，26 年主要看 HOOD 的新 Social 板块会不会带来爆发。

LittleFox：因为我做日内，所以就说我日常做的标的。首先是 AAPL，是一个非常优质的标的，这毋庸置疑，非常值得长持的，我个人的理解中，苹果公司在放弃汽车业务以后，它对自身战略发展的定位就更加清晰了。但是我做日内交易，所以手中并没有持有 AAPL 的现货（此前跟随巴菲特老爷子卖了它的现货），并且配合局部信息和市场变化，我还不时会做 AAPL 的空单，比如去年苹果 17 的发布会我的时候，就短线做空了它，当时获利非常舒服，同样的 ONDS 和 TSLA 也是我经常做波段的标的，他们的行情非常有意思，虽然主要做日内交易，但我很依赖基本面环境，对基本面节奏的把握能让我开单有底气。

至于加密行业，除了很早以前买的 BTC，只有非常期待的 MSX 了。

Echo：25 年下半年开始炒美股，就陆陆续续配齐了七姐妹，算是底仓，跟着大盘走。大仓位在 TSLA，我赌的不是车，是马斯克手里那几张牌——能源、AI、机器人；此外还拿了点 MSTR 和 CRCL，算是加密情怀在传统市场的「锚」，放着不动。

Crypto 这边，依旧老三样：BTC、ETH、SOL。这几位一直是我带回家过年的老朋友了，陪伴是最长情的告白。

Frank：美股方面，目前我的核心仓位非常集中：Google（GOOGL）与 Coinbase（COIN）。

GOOGL 是在我近三个月系统性补课美股、理解代币化与 AI 基础设施逻辑之后，逐步建立的仓位，成本大致在 250 美元附近，在「美股七姐妹」中，无论是早期互联网时代，还是接下来的 AI 潜力，我个人始终更偏好 Google 这种技术深度与商业化能力兼具的公司；COIN 则是更早以前刚开户盈透账户时买入的标的，无论期间经历深套还是浮盈，我都没有卖出，象征意义大于实际意义。

随着近期在美股投研方向持续补课，我也开始逐步关注 RKLB 以及部分存储 / 基础设施相关板块，但整体仍处于观察与小仓试水阶段。

Crypto 方面的核心仓位依然非常克制，GPS（GoPlus）更多是基于安全赛道的长期观察；USDT/USDC 仍然占据相当高的比例，主要服务于稳定币套利与流动性机动性需求。

Ariaina：Crypto 还是坚定的选择长线投资 BTC，没有什么特别的理由，对我来说，选择 BTC 并不需要一个复杂的逻辑，大饼是加密世界中唯一经得起时间检验的共识资产，是我继续留在这个领域的最低前提。在当前阶段，我更愿意用 BTC 来代表我对 Crypto 的长期判断，而不是在高波动和不断更迭的叙事中消耗精力。

美股方面，还是一个正在学习的小白，整体投入资金不大，但在有限仓位中我选择重仓了 GOOGL，从业务角度来看，谷歌的核心优势非常清晰：搜索与浏览器构成了长期稳固的流量入口、Google 全家桶在工作与协作场景中的渗透率极高，已经成为日常生活与工作的基础设施之一、在 AI 方向上，我更看重 Gemini 背后的长期潜力，相比单纯的模型能力，谷歌拥有真实且持续产生的数据、成熟的产品体系，以及将 AI 快速落地到高频场景中的能力。现阶段，GOOGL 更像是我在美股中用于建立认知、观察长期变化的核心标的，而非短期博弈对象。

补充一个小观察，回看 2025 年美股 7 姐妹的走势，谷歌的最大回撤约 24%，涨幅约 76%，它可能不是涨得最快、故事最热的那一个，但一定是在市场翻脸时挨打最少的那个，某种意义上，GOOGL 更像一个「没那么刺激，但让人睡得着觉」的核心仓位，这点反而挺符合我现阶段的风险偏好。

2026 年大概率会是不缺热闹年份，FIFA、美国中期选举....这些短期热点事件都会创造一些短期的交易机会，我会挑几次热闹参与相关板块短线交易，主要目标是不翻车，其次才是赚钱—如果能在热闹散场前体面离开，就已经算是进步了。

二、美股与 Crypto 交汇：钱从哪来，溢到哪去

4.如果美联储降息进入中后期，你认为全球流动性是会先溢出到美股，还是推高 BTC 与 Alt 资产？美股与 Crypto 的相关性会在 2026 上升还是下降？

DaiDai：第一，流动性是「溢出」逻辑，不是二选一。降息到了中后期，美股估值通常已经被推高了，大资金嫌贵下不去手，这时候多出来的热钱自然就会溢出流向 BTC 和山寨，简单说就是，美股先吃饱，剩下的汤和肉才会流进币圈。

第二，相关性肯定是下降的 。 以前币圈是美股的「小跟班」，大家都看宏观脸色，同涨同跌。到了 2026 年，很可能美股忙着看公司业绩和回报率，币圈搞自己的独立行情，有概率是各玩各的，很可能出现美股横盘震荡，但币圈自己嗨的情况。

如果考虑美股代币化，那就是另外一个场景了。

LittleFox：我认为当前全球的流动性出现了一个很诡异的状态，具体来说，全球结算体系出现了很大的不确定性，所以在日本加息之下，流动性并没有减少，贵金属在低通胀下，出现了疯涨。

在这样的背景下，我认为美联储降息进入中后期，也就是在未来两年一年一次降息的节奏里，整个市场的流动性会发生结构性偏离，首先会涌向现金流比较好，能够持续造血的标的。美股里，现金流好的公司会得到更多的流动性涌入，而 Crypto 市场里，能够带来现金收益的资产，也会得到更多青睐。因为全球结算体系出现的不确定性，会让大部分投资资产想的不是如何增值，而是如何保值。

Echo：水或许会先灌满最大的湖（美股），然后溢入最坚固的备用水库（BTC），最后只会浇灌那些有自我蓄水能力（现金流）或处在关键水道（基础设施）的新池塘（精选 Alt），而不是淹没整个平原。

2026 年，美股与 Crypto 的相关性将会「结构性下降」，有时候因为同一个大新闻短期涨跌同步，但长期看，它们价格上涨的根本原因正在分家：美股的定价核心将回归「企业盈利」，更多是「基本面驱动」的游戏；Crypto 的定价核心将转向「链上效用」与「协议现金流」，多是「效用驱动」的游戏。

分开对投资者来说其实是好事，意味着真正的多元化配置机会来了。

Frank：如果美联储的降息周期在 2026 年进入中后段，我更倾向于认为全球流动性会优先溢出到美股，尤其是具备业绩与叙事双重支撑的成长股，而非直接推高 Alt 资产。

BTC 可能仍然是重要的情绪放大器，但 Altcoin 的全面扩散，需要的不只是流动性宽松，而是新的叙事载体与结构性需求。

在这一背景下，我判断美股与 Crypto 的相关性在 2026 年大概率会下降。不是因为两者彻底脱钩，而是因为美股正在走向更制度化、更可预期的定价体系，而 Crypto 内部的分化会进一步加剧。

Ariaina：如果美联储降息进入中后期，流动性大概率先去美股打工，再溢出到 BTC 和 Alt，而不是反过来。

对散户来说很现实：哪里涨得稳、回撤小、投产比高，钱就先去哪—2025 年美股已经提前示范过一轮。对机构而言，股票市场是吸筹、放杠杆、控风险的主战场，加密资产往往是风险偏好被彻底点燃之后的下一站。一旦遇到战争、贸易摩擦这种翻脸时刻，资金第一反应依然是黄金、原油，而不是押 BTC 的避险叙事。

所以到 2026 年，美股和 Crypto 更可能先一起被流动性抬高，再各走各的周期，而不是一直手牵手。

5.除了 Nvidia 代表的芯片生态链，哪些美股赛道也具备高波动、高增长、强叙事的属性，你通常通过哪些指标或信号来识别这类潜在的结构性牛市？

DaiDai：我个人觉得有两个选项。

一个是太空板块，具备极高的贝塔值，SpaceX 只要搞个大新闻，整个板块的小票（RKLB、ASTS 等）就能一天拉 20%。平时我也主要看交付，比如发射情况、阶段性成果；或看大单：比如 RKLB 拿了 NASA 的订单后起飞、看相较于 SpaceX 溢价以及 SpaceX 的新闻——譬如 SpaceX 预计上市可能带动的太空板块的爆发。

另一个是核能与电力基建，叙事逻辑也很直观，AI 数据中心需要大量的电，至少芯片买回来得插电，那现在的电网根本扛不住。在这个逻辑下，铀矿和 SMR（小型核反应堆） 就是刚需；属性则是典型的周期 成长双击，一旦有科技巨头（像微软或亚马逊）宣布买核电站，这板块就疯涨。

另外技术面也可以关注一些暗盘的大单，以及突然下单和到期的期权大单（unusual whales），可能会影响到股价。

LittleFox：首先，选择入场的时机，必然是基本面环境给到的情绪共识，以判断多空的依据，入场的时机，对于行情的 K 线形态会比较关注，例如大周期的「W」底和「M」头。如果大周期的机会错过，就考虑小周期的形态。从分形理论来说，不同周期的相似形态依然有可复制性，只要历史行情验证过有效，就可以执行操作。

Echo：其实就是找下一个「不得不买」的大故事。凭我的经验（不可信版），最好的机会，会藏在那些「故事无比合理，但大多数人还没算清它能赚多少钱」的地方。

生物科技、国防航天、能源，类似这些主流赛道里的龙头公司，他们的大额订单或许就是最实在的风向标。

Frank：除了以 Nvidia 为代表的芯片生态链，我个人确实更关注那些高波动性（意味着资金愿意反复参与）、叙事与现实能形成闭环（能不断被财报或事件验证），不过在具体方法论上，我也在自建中，就先不跟大家献丑了。

6.随着代币化美股交易量上升，你认为未来代币化资产的定价权更可能掌握在纳斯达克，还是向链上 DEX 平台转移？

DaiDai：主定价权绝对还在纳斯达克，但 DEX 会拿走「全天候」的溢价权。纳斯达克最大的弱点是它要下班（周末、节假日、收盘后）， 这时候 DEX 就成了唯一的赌场。当然未来 5×23h 或 7×24h 交易可能会带来不一样的情况，具体还需要时间来看。

LittleFox：必须在纳斯达克，DEX 只是增加了股票流通的渠道，但本身不能决定股票市场的流动性。现在全球市场稳定币的总体量对比传统的资金依然是九牛一毛，如果这样的资金体量要影响股票资产的定价权就异想天开了。不过，对于一些市值很小的标的来说，也许会有一些新的玩法，市场非常值得期待。

Echo：纳斯达克作为受监管的「发祥地」，会长期保持名义上的定价地位，大家还是会看它的价格当基准。但它会慢慢变成一个主要提供全天候参考价的地方。

真正的定价行动会转移到链上 DEX。这里才是价格被发现、波动被创造、各种套利机会第一时间出现的地方。因为它更快、更全球、而且允许无限组合各种交易策略，最聪明的钱和最新的玩法都会涌向这里，自然而然会慢慢掌握实际的定价权。

Frank：如果纳斯达克正式落地代币化美股，定价权初期一定仍在纳斯达克。毕竟规则、合规与流动性深度的根基在 TradFi，但链上 DEX 平台将掌握盘外定价权（如 7×24 小时的价格博弈），这种力量最终会倒逼纳斯达克改变其交易机制。

L：我更倾向于「分层定价」的结果：短期内，核心定价权仍然在纳斯达克等主交易所，因为最深的流动性、信息披露和清算体系仍集中在那里；但随着代币化交易增长，链上 DEX 会逐步获得边际定价权，主要体现在非交易时段、长尾标的，以及衍生品和杠杆交易场景。

最终不是取代关系，而是分工关系，传统交易所负责主锚定价，链上市场负责补充价格发现和全球 24/7 流动性。

Ariaina：在我看来，定价权最终更可能掌握在那个「为价格错误付出代价最大的一方」手里，而不是看起来更权威或形式上更去中心化的一方。

在纳斯达克体系里，做市商、券商、清算机构、监管方是一整套强绑定利益与责任的系统：价格出错、流动性失真、异常波动，都会直接转化为真实的资金损失、合规风险，甚至是法律责任。这种犯错成本极高的环境，天然会逼着价格不断被校正到最接近真实供需的位置。

相比之下 DEX 更多依赖流动性深度和套利者自发修正。一旦流动性不足 /MM 宕机，价格偏离直接惩罚的不是过错方，而是整个市场，这个代价无疑是巨大的（参考 10.11 事件）。所以在代币化美股仍然锚定现实世界资产、且尚未形成足够深的链上机构级流动性之前，纳斯达克这类传统市场显然是那个责任最大、代价最高的一方。

当然，如果未来链上出现足够多的顶级 MM、可执行的责任与惩罚机制，那么定价权才有可能真正发生转移，否则链上更多的只是交易地点而不是价格裁判。

三、展望 2026，「币圈美股人」的投资 K 线

7.2026 年，你最看好、并愿意长期重仓的美股核心赛道是什么？为什么？

DaiDai：主要是两个版块——能源与电网基建，存储和太空。

首先是能源与电网，我现在甚至觉得买芯片都不如买电网来得踏实。2025 年大家都在抢算力，到了 2026 年，瓶颈全卡在电力上了，哪怕即使有了最好的 H100/H200，电网接不进去也是白搭。美国的变压器缺货、电网老化，这都是必须要还的「基建债」。所以赌的是「卖铲子」的逻辑：不管是核能（SMR）还是老旧电网改造，这是科技巨头为了让 AI 跑起来必须砸钱的地方。这是刚需中的刚需，几乎没有不确定性。

其次则是存储，因为 AI 规模化以后，数据存储是刚需。使用增长快，需求放大也快，算力（GPU）负责生产，存储（NAND/HDD）负责储存，现在的局面是高端的 HBM 抢不到，大容量的企业级硬盘产能跟不上，这不仅仅是简单的涨价，这是从周期品变成了刚需基建。

太空方面的话，SpaceX 预计 2026 年上市，还有什么可说的呢。

LittleFox：在 2026 年，如果只能选一个愿意长期重仓的美股核心赛道，最看好的是：AI 基础设施，包括算力 数据中心全链条，因为有确定性支出增长，供给约束以及产业链可分层布局的特征，且 2026 年大概率仍处在资本开支上行周期中段。

Echo：能源吧，AI 时代的「卖铲人」。它不性感，但需求是铁打的，生意是长期的。与其纠结投哪家 AI 模型公司，不如直接押注那个所有 AI 公司都离不开的能源。

Frank：就美股投资而言，我还在学习中，但目前最看好商业化 AI 应用与算力基础设施，这不是炒作概念，而是因为这一领域正在发生真实的现金流转移。

Ariaina：作为美股小白，我还谈不上对哪条美股赛道有足够深的认知优势。与其硬凑逻辑，我个人会先从 7 姐妹这类已经被市场反复验证的资产开始，作为自己的「新手保护区」。对我来说，这并不是在赌哪条赛道一定跑赢，而是先建立基础认知，所以我更愿意把「活得久、看得清」放在“选得准”之前。

8.如果 2026 年 TradFi × 代币化美股出现一次真正的「ChatGPT 时刻」，你认为最可能由哪个变量触发？（譬如 7×24 小时美股交易常态化、稳定币法案正式入表、或是传统清算行的边缘化等等）

DaiDai：这个问题我还真的想过，真正的「ChatGPT 时刻」应该是大众突然意识到「回不去了」的瞬间，可触发点以说是「资产即货币（Asset as Currency）」的无感支付。

例如在星巴克刷卡买咖啡，或者在特斯拉官网付定金时，不用先卖股票换成 USDT 或美元，而是直接刷你账户里的 TSLA 代币化份额。

什么时候能把手里的 TSLA 当现金花，那才是 TradFi × 代币化的「ChatGPT 时刻」，在这之前，所有的 7x24 小时只不过是换个地方炒股罢了。 

LittleFox：我以为，如果要看到最重要的「ChatGPT 时刻」，最重要的是合规稳定币被明确纳入金融体系，被银行与大型金融机构规模化使用，并与代币化证券实现原子级结算，从而把链上只是发行渠道升级为链上就是清算层。其他的事情都比不过这件事重要。

Echo：DTCC 「官方下场」，允许金融机构直接在公链上，为用户提供美股代币的即时买卖和结算。

Frank：如果真的会出现一个「ChatGPT 时刻」，我认为最有可能的触发变量不是价格，而是制度，尤其是 7×24 小时美股交易的全面常态化，这样全球流动性将被彻底激活，围绕下游交易的各种可能性都会进入一片自由王国，我觉得有可能会复现 2020 年 DeFi Summer 的交易与产品创新浪潮。

Keaton：要有 1-2 家链上券商的产品足以实现微信支付宝水平的用户体验和安全保证。

Ariaina：我认为真正的「ChatGPT 时刻」，不是突然能在哪交易、交易多久，而是资金终于敢 All-in 进来了。就像 DeFi 不是缺协议，而是缺出事谁负责的答案。效率决定好不好用，监管决定敢不敢用；真正的拐点，一定发生在「敢用」的那一刻。

9.给「币圈美股人」一条防身术建议：面对两类资产日益趋同的波动率，你的对冲策略是什么？会预留多少现金比例来应对潜在的黑天鹅？

DaiDai：同时配置美股（大盘股大仓位，小盘股小仓位）、加密（目前只能信任 BTC 和 ETH）、贵金属来多元化仓位。现金留 20% 来抵御风险。同时建立自己的止盈止损逻辑，不断优化这个逻辑，提升自己的交易胜率。

LittleFox：我交易的时候，只用资金的 1/10，即使满仓开到 10 倍杠杆，也只是一个全资金的满仓。如果要出现隔夜单的时候，就是这样的策略以多单为主。此前「1011 事件」中，我夜间的多单成交，但并没有因为巨大的波动发生清算，甚至无感，因为没有强平价格，后来还是获利离开的。

这里我要反驳这个问题的前提，加密市场随着流动性的匮乏，已经不能完全和美股保持一致，如果要把投资做好，最好还是大部分资金放到美股市场里面。

Echo：用美股质量，对冲币圈烈度。更多仓位会配置在能产生稳定现金流、估值有下限的美股资产，估计就是七姐妹这些了；同时严格限制币圈仓位杠杆与占比，用它超额波动部分的利润，定期提取补充美股仓位。

Frank：于我个人而言，2026 年我会把大约 80% 的可机动投资资金放在美股体系内。

并不是因为我对 Crypto 悲观，而是我觉得每个人都很容易活在自己的路径依赖里，经历过 DeFi Summer 的那一代人，往往会对链上的再次繁荣抱有一种并不完全理性的期待。

对我来说，更重要的是保持足够的现金 / 稳定币，控制交易频率，而不是追逐所有机会，最后就是接受自己并不需要同时赢下每一个市场。

Keaton：别做空大盘股，保持健康杠杆。

Ariaina：真正的对冲不是技巧，而是低杠杆的小仓位、充足的现金流，以及不让情绪替你下单的纪律。市场不可控，但情绪可控，一旦让情绪上杠杆，爆的从来不是仓位，是认知。