重回香港，赵长鹏现场互动实录：最近旅行很多，喜欢体验空中冲浪，主要关注 RWA、合规与生物科技

整理 & 编辑：ChainCatcher HK 观察小队

今天，BNB Chain 在香港举办五周年活动，CZ又来了！关于香港Web3的发展，他整体的感受是香港方面现在支持创新，吸引新行业进入这方面做得很好，未来，一旦内地支持数字货币和Web3行业，大量人才可能会被吸引回去，因为市场更大，现在香港作为试点，正是发展的好时机。下文整理自他现场互动环节中的系列观点，希望对你有所启发。

问：您前几个月经常在推特推浪，还关注BSC的meme，最近冲浪频率降低了，想问现在是在关注什么新的有趣内容？您还换了空中冲浪的头像。

CZ：之前在BSC上玩meme的时候被夹过多次，后来发现公开学习不太好。我研究Trust Wallet很久，Pancake也很久，但实际应用时发现用户体验和CEX还是不一样。Meme coin是挺好玩的，但不确定能持续多久。我觉得现在RWA潜力蛮大，但资产上链的时候挑战也多，金融资产往往被定义为证券，证券是一套合规的需求，如果被定义为商品，也有商品的合规需求。除这两类之外，其他资产上链会碰到流动性、兑现等问题。我们团队和BlackRock等机构合作时遇到很多需要解决的问题，这挺好玩的。最近我花很多时间关注AI和生物科技，可能会投资相关项目。

另外，我最近出差比以前多，以前被美国关了一段时间，有点闷，现在猴子放出来，就会旅游更多，有一个好处是很多国家高层愿意咨询我Web3如何监管？国家的数字货币基金怎么做？对于这些问题，我是非常乐意去帮忙的，所以我就花很多时间去travel，travel的时候推特更新就少一点，一般参展会的时候，发推特就多一点。我的X基本是由我自己操作，闲的时候多发点，忙的时候就发的少一点，比较随机。另外，之前被关在牢里很长时间，出来后发现，人生还有很多乐趣没有体验过，所以出来之后就比较贪玩，就去试试冲浪、滑雪。

问：我们希望区块链成为RWA的交易结算工具，但当前流动性不足。未来区块链作为RWA结算链，更可能由巨头玩家去做大宗商品或货机结算，还是说我们应该做更多分层的尝试，让散户也参与进来？

CZ：很好的问题，长期来讲，RWA会走向散户市场，但需要时间。用户增长是关键，没有用户就没有交易，就没有流动性。早期，比特币的流动性也非常差，那时候还很小众，玩的人也少。当然现在数字货币的adoption也很早期，你在大街上抓100人，可能只有七八人持有数字货币，且资产占比低于1%，虽然说大家都很感兴趣，也经常上新闻，但它还是小众资产。所以我们要一步一步去构建流动性，刚开始做的时候，先找到核心用户（如10-300人），再慢慢扩散。初期可优先上链金融类易交易产品（如稳定币、证券、商品），但初创平台需合理预期节奏，避免太早或太晚布局。

问：大表哥好，想问你推特头像换成空中冲浪，有没有算过喝了多少海水才成功跃起？跃起时的感受如何？

CZ：运动很好玩，我喝了很多海水，海水都快被我喝干了，哈哈！我是喜欢在大自然里，滑雪对我来讲危险一点，我滑了三十多年，但速度快有风险，腰不好怕摔；水上运动摔跤更安全，所以空中冲浪很有意思，建议你试试。

问：关注到你在日本发言提到RWA代币价格追踪数据存在空白。我们Rootdata是做了3年的加密数据平台，最近也在关注RWA数据相关内容，在您看来，RWA资产的数据基建对我们这种入口的产品来讲，有哪些结合机会？

CZ：传统金融产品（如货币、股票）定价和历史数据较完善，但房产、艺术品等资产数据不可靠或很主观。RWA成熟后，链上交易量和流动性会让定价权转移到链上（如稳定币通过AMM实现高交易量）。现在都是走的大宗交易，非常不透明。所以，数据透明化（如历史价格、趋势对比）能促进交易，形成“数据完善→交易增加→流动性提升”的正向循环。目前RWA数据缺失，做好数据平台会有流量机会，我也建议过CMC等平台关注这块。

人们经常问一个问题，就是这东西多少钱？但是很多东西价格不透明，那一切都上链，价格就透明了，所以我觉得做相关的数据平台是有蛮多机会的。

问：在您看来，为什么上市公司不自己做原生股票上链，而选择第三方（如Robinhood）？股票上链的终极产品形态是什么？比如X stocks、Robinhood或stable stock，哪种会更理想？

CZ：核心问题是合规。上市公司受证监会监管，直接发股票代币可能被定义为证券，需符合监管要求（如KYC、合格投资人制度），而链上钱包无需审核，存在监管冲突。中间商介入是为了规避直接关联风险，但这导致代币无法分红，用户利益受损。理想情况是监管允许上市公司发代币，全球可交易（如美国推进证券商业化，这代表未来全世界都可以买美股，香港不调整，就吃亏了，日本不做，也吃亏了），技术上发代币很简单，难点在于监管规则调整。目前代币价格与实际股票脱钩，价差无法套利，说明产品未完全挂钩，不过现在的核心问题在合规而非技术。

问：我们是做DeSci的，这个赛道更多由领袖牵引，加密投资者关注度非常不足。但我们希望传递知识，为区块链带来新数据类型，现在很需要Web3力量协助，对此，您怎么看？

CZ：DeFi与Science结合的难点在于时间周期矛盾，Science研究以年为单位，而Web3用户更追求短期收益（如“炒土狗”）。但理论上，优秀研究员需要小额资金（10-20万美元）支持，比如，研究成功（如抗癌药），收益是可观的，如果能将未来收益分给代币持有者，逻辑也成立。我了解，目前已有项目在尝试，通过AI处理生物数据降低研究成本，一旦有突破性成果，赛道会爆发，但现在缺的是“打响的案例”。