如何看待 Huma 给 Kaito Yaper 发空投？

作者：Haotian

关于 @humafinance 给 Kaito Yaper 发空投这事儿，背后的门道比表面看起来要深得多，说三点：

1）撸毛从「卷交互」跨入「卷算法」时代。 过去撸毛拼的是「勤奋」——多开钱包、刷交互、堆 TVL，现在直接跨入拼「算法权重」Mindshare 的时代。

@KaitoAI 、@cookiedotfun 这类平台相当于给每个 KOL 建了一份「数字档案」，通过机器学习量化内容价值、受众质量、互动效率等影响力维度。

某种程度上，这是把原本依赖「圈内关系」和「主观判断」的 KOL 筛选机制，升级成了 AI 数据驱动的精准投放。

不过，初期的算法评估很难尽如人意，比如可以靠互赞群、刷粉丝、评论互助等进行小范围勾兑，因此短期也会有撸毛工作室一窝蜂卷入博撸毛机会。

但别忘了算法可以持续优化，卷交互注意一下 IP 和资产关联性还能避免被女巫，但卷算法尤其在「黑箱」情况下，被女巫的概率只会更大。把它当成「撸毛生意经」得谨慎。

2）平台 KOL 生态「阶层分化」会加速。 说实话，头部 KOL 本来就有 Alpha 投研能力和早期深度参与优质项目的机会，可以通过当顾问、投资、链上理财等方式进行影响力变现。

所以这些大 V 往往比较「高冷」，发文频率低、互动谨慎，在算法眼里反而可能被归类为「不活跃用户」。而一些腰尾部 KOL 每天高频转发、评论、互动，在算法的活跃度评分中倒是能拿到高分。

这其实暴露了当前算法评估的一个核心 bug——把「数量」当成了「质量」，把「频次」当成了「价值」。短期内确实会给那些愿意高频刷项目的 KOL 带来一波红利。

但话说回来，算法最终还是要靠客观的影响力评估取胜的。随着算法持续优化，「互动频次」必然会让位于「内容价值」权重，不然头部 KOL 和头部优质项目都跑了，这是掌握算法黑箱的平台方绝对不愿意看到的。关键还是如何能同时兼顾内容价值和互动频率，避免平台 KOL 资源出现严重分化。

3）项目方营销成本的「隐性通胀」已经开始。 表面上看，从找 Agency 打包 KOL 资源，到直接通过 Kaito 等平台精准投放，确实砍掉了中间商环节。但现实是什么？项目方参与这场「算法军备赛」本身就要交摊位费，而且随着大家竞价排位越来越激烈，隐形成本只会水涨船高。

更要命的是，算法过度依赖量化指标——什么 Smart Followers 的互动数量啊，却忽略了真正有传播价值的东西，比如内容深度、受众质量、品牌匹配度这些。算法偏差带来的问题很明显：

一是营销 ROI 下降——空投给了影响力价值不匹配的账号，实际转化效果肯定不如预期；二是品牌声誉风险——过度看重互动数量而不是内容质量，搞不好还会损害项目方好不容易建立起来的市场认知。

当然，这也是个动态博弈的过程。算法模型会不断优化，项目方也可以人为介入调控，最终还是要回到品牌价值和用户价值的双向匹配上来，Kaito、Cookie 这类算法平台的生意经才能真正做大做强。

Note：我个人 Yap 积分纯佛系获取，最近一周明显感觉干货内容被加权了，排名挺靠前的。这类 AI 算法平台在注意力经济的 Mindshare 分配「生态位」上蛮重要。

但最好避免一家独大，因此支持更多 Cookie 类似的平台加入平台竞争很有必要。