4 月 15 日，「以太坊四大 layer2」之一的 ZKsync 链上 ZK 代币价格突然跳水。截至撰稿，ZK 代币价格暂报 0.0444 美元，24 小时内跌幅超过 14%，迅速引发社区关注。受事件影响，已有CEX已暂停 ZKSync 存取款服务。

官方强调，异常增发和抛售的背后，是被盗密钥导致的孤立事件，仅限于空投合约本身。目前，ZKsync 正在采取必要的安全措施，并明确表示：所有用户资金安全无虞，从未面临风险；ZKsync 协议和 ZK 代币合约未受影响，没有更多代币存在被盗风险。

当天晚11点25分，ZKsync 发文更新被盗事件最新进展，「调查显示，负责管理三个空投分发合约的管理员账户已被攻破。被攻破的账户地址为：0x842822c797049269A3c29464221995C56da5587D。攻击者调用了 sweepUnclaimed() 函数，从空投合约中铸造了大约 1.11 亿个未领取的 ZK 代币。此次交易使流通中的代币总量增加了约 0.45%。此事件仅限于空投分发合约，所有可铸造的资金均已被铸造。通过此方法无法进行进一步的攻击。ZKsync 协议、ZK 代币合约、所有三个治理合约以及所有活跃的代币计划上限铸造者未受此事件影响，也不会受到影响。

尽管官方试图安抚市场情绪，但 ZK 代币价格的剧烈波动已是不争的事实，而且更重要的是，社区似乎对官方这套说辞十分不买账。

不少社区成员指出，这次操作是早有预谋，而不是官方口中偶发的被盗事件。ZKsync 是先在链上增发 1.1 亿枚$ZK，之后不断砸盘抛售 6600 万枚代币，上演了一出「监守自盗」的戏码。

近年来，Layer 2 竞争愈发激烈。此前，ZKsync 因熊市影响而终止流动性计划，已让部分投资者感到失望，如今再爆安全丑闻，无疑是雪上加霜。

L2 的昔日明星，如今一地鸡毛

ZKsync 是以太坊的 Layer 2 扩容解决方案，通过将交易处理从以太坊主链转移到侧链，大幅降低交易费用并提升速度。ZKsync 采用的是 ZK Rollup 技术，这种技术一度被认为是 Layer 2 的未来方向，因其兼顾了高效性和安全性。

在 Layer 2 赛道中，ZKsync 曾与 Arbitrum、Optimism（OP Rollup 阵营）以及 Starknet（同属 ZK Rollup）并称为「四大头部玩家」，风头一时无两。

但时至今日，ZKsync 的表现并不尽如人意。去年 6 月空投后，生态活跃度大幅下滑。数据显示，ZKsync 的活跃地址数量下降了 83.5%，日均交易量更是暴跌 86%。去年 6 月的空投计划中，36 亿枚 ZK 代币分配给 695,232 个钱包，但 Nansen 数据显示，超 40% 的接收者直接清仓，41.4% 部分卖出，仅 17.9% 选择持有。这表明，空投并未有效激励长期参与，反而加剧了抛售压力。

ZKsync 发币，生态项目方却先跑为敬？》

不只是 ZKsync，曾经的以太坊 Layer 2「头部玩家」的日子都不太好过。2024 年 3 月，以太坊完成坎昆升级，将关注重新带回 Layer2 领域。但根据 Artemis 数据显示，ZKsync、 Arbitrum、Optimism、Starknet 的日活地址数量在 2024 年第二季度达到峰值后似乎一蹶不振。其中，ZKsync 在 2024 年 4 月和 6 月曾出现活跃地址高峰，最高接近 140 万，远超其他 Layer 2 项目。但 6 月 17 日空投后，活跃地址数迅速下滑，至 7 月底已跌至低谷，后续虽有小幅反弹，仍长期徘徊在 20 万 以下。

Layer2 年中回顾：Base 超越 Optimism 成第二大 Layer2；zkSync 和 Satrknet 面临生态困境》

虽然 ZKsync 本次事件到底是真的被盗，还是又一起「妖庄」操盘还没有盖棺定论。但要想重拾社区信任，重返 Layer 2 头部阵营，ZKsync 必须拿出更多实际行动证明自己。而对于整个 Layer 2 赛道而言，如何在竞争白热化和分流的压力下，从「流量泡沫」走向真正的价值创造，或许是比技术更重要的命题。