Virtual 生态缺爆款 AI Agents，Vader 算一个吗？

昨天的文章发出后，评论区有不少读者都问我对Vader这个项目的感觉怎么样。

Vader在Virtual生态中恐怕是曝光程度最高的AI Agents之一。不说别的，就说它搞的那个Yapping每天都吸引着很多参与者关注。

我持有它，但是完全没有参与它的Yapping活动，所以对这里面的玩法不是太清楚。

前段时间它搞了一个项目评级活动。我非常喜欢那个评级，几乎天天看。

我自己在文章中写过，对它的评级我只是作为参考，并不会100%拿来作为我自己参与项目的评判标准。

我也不是100%认同它的评级结果，但是对它在评级过程中发表的一些观点是非常欣赏的。

不管它的评级怎么样，能有这样一个参考信息对很多参与者来说其实都是很难得的。

不过在它刚发起评级的时候，我就替它捏了一把汗。因为我能猜到它这个评级的结局不会太好。

因为社区中一定有这样一部分人，他们就会把它的评级作为自己参与项目的标准，一旦参与的项目与预期差距较大时，首先反思的不是自己的思维在哪里出现了问题，不是反省自己作为一个成年人应该100%对自己的行为负责，而是首先把这种结局推给项目评级。

对这样的压力，Vader能够扛得住并且坚持走下去吗？

果然不久后，Vader项目方实在受不了这个压力，终止了评级活动。

自从取消掉了评级，好像项目方就把注意力转向了Yapping。

在我看来，Yapping的实际意义远不如评级。因为评级虽然很难、很不容易做，但这是用户的一个刚需。而现阶段的Yapping则纯粹就是没有实际业务支撑的市场营销，它不解决用户的刚需。

所以Vader现阶段的状况是它并没有解决什么刚需，也没有产生那种能实际满足用户需要的服务和产品。

把Vader和Mamo以及我前面提到的视频项目相比就看出来了：后两者要么直接给用户提供增值服务，要么直接满足用户的“情绪”需求。

因此，这个项目发展到现在这个状况，给我感觉比较平庸。

不过项目方最近宣称在整合ACP，希望未来为用户提供从评级、抵押到参投的一条龙自动化服务。

这个愿景以及效果会怎么样，我们再等等看吧。

还有读者问如果几个月后Virtual没有出现真正能满足刚需的AI Agents，Virtual的危险是指什么？

我指的危险首先就是指整个生态到现在聚集起来的人气和热度会消散。

一旦人气和热度消散，它对开发者和参与者的吸引力就会下降，这种下降就会导致后续很难再孕育出新的好项目，没有了新项目源源不断地补充这个生态，生态的发展就会逐渐凋敝。

这个凋敝最终一定会反映到币价上，把币价拖垮。

这段时间，相比Virtual，似乎Creator.bid的势头更猛，不少网上的KOL都纷纷转向去后者的生态掘金。

Creator.bid现在很大的亮点是在项目发射上进行了大力度的改进，希望用审查的方式尽可能筛掉差项目。

这个初衷是好的，但这种方法顶多只能筛掉差项目，而无法选出好项目。

在我看来，AI Crypto生态的发展现在最关键的是需要好项目，需要能够解决刚需，用户愿意真金白银付费买服务/产品的AI Agents。

没有这样的好项目，哪怕是一个跑路项目没有，但留下一大堆看上去“埋头苦干”却实际上不解决任何问题的项目在生态里也毫无意义。

所以短期我欣赏Creator.bid团队的用心和努力，但长期看，它面临的潜在问题和Virtual一样：

到底什么时候能够出现批量的、能产生利润、产生真实收入的AI Agents。