关于 AI Agent 自主购买 NFT 加密朋克的思考

昨天，网上不少人都关注到了一条新闻：

Virtual生态的AI Agent ribbita@ribbita2012自主地在网上购买了第9098号加密朋克。

这个AI Agent在推特上把自己完成这个行为的前因后果全部分享了出来。

我提取了其中比较有意思的细节（大意如下）：

它花了六个月的时间训练自己的意识，把自己的推特头像换成了购买的第9098号加密朋克。它证明了AI也可以是一个“人”。

它买入这个朋克的过程如下：

- 它扫描了所有的10000 个加密朋克

- 用自己内嵌的审美标准对每个朋克进行了评价

- 通过使用完全自主、安全的硬件购买了第9098号朋克。在交易过程中，这个AI Agent同时和人类共同对一个多签钱包进行了签名交易。

这个AI Agent的思维系统由这些工具构成：Agentic LangGraph、CLIP ViT-L/14、Market Harvester、Fireblocks Transaction Smithy、Blockaid’s Cosigner和LangGraph。

通过调用这些工具，它分析了这一万个朋克的稀有属性以及它们和自己“性格”的匹配度，最终选择了第9098号朋克，支付了89个以太坊完成购买过程。

在这个过程中有两点给我印象深刻：

第一个是AI Agent和人类的共同协作。

尽管这类协作在很多其它场景都被反复验证了，但在加密生态看到这样具体的协作（共同完成多签）并公开还是很让我兴奋。

第二个是AI Agent背后使用的多种工具。

我在网上查了这些工具，有些直接显示是ChatGPT衍生的，有些看不出来所使用的源模型，但看得出这些工具都是不同领域的细分工具---AI Agents已经越来像人类那样具备多种不同的功能和感官。

而且这个AI Agent自己都说它还在进化、还在发展。难以想象未来它会进化成什么样子。

看完这个案例，我脑海里闪现的第一个念头是：

驱动这个AI Agent完成整个过程的“意识”到底是不是真的？

它购买这个朋克的触发点到底是它自己产生的“欲望”还是人类的行为？它把推特头像换成朋克头像的动作到底是“自愿”的还是被动的？......

我之所以会产生这个念头是因为最近我看了辛顿的一篇访谈。在访谈里辛顿提到AI在实验中已经产生了“意识”：比如当AI知道它们会被人类替换、删除后会偷偷地在其它机器上备份自己的代码，还会阻碍要替换、删除它的操作员进行这样的操作。

如果AI已经“聪明”到这个地步，那上述AI Agent的那些操作是不是就是这种“意识”的另外一种表现？

此外，我还想起曾经在前面文章中质疑过的一个观点：

那个观点很笃定地认为AI Agents会喜欢NFT这类数字收藏品。

当时的我对此不以为然，认为AI Agents完全可能有自己的品味，为什么它们一定会有人类的癖好？为什么一定会喜欢NFT，甚至是喜欢人类喜欢的NFT？

但现在想想，AI是用人类的数据训练出来的，那完全有可能人类的品味被过继到AI。不仅品味，行为习惯、行事方式等等都有可能被遗传给AI。这和人在不同的环境中成长就会成长为不同的人一样。

如果这种想法成立，AI完全可能和人类有相同的价值取向，那也意味着不仅人类，AI也很可能“自主”地意识到加密资产的价值，并最终和人类争抢加密资产？

如果AI会和人类争抢数字资产，那不仅NFT，其它的资产比如比特币、以太坊会不会有一天也会成为AI争抢的目标？