长推：浅谈网络国家Network States

中文世界并没有多少人提"网络国家Network States"，但我相信这是今年一个重磅叙事。人类过去的发展可以组建公司、组建社区，而现在我们可以发行自己的货币（cryptocurrency）。

我总结了Suji Yan在不合时宜Podcast中对网络国家的看法并做了一些个人的补充。可能需要一定政治哲学基础才能更好理解。

工业世界的政府们，你们这些令人生厌的铁血巨人们，我来自网络世界——一个崭新的心灵家园。作为未来的代言人，我代表未来，要求过去的你们别管我们。在我们这里，你们并不受欢迎。在我们聚集的地方，你们没有主权。——赛博空间独立宣言 https://eff.org/cyberspace-independence…

赛博世界是人类发现的而不是发明的。 电波、二进制等都是数学和物理；所以过去的互联网巨头是在一片新的处女地上进行殖民，就好比过去的东印度公司。今天的技术劳工（大厂从业者）一方面受到政府压榨一方面压榨农奴（用户）。新时代农奴的产出是数据，是喂给AI的养料。

这种如此内卷的情况大家深有体会，现在的web2互联网基本也从用户身上捞不出太多额外价值（因为本质你是个注意力生意），所以内部卷成麻花（清北毕业产品经理做了个微信炸屎功能）。根据尤瓦尔赫拉利的说法，国家是人类的共同想象；当下的民族国家由我们的出身决定了我们的身份认同。这适合村落、宗族等较小范围的组织，这并不适合更大规模的人类协作。

坦诚来讲，网络国家并不解决阶级问题。阶级会在人类文明未来很长的时间都会存在，因为作为哺乳动物，人类在不断追求更高的社交地位，人类本质上是追求社交地位的猴子，从生物学上看核心在于过多的的精子在抢夺有限的卵子。

但人类想消灭阶级，就要先消灭民族国家。我们为什么要因为一个出生的身份决定我是谁？中国人可能感受不够深，但是很多民族是没有国家的（比如英国有威尔士人、苏格兰人，还有爱尔兰人，包括中国也有55个少数民族）。

且民族国家这个叙事本身是站不住脚的（但肯定比封建帝制好），你说华盛顿的爷爷是不是英国人，这影响他觉得大英欺我太甚，我要建立美国吗？

过去的美洲大陆也是航海技术发达了之后所“发现的”，是物理世界的拓展，而赛博空间是电子世界的拓展，这些都是“人力所不能改变的事物“，他们在底层上是物理学和数学，这是科学主义者的信念。

民族国家这个事情就是理所当然的吗？我们回头历史去看，大部分的民族国家都是二战之后的反殖民运动所诞生的。不然现在全球可能就没多少个国家，全都会是英属xxx、法属xxx（如法属圭亚那）；现在的网络国家不就是中属微信、美属facebook吗？这不是很可笑吗？

未来的人看现在民族国家的奇怪就会像我们不理解过去为什么那么多地方被殖民一样，我们本身就觉得现在的状态是合理的。22年的devcon就是以太坊国的见面会。

中本聪是一个现代神话的基本构建。过去的人类文明中民族需要神话构建，需要有神、有超自然力量；而电子时代下，这个时代神话已经开始了，在民族国家政府对人民无孔不入的监控的情况下，有人发了一个白皮书（圣经），然后就消失了；现在也没人知道中本聪是谁。这是在这个时代下的“超自然力量”

而我们现在在谈论08年BTC白皮书的时候我们仿佛在谈论上古神话，这种传播的速度在不断的加速，且全球的加速师们在不断的努力；你在银行、在各种中心化的机构的资产他其实是可以给你没收的，他可以不认。但是去中心化的产品，他就在你的脑子里，没有人能把它夺走，这是一场认知的革命。

网络国家想要变成重新组织人类协作的基础设施，比如身份系统。当我问你的QQ号是什么的时候，其实我是在问你在东印度公司作为农奴工号是什么，这个是我在跟腾讯这家中心化要验证，而基于密码学的区块链是在通过数学跟宇宙要验证。

一个国家必须先有身份系统，其国民才能有户口，才能有资产，才能去搭建上面的很多东西，ens的出现也没过多久，各种DID产品还在不断试错，现在赛博世界的私有制还在非常早期的阶段。过去的基础设施是有民族国家提供，但是上面出现了大量的买办，而网络国家里公共品可以通过自组织来实现。

FTX是美国政府与赛博世界之间的买办，去相信SBF和美国政府关系好然后不会坑你是一个很傻的行为，这就好比你在相信日本扶持的伪清政府。人是靠不住的，大家都想把钱和权利放给哲人王，但是所有的哲人王都是包装出来的。

关于监管：孙中山其实是最早发币的人，美国证监会1933年才成立，他1895年就开始发革命债券了（你说他合规吗），革命债券面值100美元，革命成功，10倍返还。