比特币开发者对闪电网络失去信心了吗？

作者：Daniel Kuhn 来源：coinbase 翻译：善欧巴，

多年来，闪电网络一直被誉为比特币的救世主，它是链下解决方案，可以让中本聪提出的“点对点数字现金”真正成为一个功能性支付网络。然而，如今闪电网络似乎正在失去人们的信任。

业内出版物 Protos 最近发表了一篇文章，指出许多闪电网络开发者已经退出该项目，需要解决的漏洞和问题越来越多，并且流动性正在缓慢枯竭。综合来看，人们似乎更愿意指出比特币这项领先扩展解决方案的缺陷了。

这些说法部分属实。早在 2019 年，该网络的共同创建者之一塔德格·德拉贾 (Tadge Dryja) 就愿意讨论该扩展解决方案的“局限性”，并且在当年因扩展比特币的方式与闪电网络实验室 (Lightning Labs) 等主要闪电网络开发者存在分歧后，停止了对该项目的直接贡献（当时距离闪电网络上线仅几个月，距离首次提出该概念也快四年了）。

类似地，闪电网络白皮书的另一位合著者约瑟夫· Poon 似乎对其他链（例如以太坊的 Plasma）上的区块链扩展解决方案更感兴趣。他目前正在研发一种新型的去中心化交易所。

多年来，人们发现了影响闪电网络及其某些实现的漏洞。例如，在 2022 年，闪电网络实验室首选的实现 LND 中的错误代码导致用户无法将资金转移到主网上几个小时。（不过，公平地说，漏洞在被利用之前通常都会得到修复。）

其他比特币支持者还对闪电网络的许多隐私问题以及该扩展解决方案使用起来有时会出人意料地昂贵表示担忧。他们尤其对闪电网络中“入站容量”的设计提出质疑，该设计限制了你所能接收的比特币数量，因此用户有时需要支付费用才能接收资金（或者这笔费用由初创公司补贴）。

最新一轮关于比特币闪电网络的讨论似乎是由长期比特币支持者约翰·卡瓦略 (John Carvalho) 引发的，他曾经是闪电网络的“最大拥趸”之一，直到他尝试在其之上构建软件解决方案。最近，卡瓦略在与 Vlad Costea 的访谈中嘲笑该协议的“复杂性和脆弱性”，引起了广泛关注。

以让它勉强运行，尽我们所能，但头几年围绕 [闪电网络] 形成的所有叙述都被极大地夸大了。”

的确，围绕比特币的闪电网络似乎出现了舆论转向。闪电网络曾被吹捧为 Visa 支付系统 的潜在替代方案，并将带来“比特币超发”浪潮。

受卡瓦略访谈的启发，比特币开发者保罗·斯托克 (Paul Sztorc) 发布了一长串闪电网络的“负面因素”，其中包括怀疑它能否扩展到覆盖全球超过 80 亿人口、与谁互动存在的“通道风险”、支付失败率以及投入其中的比特币数量仅占流通中比特币的“微不足道的 0.025%”。

Protos 还进一步指出，闪电网络上的比特币总量一直在缓慢减少，从 2023 年 12 月的 5500 枚 BTC 以下下降到今天的约 4750 枚 BTC。这可能表明人们正在放弃闪电网络，不过值得注意的是，今年以美元计投入闪电网络的价值翻了一番，达到约 3.2 亿美元，而去年同期为 1.58 亿美元。

仅查看数据会使局面变得扑朔迷离：闪电网络节点数量也从 2022 年的峰值下降，节点间的连接数亦然，然而据报道，交易总数一直在上升。

斯托克一直倡导通过“侧链”扩展比特币，他整理的主观和轶事性描述描绘了一幅更严峻的图景。就在过去的一年里，备受尊敬的比特币核心开发人员 BlueMatt 称闪电网络为“笑话”。闪电网络安全研究员 Antoine Riard 离开了该项目（并发布了一篇措辞严厉的博客文章）。流行社交网络 Nostr 的创建者 FiatJaf 也表达了他信心下降的感受。

CoinDesk 在此不揣测最终结果，但可以看出，充其量，闪电网络的增长有些停滞。但要说公众对闪电网络的认知发生了变化似乎夸大其词；多年来人们一直批评闪电网络被过分炒作，其狂热信徒设定了不切实际的期望。

事实上，闪电网络的共同创建者约瑟夫· Poon 和塔德格·德拉贾从一开始就表示，它并不能解决比特币的所有可扩展性问题。围绕闪电网络的梗图总是说它“还需要 18 个月”是有原因的。

虽然很难反驳批评者关于对闪电网络的承诺过于轻率（尤其是在上一轮牛市狂热期间），但将这些对话放在适当的背景下看待很重要。当该网络在经过多年的测试后于 2019 年正式启动时，比特币支持者经常警告它是一种“实验性”解决方案。

在大规模测试闪电网络（“闪电炬火”在全球传递，以在克雷格·“假中本聪”·赖特起诉随机比特币支持者 Hodlonaut 后筹集资金）前后，曾出现过一个流行的话题标签，警告用户使用闪电网络是 “鲁莽” 的，只能发送愿意损失的金额。

闪电网络存在着合理的抱怨，过去存在，现在也存在，如果要加以改进就应该畅所欲言。开闭通道既困难又昂贵。存在许多安全性和可扩展性问题。通常让闪电网络适用于日常使用的托管解决方案会重新引入比特币旨在解决的第三方问题。

如果说有什么可取之处的话，那就是：对于比特币而言，其最热情的支持者往往也是其最严厉的批评者。