SevenXVentures:多Rollup生态系统的四大支柱

互联网 阅读 1146 2023-12-05 15:06:00

最近,有一个明显的趋势,越来越多的dApp宣布推出自己的Rollup应用。此外,即将上线的通用Rollup数量也在增加。

由于以太坊面临着交易量上升和dApp增长的问题,通用Rollup解决了以太坊的可扩展性问题。这些第2层解决方案可以在链外处理更多的交易,然后在主链上确保安全性,从而在可扩展性和安全性之间取得平衡。它们的多功能性支持各种dApp,使每个应用都不再需要独特的扩展解决方案。

特定应用程序Rollup是为满足个别应用程序的独特需求而量身定制的解决方案。它们通过优化特定用例的交易处理来提高速度。就成本而言,它们可能比通用解决方案更有效,尤其是在网络拥堵时。它们的突出特点是灵活性。通用的第2层解决方案比较死板,而且更受EVM设计的限制,与之不同的是,针对特定应用的Rollup可以进行定制,因此非常适合游戏等需要特定预编译的应用。此外,它们还允许dApp更好地获取价值,对代币经济和收入流提供更多控制。

随着围绕Rollup普及的共识形成,展望未来一年,多Rollup将主导市场,对强大的基础设施的需求变得至关重要。该基础设施将充当多Rollup世界的“钢筋混凝土”。

本文将深入探讨塑造未来多Rollup生态系统的四大基本支柱:

安全是基础:安全层是去中心化世界信任的基石。在本节中,我们将探讨它在确保第2层交易的完整性、确定信任假设和解决潜在安全隐患方面发挥的重要作用。

平衡可定制性和互操作性:实现不同模块之间的无缝互操作性是模块化区块链世界的关键。在本节中,我们将深入探讨模块化结构带来的互操作性问题,并讨论当前的解决方案,以解决碎片化问题,建立一个有凝聚力的生态系统。

成本分析:与使用智能合约相比,降低成本可以降低经济壁垒,因此对于更广泛地采用Rollup技术并提高其可行性至关重要。要实现Rollup交易的成本效益,主要是通过与其他Rollup交易聚合来分享费用,从而利用规模经济,并通过将某些任务委托给外部服务提供商来实现分工。

共享安全性:共享安全层至关重要,因为它可以减轻为新协议或模块层启动安全的时间和资源密集过程,确保与以太坊等成熟平台相媲美的强大安全性。

这四个层面将共同为支持一个繁荣、有凝聚力的模块化区块链世界所需的基础设施提供一个全面的蓝图。

Rollup

安全是基础

任何去中心化系统的核心都是信任和安全。缺乏信任和安全,就会破坏无信任生态系统的承诺。这就是安全层至关重要的原因;没有安全层,用户和TVL都将面临风险。Plasma和Sidechains的衰落提供了警示。以太坊曾被视为扩展的救星,但它的问题,如“数据可用性问题”,削弱了人们对它的信任,导致其受欢迎程度下降。这就是安全层成为本文第一部分的原因。

要了解Rollup的复杂性及其潜在漏洞,就必须剖析第二层交易的生命周期。以智能合约Rollup为参考,让我们深入了解每个阶段,找出信任假设和潜在的安全隐患:

Rollup

通过RPC发送交易:

信任假设:RPC端点可靠、安全。用户和应用程序现在都信任RPC提供商,如alchemy、infura等。

安全担忧:用户可能会受到RPC提供商的审查,如infura和alchemy阻止向tornardocash发送RPC请求。RPC提供商可能会面临DDOS攻击,例如,ankr通过DNS劫持被攻击。

解决方案:RPC提供商(如Infura)正在积极推行去中心化路线图。此外,用户还可以选择去中心化解决方案,如PocketNetwork。

排序器命令发送,提供软承诺:不安全状态

信任假设:用户希望排序器公平地为交易排序,并提供真正的软承诺。

安全问题:系统必须抵制审查,确保不带偏见地处理所有交易。系统保持持续运行至关重要,最好能防止排序器获得不良MEV,损害终端用户的利益。

解决方案:

当前解决方案根据CR和有效性级别(从低到高)进行排序:单一排序器--POA--无权限POS排序器--共享排序器--基于rollups(按L1排序)。

需要注意的是,与启用了强制txn的中心化排序器相比,不支持强制txn且权限有限的POA的CR值可能较低。

关于有效性,另一个需要考虑的关键指标是提议者失败,即提议者离线时发生的失败。在这种情况下,必须确保用户仍能提取资金。

即使排序器正在审查或拒绝工作,一些升级系统也能让用户自己直接向L1提交交易,即逃生舱门(强制交易的有效性取决于具体实现)。问题是,对于资金有限的用户来说,这样做的成本可能太高,而且用户可能期望实时CR和实时性。

某些Rollup解决方案,如Arbitrum和Fuel,可以让任何人在一定的延迟时间后成为提议者,即自我提议。

请查看各Rollup方案的指示器:https://l2beat.com/scaling/risk

有关其他不同解决方案的更多详情,请参阅我以前的主题:https://twitter.com/yuxiao_deng/status/1666086091336880128

MEV保护:

不同的隐私解决方案可以帮助保护用户,防止用户在发送信息被隐藏后被抢先或被夹击(也有助于CR)。隐藏交易信息的相关方法包括带有私有mempool的FCFS(目前arbitrum和optimism正在实施)、SUAVE的TEE解决方案、阈值加密(快门网络正在研究)等。解决方案越复杂,对交易的复杂计算就越少。

Rollup

MEVRoast|EncryptedMempools-JustinDrake(EthereumFoundation)-YouTube

请注意,我们想要的是MEV保护,而不是MEV消除。@tarunchitra的研究总结了减少MEV的两个主要方向:通过强制执行排序规则来降低矿工重新排序交易的灵活性,以及引入竞争性市场来获得重新排序、添加/审查交易的权利。然而,本文的结论是,仅靠公平排序或经济机制都无法有效减轻所有支付函数的MEV。在某些情况下,无法消除MEV是有下限的。

当经济上合理时,排序器执行并向DA层发布交易批处理和状态根;安全状态

信任假设:区块生产者在DA层发布整个区块,以便其他人下载和验证。

安全问题:如果部分数据不可用,区块可能包含被区块生产者隐藏的恶意交易。即使区块包含非恶意交易,隐藏这些交易也可能危及系统安全。排序器拥有可用的交易数据非常重要,因为Rollup需要了解网络状态和账户余额。

解决方案:

现在在以太坊上发布数据是最安全但也是最昂贵的解决方案(protodankshadring之后会便宜90%,但即使吞吐量提高10倍,也可能仍然无法满足Rollup的需求):所有以太坊节点都会下载和传播Rollup的交易。由于以太坊有大量节点复制和验证交易数据,因此数据消失或完全不可用的可能性很小。

danksharding之后,以太坊节点将不会下载所有交易数据,而只会使用DAS和KZG下载部分数据(类似于下文提到的avail解决方案)。

在模块化概念下,将交易数据发布到只负责DA的DA层,可能会更有效率(以太坊的理论性能可能略逊一筹,因为除了DA外,它还保留了L1的执行,见下文eigenDA和以太坊的性能比较)。

Rollup

目前的模块化DA解决方案需要在安全性和性能之间做出权衡。仅从一个维度来比较DA的安全性具有挑战性:

Avail和Celestia利用DAS来确保数据的可用性;只要有足够的采样,数据就是安全的。LC可以采样并获得较高的DA保证,因为数据不可用很容易被极少部分LC检测到并恢复。没有DAS就不可能做到这一点。DA层的分散性,即网络中节点的数量,决定了安全级别和利益分配。EigenDA不使用DAS,但使用了托管证明机制来防止恢复者偷懒,即DA操作员必须例行计算一个函数,只有在下载了所有所需数据后才能完成,如果不能正确证明blob,就会被削减(不过证明完成后无需存储)。

确保数据复制过程(即擦除编码)的准确性。EigenDA、Ethereumafter4844和Avail使用kzg承诺来保证准确性,但这些都是计算密集型的。Celestia采用了防欺诈技术。光节点必须等待一个短暂的时间间隔,才能确认一个区块已被正确编码,并从它们的角度最终确定该区块。(如果有效性证明是一个更好的权衡选择,Celestia有可能改用有效性证明。)

DA层的经济安全性(重组和串通风险):取决于DA层的质押价值,=Avail和Celestia中质押价值的2/3

将DA层的DA证明转发给以太坊。如果数据被发布到另一个DA层,而结算合约仍在以太坊中,那么我们需要一个桥接合约来验证DA层中的DA是否可用于最终结算。

Celestia的blobstream验证来自Celestia的DA证明上的签名。该证明是由Celestia验证者签名的L2数据的Merkle根,证明数据在Celestia上可用。该功能目前可在测试网上使用。

Avail采用optimistic的方法来验证DA证明。一旦证明发布到以太坊上的桥接合约上,等待期就会开始,在此期间,除非受到质疑,否则证明被认为是有效的。

Succinct正在与Avail和Celestia合作开发基于zk-SNARK的数据认证桥,只需验证zk证明,就能使认证过程更安全、成本更低。

对于EigenDA,分散器将任务拆分并发布到EigenDA节点,然后聚合其中的签名并将数据转发给以太坊。

最终结算:最终状态

信任假设1:

Rollup全节点(无需依赖其他证明即可完全计算状态的节点)可以在第一个有效Rollup区块发布到父链上后,立即在其高度上完成最终结算,因为它们拥有必要的数据和计算资源,可以快速验证区块的有效性。然而,对于其他第三方(如轻客户端)来说,情况并非如此,它们依赖有效性证明、欺诈证明或争议解决协议来验证状态,而无需自己运行完整的链副本。

安全问题1:

对于ZKRollup,L1会验证zkp并只接受正确的状态根。困难主要在于zkp的成本和生成过程。

另一方面,Optimistic Rollup的前提是至少有一个诚实方会及时提交欺诈证明,对任何恶意交易提出质疑。然而,目前大多数欺诈证明系统还不是无权限的,欺诈证明的提交只依赖于少数验证者。

解决方案1:

通过Arbitrum的BOLD协议实现无权限欺诈证明。目前,欺诈证明是允许的,主要原因是担心延迟攻击:

在质疑期间,除提议者之外的任何质疑者都可以发起质疑。然后,提议者需要针对每个挑战者逐一进行辩护。每次挑战结束后,失败的一方将丧失其质押。

在延迟攻击中,恶意方(或恶意团体)可以通过提出挑战并故意输掉争议和质押,阻止或延迟将结果确认回L1链。)

为解决该问题,

免责声明:
1.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表本站的观点或立场
上一篇:复兴隐私交易:抗合规审查和提升实用性的路径 下一篇:如何为下一个牛市准备好投资策略?

您可能感兴趣

  • 解读CKB版 “闪电网络” Fiber Network:比特币可编程性扩展的另一种思路
    解读CKB版 “闪电网络” Fiber Network:比特币可编程性扩展的另一种思路

    作者:NingNing行业周期与宏观金融周期共振,加密行业正处在与 2019 年相似的整体性迷茫之中,现阶段不仅流动性枯竭,叙事貌似也在枯竭。市场不但对 VC 叙事兴趣阙如,对反 VC 的 Meme 叙事也已经疲倦。就像每次哲学危机,人们都会回归柏拉图寻找出路,当加密行业危机时,我们也需要回归比特币、回归中本聪。正如 CKB 生态 RGB++ 协议创始人 Cipher 在最新 Blog 里所阐述的,加密行业需要对以太坊 “链上计算” 的路径依赖进行反思,回归P2P经济学,让计算归于链下,让验证归于链上。因

    每日资讯 2024-09-02 12:06 1524
  • 面对NFL球员工会起诉,“退圈”的DraftKings竟主动承认NFT是证券?
    面对NFL球员工会起诉,“退圈”的DraftKings竟主动承认NFT是证券?

    作者:Zen,PANews近日,美国国家橄榄球联盟球员协会 (NFLPA) 指控数字体育娱乐和游戏公司DraftKings 逃避了其 NFT 球员许可协议的付款义务。在放弃NFT业务后,涉嫌出售未注册证券而遭到集体诉讼的DraftKings又背上了一起官司。而有趣的是,在与NFLPA的纠纷中,DraftKings的立场似乎已从反驳转变为积极承认“NFT就是证券”。放弃NFT业务:驳回集体诉讼的动议遭到否决今年7月底,Draftkings在给用户的电子邮件中表示:“经过慎重考虑,DraftKings 决定终

    每日资讯 2024-09-02 12:06 1609
  • 简析两种最新比特币智能合约实现方案:OP_NET与Arch有何区别?
    简析两种最新比特币智能合约实现方案:OP_NET与Arch有何区别?

    作者:Cookie过去半个月,OP_NET 与 Arch 这两个比特币主网上的智能合约实现方案引发了较多的讨论。有意思的事情是,OP_NET 这个名字与大家熟悉的 OP_CAT 很像,都以「OP_」开头,具有很强的、让大家认为这哥俩差不多的迷惑性。所以,在开篇要和大家先提一嘴 OP_CAT。首先,OP_CAT 是比特币操作码,从去年开始有以「量子猫」Quantum Cats,也就是「大巫师」Taproot Wizards 的创始人 Udi Wertheimer 为首的社区力量一直在呼喊要「复活」OP_CA

    每日资讯 2024-09-02 12:06 1532
  • 争议不断,以太坊正在失去“万链之王”的权威
    争议不断,以太坊正在失去“万链之王”的权威

    作者:Climber,金色财经近期围绕以太坊的话题和争议越来越多,不仅 Vitalik 本人需要下场解释观点,就连以太坊基金会也要发布公告来平息社区的质疑声。在本轮牛市周期中,以太坊的表现可谓平平。而美国以太坊现货 ETF 的通过也并未让 ETH 走势如投资者期待般爆发,相反却在币价方面越走越低。这就不免让有着「万链之王」美誉的以太坊逐渐失去投资者和社区的尊重,进而质疑起有关以太坊的方方面面。争议不断,以太坊亟需重塑权威最近一段时间以来社区成员对 Vitalik 言论观点、以太坊基金会乃至以太坊生态系统的

    每日资讯 2024-09-02 12:06 1248
  • 从《黑神话:悟空》谈起,GameFi何时能取得真经?
    从《黑神话:悟空》谈起,GameFi何时能取得真经?

    作者:YBB Capital Researcher Zeke前言本文是市场垃圾时间中的一些闲聊,需要对传统游戏市场有一定程度了解。大家可以把这篇文章当作日记或者随想观看,这些只是我在游玩《黑神话:悟空》之后对GameFi的一些粗浅思考,以及对这个赛道未来的看法。一、游戏科学的九九八十一难三天全网销量破千万、Steam玩家同时在线峰值破235万、多家品牌联名周边销售爆火、国家级媒体多次采访、多个游戏取景地可凭游戏通关记录终身免费进入、86版《西游记》YouTube观看量超400万。以上,是《黑神话:悟空》上

    每日资讯 2024-09-02 12:06 905
  • Gavin Wood:如何防止女巫攻击进行有效空投?
    Gavin Wood:如何防止女巫攻击进行有效空投?

    演讲:Gavin WoodGavin 近期一直在关注的女巫攻击(civil resistance)的问题,PolkaWorld 回顾了 Gavin Wood 博士在 Polkadot Decoded 2024 上的主题演讲,想要探究 Gavin 在如何防止女巫攻击上的一些见解。什么是女巫攻击?你们可能知道,我一直在研究一些项目,我在编写灰皮书,专注于 JAM 项目,也在这个方向上做了一些代码的工作。实际上,在过去的两年时间里,我一直在思考一个非常关键的问题,这个问题在这个领域中非常重要,那就是如何防止女巫

    每日资讯 2024-09-02 12:06 1473
  • 市场热议,链抽象将成加密新叙事?
    市场热议,链抽象将成加密新叙事?

    2024年,加密货币领域的技术创新持续加速,链抽象(Chain Abstraction)逐渐成为行业内的焦点。链抽象技术的核心在于通过隐藏底层技术的复杂性,让用户能够更加便捷地在多个区块链之间进行操作。传统的区块链技术通常要求用户掌握不同链的操作流程,并需要应对跨链操作中的技术难题,这极大地吸引了新用户的进入。而链抽象的出现,则为这些问题提供了有效的解决方案,成为Web3建设不可忽视的重要一环。01、什么是链抽象及其作用链抽象能够将不同的区块链之间的差异整合在一个统一的操作界面中,使得用户只需一个账户即可

    每日资讯 2024-09-02 12:05 766
  • 今日日报|马斯克和特斯拉赢得“被指控操纵狗狗币”的诉讼;稳定币支付平台Bridge完成5800万美元融资
    今日日报|马斯克和特斯拉赢得“被指控操纵狗狗币”的诉讼;稳定币支付平台Bridge完成5800万美元融资

    今日要闻提示:马斯克和特斯拉赢得驳回指控他们操纵狗狗币的诉讼OpenAI和Anthropic已同意将其主要新AI模型在发布前共享给美国政府OKX将上线Hamster Kombat(HMSTR)现货交易X平台纽约总部将于9月13日关闭,预计将迁往得州萨尔瓦多总统布克尔成为《时代》杂志最新一期封面人物稳定币支付公司Bridge完成5800万美元融资数据:MATIC、SHIB、UNI代币头部地址持仓均超50%网龙今年上半年通过出售2.9亿元的加密货币,获利5100万元人民币监管消息美国众议院计划在9月举行多场加

    每日资讯 2024-09-02 12:05 1262