长推：Blast可以短期投机，长期或被市场领先的L2所效仿

注：本文来自@DeFi_Cheetah 推特，火星财经整理如下：

你一直在阅读关于@Blast_L2的看涨推文吗？

在我看来，投机是可以的，但不是我的赌注。原因如下：

TLDR：

- 严重依赖@MakerDAO和@LidoFinance存在风险

- 未来质押奖励会减少，Lido可能会受到进一步的影响

- 在L2上产生原生收益的方式很容易被当前L2市场的领导者所效仿

背景：@Blast_L2是由@PacmanBlur提供并由@paradigm支持的，目标是为L2创造原生收益。

当我们将代币存入L2时，我们将相应的代币托管在L1上的L2对应的智能合约中。这些代币处于闲置状态，不用于赚取收益。

@Blast_L2建议将$ETH和存放在那里的稳定币分别转换为$stETH和$DAI，以从质押奖励和收益中获得收益。

听起来资本效率更高，对吧？我预计一些带有FOMO情绪的杠杆和收益活动将引起短期炒作，但从长远来看，@Blast_L2通过与@LidoFinance和@MakerDAO独家合作而面临单点故障。

正如@mattyTokenomics所指出的那样，太多的验证器集会导致中心化，而不是去中心化，因为每个额外的验证器集意味着每个epoch要聚合一个签名。随着验证器数量的增加，运营商将需要更先进的硬件来支持更大的带宽和互联网速度进行验证。

至少我们知道这不是@ethereum应该走的方向。最终会有一些措施来促进去中心化LSD的发展，比如@fraxfinance的$frxETH v2和@Rocket_Pool，同时，当验证者超过一定数量时，很可能会限制质押奖励。

此外，通用L2正在融合(应用链是另一个话题)，这体现在@BuildOnBase的下降趋势上。尤其是在EIP-4844开始发挥作用之后，L2可能会有一个L1无法实现的飞轮：由于发布数据的成本至少降低了10倍，L2用户承担的最大可变成本将消失，留下固定的L2排序交易成本。

这是什么意思呢？规模经济将会出现！更多活跃在网络中的用户可以分担费用，吸引更多的用户加入，从而吸引更多的dApp，等等。因此，就TVL而言，较大的L2将在这方面对新来者具有优势。

因此，我真的不确定一个新的L2在产生原生收益方面有多大的吸引力，这可以很容易地被目前市场领先的L2(如@arbitrum和@optimismFND)所效仿

如果有更多的细节，我会进一步研究的！这些天来，我一直在研究不同的项目，这促使我考虑写一些我认为是web3的首要原则的东西，与web2的商业运作方式不同。请继续关注我的新消息！