由Oasis事件谈Maker的抗监管策略

在发生价值 2.25 亿美元的「反制攻击」（counter-exploit）事件之后，MakerDAO 正遭受着猛烈的抨击。也许他们这次并不能拒绝英格兰和威尔士高等法院下达的指令，但他们已经设计了一个策略，以防止未来发生这种情况。

这次旨在为 Jump Crypto 追回被盗资产而进行的反制攻击虽然符合情理，但它却开创了一个糟糕的先例。下一次，对于像 Edward Snowden 这样的告密者或任何他们眼中的「危险人物」，政府都能强制收回或封锁其资产。

显然，这种做法违背了去中心化和比特币的原则。事实上，这也违背了 Maker 打算将 DAI 打造成无偏见世界货币的使命，其目的是让 DAI 尽可能地趋近于比特币。不过，Maker 还没有达成这个目标，所以我想他们应该比我们更不愿意看到这种情况。

值得一提的是，MakerDAO 对任何一个前端供应商都没有控制权，比如在 Maker 首页上出现的 Oasis。尽管如此，DAI 仍然容易受到监管部门的审查，因为它与现实世界资产存在关联。

MakerDAO 非常不喜欢这个漏洞，以至于他们愿意与美元解除锚定关系，以确保 DAI 具有抗审查能力。我们可以看看 Rune 在「终局计划」（The Endgame Plan）中的想法，它假设监管打击最终会发生，而且其发生的速度比预期的要快。

加密货币行业正面临着越来越多来自监管机构的压力，就比如 Paxos BUSD 即便符合监管要求，但它还是被迫关闭了。这对所有 DeFi 稳定币都构成了威胁，它们都应该尽快为可能的限制性监管环境做好充分准备。每个公司或组织都需要制定出自己的战略来应对这一挑战。

Maker 已经制定了一个三阶段的战略来应对来自监管的挑战：第一阶段被称为「鸽派立场」（Pigeon Stance），它假定目前监管威胁处于较低水平，且全球经济状况稳定。该立场的目标是尽可能多地从 RWA 中获得收入，并为未来潜在的监管变化做好准备。

它并不是一个值得称道的立场：其灵感来自于鸽子的进化优势——由于它们不太惧怕人类，所以可以很容易地在城市中搜刮剩余的食物。Maker 预计，这种立场能持续两年半左右，但过渡到下一阶段的时间可能会因在此期间发生的任何监管打击而提前。

目前，Maker 无法拒绝法院的裁决，因为它们在很大程度上依赖于易于扣押的现实世界资产抵押品。为了进一步提高抗审查性从而挑战法院的裁定，Maker 必须继续推进剩余两个阶段的进展。

Maker 中的鹰派立场（Eagle stance）是以罗斯福的一句话命名的：「温言在口，大棒在手」。这一立场包括将 Maker 对可扣押现实世界资产的风险限制在 25%，并将 DAI 与美元脱钩。虽然这将有助于去中心化的实现，但这也意味着 DAI 的价值将出现波动。

凤凰立场（Phoenix Stance）是 Maker 为实现最大的适应力和生存能力而采取的最强有力的战略。当有明确的迹象表明 RWA 抵押品即将受到攻击时，或者在全球经济和地缘政治普遍不稳定时，就会触发这一策略。

Rune 写道，DeFi 已经错过了向公众证明它不像传统银行那样受到监管审查，可以成为公共且中立金融设施的机会。这主要是因为 Terra/FTX 的崩溃对 DeFi 的声誉造成了损害，而且人们认为该生态系统缺乏真正的价值。

根据这一信息，我感受到了 Rune（以及 Maker DAO 自身）对法院判决所造成影响的担忧。然而，这进一步证明了 Maker 终局计划的重要性，即建立 DAI 作为 DeFi 中最具弹性的稳定币，否则这一切就没有意义了。

Maker 比以往任何时候都更积极地建立自己的 DeFi 生态系统，并为 DAI 赋予更多的权力，而不依赖外部合作伙伴。

如果你想了解他们的具体做法，可以阅读我的这篇推文。