长推：我对WEB3游戏的认知过程

注：本文来自@qzhxjhj 推特，MarsBit整理如下：

我对WEB3游戏的认知过程

第一阶段：2021年初我非常看好NFT游戏，全链上游戏。经过2020年一整年的DeFi叙事，我早已对这种金钱叙事感到厌烦。Crypto的情感实在太单一了，它理应包含更丰富的情感，更多元的情感，更细腻的情感

当时写了很多看好NFT的推，但我主要想NFT游戏，完全没想到PFP会成为主流

我当时预期的区块链游戏：史丹利的预言 The Stanley Parable

史丹利的预言 The Stanley Parable是一款2011年的独立游戏，对我影响很深，在所有游戏里排TOP5

多年前的下午，第一次游玩，给我很大的震撼和恐惧。仿佛感觉背后有人在看着我，我不敢回头。那是对控制论的恐惧

游戏作者抽丝剥茧，循循善诱，娓娓道来，让我感受到了：人没有自由意志，你以为你有选择，到死都没有自由选择。能看到的都是世界给的选择

游戏主角Stanley看似被玩家控制，实际被作者控制，玩家是没有自由意志，作者是把玩家的心理给研究透了

即使在今天，这仍然是一款值得花一个下午沉浸的宝藏游戏

Web3游戏给我的期望是：终于，Stanley是有可能打破那面墙，放他自由，放我们自己自由。终于有了那种可能：时间线的发展超脱了游戏设计者，顶层架构者的控制，人们有了自由意志

实际上；中本聪就是我心中做到这件事的人。有了BTC这套体系，打破那面墙，掌握私钥，掌握资产，拥有自由

第二阶段：不看好游戏

2021年底爆发的GameFi，让我很诧异，说它是游戏简直是侮辱游戏，没有Fi狗都不玩。旁氏的设计还没那几个失败算稳来的精妙

在看着市场的已有游戏，正在开发游戏，待开发游戏，我知道这些都不是我想要的。在传统世界，投资游戏也是一件高风险的事，高投入，长周期，不可预期

2022重新看好DeFi，DeFi中出现了Real Fi,从GMX到GNS，让我改观了以前对永续DEX的看法

没有人能说GMX GNS是一个旁氏，它们有真实收益，它们对风险控制很好，是真正的全链上游戏，玩家与玩家之间PVP，交易者与做市商之间PVP，多空买卖四个选项，足够简单又无限复杂

第三阶段：新预期的游戏

把游戏的美术资源都去掉，把账户抽象出来，是不是符合GMX GNS这样的模型，这样才能长期运行

好给更多的游戏品种，就像GNS合成外汇 股票 大宗等等

但这里有三个难点：

1.Crypto是24小时波动，衍生品DEX借助了这种势能，但游戏开发不能做到长期随机波动场景

2.合成资产很快上线，无摩擦，而游戏需要庞杂和美术资源和场景设计

3.衍生品DEX用了人性中的赌博，这是原始驱动力，卖杠杆是个好生意。Web3游戏的赌博持续性低，也就不是RealFi

所以说，从上面推导出：如果没有RealFi游戏，我就冲旁氏游戏，不是旁氏我不玩

我来WEB3玩游戏就是赚钱的，如果我要玩感动人心的游戏，只需要3K美金：买个4K电视，配个音响系统，买XSS/PS,再开游戏会员。那些顶级游戏唾手可得

这种旁氏游戏实际也给了普通人，或者沉默的大多数一个窗口

因为DeFi现在越来越难了，尽管我研究DeFi，渐渐也觉得吃力，很多看不懂，如果你问的深一点我也答不上来

这和普通人没什么关系了，和Degen有关系，Degen是一个以其他Degen为食的职业

很多不发言的普通人，旁氏游戏给了赚钱的可能,就是这样