「三傻」出局，KOL们如何看待当前惨淡的NFT市场？

当 Blur 这台 NFT 市场的流动性发动机也逐渐熄火：

Blur 自身乃至各 NFT 市场的 ETH 交易总量都在不断下滑（来源：@punk9059）

当 Doodles、Clone X、Moonbirds 三个「老蓝筹」不断下跌成为「NFT 三傻」，Cool Cats 甚至不再被视为蓝筹：

当 Beeple + Satroshi + 整个 mfers 社区也没能将 Nakamigos 拉到 1 ETH 之上...

「NFT 熊市」的说法，第一次这么深入人心。作为圈内资深潜水观察员，笔者已经见证许多以 NFT 为主题的讨论组逐渐归于沉寂然后又重新被撸空投和 Arbitrum「土狗」点燃热情的过程。毕竟，NFT 市场的寒冬，真的太难熬了...

过去 9 个月，NFT 玩家们的所有交易日均亏损 1000 ~ 2000 ETH...（来源：@punk9059）

在这样的惨烈而冷清的寒冬下，NFT 大佬们对当前的 NFT 市场又有着怎样的看法？笔者有幸采访到了 4 位 NFT 圈内大佬：

@JIVVVA（Twitter:@jivacore）：Imagine Labs Co-Founder、SCC Founder

@sleepy（Twitter：@sleepy0x13）：Weirdo Ghost Gang Founder

@yongkun（Twitter：@yongkunnn）：Jpeg Street Founder

@Gavin（Twitter：@Gavin_Alphas）：TreasureDAO CN Community Leader

让我们一起看看，大佬们对当前市场都有着什么样的思考吧~

BlockBeats：Doodles、CloneX、Moonbirds、Cool Cats 等老蓝筹持续下跌，除了 NFT 市场冷淡，还有什么原因让他们掉队了？

@JIVVVA：这 4 个项目属于「不干事情」，或者是「干了点事情」，但是对自身品牌的塑造没有起到什么正面效果。

Moonbirds、Cool Cats 比较「不干事情」。

Doodles 、Clone X「干了点事情」。Doodles 的问题主要还是团队对于整个发展方向的思考上有欠缺，Clone X 则有在空投一些元宇宙服饰，虚拟的衣服、鞋子之类的，这些动作依然是围绕「元宇宙潮牌」的叙事逻辑在走。根据「元宇宙潮牌」叙事逻辑去做的动作，可能要等个 2~3 年，等到相对成熟的元宇宙游戏出现或者是元宇宙应用被广泛接受的时候，才会看到成效。现在有点过于超前，和 NFT 市场当前被接受的逻辑不太匹配。

@sleepy：这几个老蓝筹的掉队对我来说不算意外，更像是价值回归。如果为这几个老蓝筹总结一个共性的问题，我认为是他们都失去了社区的支持。

Cool Cats 决定做游戏，这个方向敲定下去，导致即使现在想回归品牌构建路线也无力回天。

Clone X 的社区本来是很不错的，但是架不住他们一直在消耗社区这一宝贵的财富。

Moonbirds 则是从 CC0 事件开始跟社区产生了裂痕。

Doodles 就更不用说了，融资以后的「团队失踪」事件，创始人还直接跟社区进行了骂战...

@yongkun：除了 NFT 市场冷淡之外，团队发展决策和运营上的一系列不足也从量变累积到了质变，从而导致了这些老蓝筹的掉队。比如项目实质进展停滞，新系列的发行策略没有平衡好已有社区，一些社区负面事件的危机公关不足等等。

@Gavin：从供求关系的角度看，NFT 项目从「土狗」升华为蓝筹，投资潜力就逐渐递减为零，只剩下社区消费性需求了。项目能否持续高光，取决于接下来谁能买单。要么通过「套娃」继续发 NFT，要么发 Token 让传统币圈来接盘，要么项目方继续做市。这几个项目都没有这几方面的能力，所以在熊市螺旋坠落。

BlockBeats：BAYC、CryptoPunks、Azuki 这些老蓝筹依然相对稳定的原因有哪些？

@JIVVVA：BAYC、CryptoPunks 和 Azuki 都有各自的叙事逻辑，并且坚定地沿着各自的叙事逻辑发展。

BAYC 搞「品牌 + 游戏」，由于整个生态的品牌够硬，能助力持续去讲游戏的故事，并且不断 deliver 至少符合社区预期的东西，在讲故事 + 实现故事的过程中，凭借版税以及 NFT 销售获得持续性的收入，继续支持项目发展。

CryptoPunks 是「古董」，既然都已经是「古董」了，其实什么事情都不做也不会有什么影响。

Azuki 则是专注打造「潮牌」。这几个项目的叙事逻辑在当前市场环境下是被认可的。

@sleepy：原因之一肯定是 Blur 没有 ban 掉他们的积分，虽然这些项目刷交易量人尽皆知，但是 Blur 也一直没管他们。

另外一个原因是这些项目的社区比 Doodles 、CloneX 、Moonbirds 和 Cool Cats 这些「掉队者」要强大的多。

@yongkun：CryptoPunks 作为 PFP 的鼻祖，本身的品类属性是很靠近艺术品的。持有这类 NFT 的群体，不会过分关注其它赋能，所以相对更稳定一些。

BAYC 作为 PFP 龙头，有市场对于龙头的溢价，背后又有整个 Yuga 生态为其赋能，元宇宙方面的进展也不错，本身还有质押产 $APE。相比普通的 PFP 来看，资产属性更重，能产生现金流，所以稳定。

Azuki 由于品牌调性和运营的比较好，对年轻人的黏性很强，社区也是目前最活跃凝聚力最高的，在老蓝筹普跌的背景下，反而能吸血其它老蓝筹进行内卷，再加上有较强的发币预期和炒作潜力，所以在当下普跌环境里还会逆势小涨保持稳定。

@Gavin：NFT 依然处于早期的探索阶段，真正的硬核需求就是头像 PFP 需求，就像女性包包市场头部只能容下 LV、Prada、爱马仕一样，头部 PFP 赛道理应只能存活 3 个左右项目。而且应该看到，这 3 个项目背后的操盘资本做市都异常凶猛。

Punk 作为 NFT 开山祖师，仍不遗余力搞营销，首创了佳士得拍卖拉盘的先河。

BAYC 吸引了 Dingaling、麻吉、Franklin 等一批大玩家，项目方更是把套娃、发币、搞钱的「光荣传统」从以太链发扬到了比特币。

拉盘集大成者还是 Azuki，创始人连续「创业」、不断「学习」（持续 RUG 搞钱），终于在 Azuki 上遇到了拉盘资本、市场节奏和获利社区的天时地利人和。目前，Azuki 持有者还在赌发 Token 预期。

简单粗暴的理解，这三个项目背后的资本（包括接盘的资本和获利的社区）赚到了足够的钱，而且还有兴趣在这三个 IP 上继续玩。

BlockBeats：最近有一个说法是 Beeple + Sartoshi + 整个 mfers 社区都没办法把让 Nakamigos 突破 1 ETH，同时 Nike（Clone X）、Adidas 和 Puma 的系列也没有好的市场表现，似乎 NFT 市场的两大力量 - 社区推动和外部品牌的影响力都失灵了。NFT 项目的基本面逻辑是否发生了改变？

@JIVVVA：其实现在 NFT 整体市场的核心关注点和整个币圈一样，就是「流动性」，毕竟 NFT 市场本身也是一个边缘市场，对流动性会更加敏感。所以 NFT 项目挺像股市里的「成长股」，在流动性好的情况下可以获得更高的估值溢价，一旦市场的流动性变差了，也就价值回归了。

「价值回归」的意思其实也很简单——持有者群体到底是不是真的喜欢自己持有的 NFT？如果社区都是买了就不卖了，就是喜欢，就是收藏，那自然在市场表现上就会展现出稳定性。

@sleepy：Beeple 和 Sartoshi 的「喊单效应」其实一般，参考价值不大。

至于 Nakamigos 本身，除了 Meme 并没有其他特别突出的闪光点，社区也并非建立在对某一理念的认同之上，而是 Meme。炒 Meme = 炒情绪，情绪过了，人气也就散了。

Clone X 一直让自己的社区不停的花钱，社区的耐心被消耗得很严重。Adidas 虽然市场表现一般，但是口碑不错。Puma 我没有太多关注。

外部品牌其实我一直不认为是一个对 NFT 项目的利好。举例来说，Nike 卖鞋卖衣服赚的钱比 NFT 多太多了，所以何必还要管 NFT 呢？只有抱着破釜沉舟的决心，才会一直用心耕耘自己的 NFT 项目。

@yongkun：首先 NFT 市场目前不仅是没有增量，更是存量流失。在存量流失的情况下，以往的一切上涨因素都会被削弱，目前来看还没有明显的触底反弹。

因此，在当下，外部品牌和社区的推动，都没那么有效。毕竟这些东西老玩家们都接触很久了，不新鲜。再加上问题中提到的几个项目的叙事都还是旧叙事，发生这些情况不足为奇。当前 NFT 项目更注重创新，无论是新叙事还是新技术。

@Gavin：太阳东升西落，没可能永远是正午 12 点的烈日当空。而且 NFT 是新鲜事物，早期的投机风浪会更大，99% 的 NFT 归零是必然结果。

Beeple、乃至 Art Blocks 系的生成艺术神话不能维持，归根到底还是这个盘子曲高和寡，远不如头像社区类项目，做市和接力来得丝滑。

下一个崛起的 NFT 应该不会再是简单的 PFP 和「套娃」项目，需要新的概念和叙事，才能让永远满仓、饱含热泪的 Web3 玩家们再次坐上 NFT 的「牌桌」。

BlockBeats：现阶段的 NFT 市场还有哪些值得关注的事物？

@JIVVVA：如果一个项目的持有者都是「为爱买图」的「消费型收藏者」，这样的项目就值得关注。Art Blocks 系这样的持有者多，下面的项目像 Fidenza 、Gazers 、Chromie Squiggle 还有 Friendship Bracelets 都值得关注。

@sleepy：IRL 大品牌亲自发 NFT 项目来入局基本被证伪了，帮助品牌进入 Web3 是 Web3 Native 项目的机会，并有可能促进 NFT 的「破圈」。另外对于 NFT 流动性问题，未来会有基于 NFT 碎片化的全新解决方案，与现有的 NFT 碎片化项目都不同，Blur 和 OpenSea 还是有危险的。

@yongkun：我目前更关注 ETH 以外的机会，比如比特币上的 NFT，目前正在蓬勃发展中。另外，新链 Sui 上可能也会诞生点新机会。

同时我还会关注非 PFP 叙事的 NFT，新叙事带来的想象力非常重要。

@Gavin：NFT 还是一个更去中心化和偏链上的东西，比如 CEX 就没法造假数据来砸盘。具体到项目，NFT World 这样自研游戏引擎，把 Web2 MineCraft 流量导入 Web3 的尝试，值得关注。虽然之前出了被 MineCraft 禁止的大利空，但是团队一直没有放弃整个项目，不仅自研游戏引擎还搞出了 MetaFab 这种消除传统用户使用摩擦的链游基建，非常坚韧。这种叙事的时间线会比 Open Edition 更长久。

另外就是将 AI、GameFi 和 NFT 结合的项目值得关注。DeFi 赛道也有将 LSD 存贷变为 NFT 存单的项目，都很有意思。

结语

缺乏增量又流失存量的市场环境下，NFT「价值回归」了。成长性的 NFT 叙事逻辑不再能给项目带来溢价，KOL 们的喊单效应也随着市场的冷清而削弱。

之前我们总是说，时间会证明坚实的社区对一个 NFT 项目到底有多重要，Blur 的逐渐熄火加快了我们得到这个证明的过程。不管用什么样的 Token 模型去刺激流动性，对一个 NFT 项目来说，最牢靠的发展基础依然是图片和持有者之间的情感关联。建立在情感关联移交之上的换手，对 NFT 项目来说才是最健康的。

大量的社区创作，或许是我们现阶段判断 NFT 项目基本盘的指标之一。如果再配合上一个高效的决策形式、辅以正确的发展方向选择，也许这就会是众多项目中的熊市幸存者。

此外，比特币 NFT、新的 NFT 流动性解决方案、结合 AI 与 NFT 的游戏甚至 DeFi 赛道，都还有很多机会等待我们去发掘。NFT 依然有着无限可能。