Gas 暴跌 80% 背后：专心干活竟成砸盘理由？

互联网阅读 22 2026-01-20 00:30:05

原文标题：专心干活竟成砸盘理由？Gas 冷遇背后的讽刺

原文作者：KarenZ，Foresight News

最近几天刷推，你很难不被 BAGS 刷屏。

BAGS 的热度不仅来自于链上玩家的疯狂涌入，更源于一篇文章的引爆——程序员 Steve Yegge 在 1 月 15 日发布的一篇题为《Bags and the Creator Economy》的长文，介绍了其在 BAGS 从「怀疑诈骗」到「真香」的经历。

当技术极客遇上「天降横财」

文章作者 Steve Yegge 来头不小。这位拥有 40 年编码经验、曾任职于 Amazon、Google、Grab 等巨头的技术老兵，以对平台架构的犀利批评和极致的工程思维著称。

这里的剧本很精彩：

1、疑似诈骗： Steve Yegge 在 LinkedIn 收到消息，说有人给他发钱（起初 4.9 万美元），并提到开发者 Geoffrey Huntley 前一周刚领取了 5.6 万美元。妻子说是诈骗，直觉告诉他是套路，但他还是试了。

2、真金白银：结果钱真的到账了！这让他意识到，BAGS 可能不是简单的土狗盘，而是创作者经济的一次范式转移。

Steve Yegge 指出，「BAGS 是一个为创造力提供燃料的市场，人们试图预测并扶持未来的赢家。这些创造者可以是个人，也可以是小型团队，他们正在创造令人惊叹的事物。随着我们迈入 2026 年，借助 Gas Town 等工具，个人创作者将能够生产出媲美大型公司的产品。」

当这样一位「技术极客」开始认真剖析一个 Web3 产品，让市场短暂意识到 BagsApp 或许不仅仅是 Meme 狂欢，而是一场关于创作者经济的底层重构。很多人认为，他代表了硅谷最硬核、最务实的工程思维。

那 BAGS 是如何运作的？

BAGS 是一个在 Solana 上利用 Meteora 的代币发射和交易平台。其区别于大多数发射平台的地方是，在发币时创建者可以指定谁来接收这些交易版税。当前 BAGS 上的默认代币交易版税为 1%。

这对于 Web2 开发者群体而言是一个新的机遇。因为即使他们不发币、不持有代币，只要代币有交易量，他们就能获得持续的被动收入。

无论是个人创建代币自设版税，还是社区为看好的开发者发币并指定其钱包或推特接收收益，都降低了创作者变现的门槛。

除此之外，BAGS 还有一个分红功能，代币创建者可启用费用共享机制，将部分交易收入奖励给持有量排名靠前的持有者。系统每 24 小时检查一次，若未领取收益超过 10 SOL，将自动按持仓比例分配给前 100 名持有者。

此外，持有代币即拥有该币种社群的聊天权限，实现了金融与社交的原生绑定。

另一种程度上来看，BAGS 创造了一种极具欺骗性的「温柔」：哪怕你不发币，只要你有名气，社区就能强行送钱给你。

但这也带来了一个悖论：当一个开发者可以通过「被动版税」获取利益时，他是否还有动力去完成那些枯燥、漫长且随时可能失败的技术交付？

BAGS 生态头部 Meme

BAGS 生态代币按市值计算前两大 Meme 为：

RALPH（当前市值 2900 万美元）

致敬 AI 编程圈的「Ralph Wiggum Technique」（即利用 AI 反复试错直到代码跑通）。该代币由社区创建，是对一种开发文化的 Meme。Geoffrey Huntley 未部署该智能合约。

Gas（当前市值 924 万美元）

Gas 源于 Steve Yegge 发布的 AI 编码代理协调器 Gas Town。2026 年 1 月 2 日，Steve Yegge 发布编码代理协调器 Gas Town，是一个可同时管理多个 AI 编码代理的工具。Gas Town 计划在今年从三个方面进行扩展：1、模型认知能力；2、增强智能体对 Gas Town 的兼容性；3、Gas Town 和 Beads 数据集被纳入前沿模型的训练语料库。Gas 代币为社区自主发币。

更关键的是，Gas 代币产生的 27 万美元交易费用中，99% 都回流至 Steve Yegge 本人，形成了「开发者专心 Build、社区持续赋能」的看似完美的闭环。

当「专心开发」成为利空

可现实是，当 Steve Yegge 在 1 月 17 日表示，「将回归开发，全身心投入到 Gas Town 中，并且无法在 CT 上花费太多时间」，社区的热情瞬间冷却。Gas 在 1 月 16 日最高涨至 6000 万美元市值，截至撰文时，已距离最高点跌逾 83%。

这种矛盾恰恰印证了一个残酷事实：市场从未将 Gas 当作真正的 AI 产品，而是把它视为下一个 AI Meme 炒作标的。

当「专心开发」反而成了币价下跌的利空因素，我们就必须承认：目前的 Web3 AI 赛道，依旧是由注意力经济主导的 PVP 战场。

Gas 的尴尬现状，揭示了 Web3 最深层的结构性矛盾：资本流动的速度是秒级（交易），而优质产品的构建速度是龟速（数月甚至数年）。

在 Steve Yegge 的案例中，市场给他打钱，本质上是购买了他未来的「预期」。但加密市场太急躁了，它要求这一秒投入的钱，下一秒就要有「利好」的回响。当开发者选择闭关去兑现承诺时，恰恰切断了投机者最需要的「情绪流动性」。然而，真正的代码编写需要长时间的静默与深潜。

大家想要 Builder 的故事来支撑估值，却不愿等待 Builder 沉淀技术的漫长过程。当故事的新鲜感褪去，当创始人不再配合流量运营，代币便会回归其炒作本质。

小结

那 BAGS 是创作者经济的未来吗？也许是。但目前来看，它更像是一个让 Web2 开发者在被动中参与「注意力收割」的入场券。

Web2 开发者习惯了对代码库负责，而 Web3 强迫他们对市值负责。当 Steve Yegge 想回归工程师的本分时，市场却在惩罚他的「不作为」。这或许是 BAGS 留给行业最大的警示：如果我们只学会了如何将人「金融化」，却没学会如何保护人的「创造性」，那么我们得到的只会是一个个被流量榨干的空壳，而非真正的技术革命。

当市场开始懂得欣赏 Builder 在代码深处的漫长潜行，而不是只盯着 K 线图上的瞬间拉升时，属于技术极客的「长期主义」春天，才算真正到来。

DYOR，在这场技术与 Meme 的博弈中，显得尤为重要。