因财务受困向加密企业发难？“X霸权”能反抗吗？

原创 | （@OdailyChina）

作者｜Golem（@web3_golem）

6 月以来，加密项目迎来了一波 X 账号封禁潮，一些项目官方账号及相关人员的账号被毫无征兆地批量冻结，其中包括 ElizaOS 官方账号及其创始人 Shaw 的个人账号、GMGN 官方账号及其创始人 haze 的个人账号、pumpfun 官方账号及其创始人 Alon Cohen 的个人账号。起初社区对于 X 的封号动机有种种猜测，包括项目跑路、监管施压和沾边“泡泡马特”梗图等。

发文，较可信的解释是此次封号潮是针对未通过官方 API 接口的数据抓取行为。他指出，企业若通过 X 官方接口每月检索 2 亿条推文需支付超 20 万美元，不少项目如 gmgn、ai16z、eliza 为节约成本，或采用第三方爬虫获取数据，导致被集中封禁。

然而， 6 月 18 日，ElizaOS 创始人 Shaw 在 Farcaster 平台发文控诉 X 官方以解封账号为由对其敲诈，其表示 X 官方引用他的开源代码声称他们违反了某些服务条款，包括出售数据以及通过绕过 API 密钥的方式销售某些内容，并表示如果 Shaw 愿意每月支付 5 万美元购买企业版许可就会停止刁难，但 Shaw 已经每月为“黄标”认证支付 1000 美元，并为开发者许可支付 200 美元。因此 Shaw 认为这并不合理，并称正考虑是否要使用法律手段。

Shaw 在 Farcaster 平台怒骂马斯克

经过 Shaw 的爆料，社区揣测 pumpfun 和 GMGN 的账号得以解封或是对 X 官方的“解封条件”进行了妥协，同时在解封后，GMGN 暂停了 X 监控和爬虫工具，Pumpfun 删除了狙击/追踪功能。

为接近真相，向 GMGN 官方求证其被封及解封原因，但 GMGN 拒绝对此事发表公开回应，原话为“没法说”。

X 吃相难看？

自 2022 年 10 月马斯克正式成为推特（现更名为 X）的所有者后， 2023 年 X 便取消了免费 API 并全面推行高价付费策略。此后，许多企业围绕 API 隐藏收费条款、强制升级企业版等问题与 X 官方有过纠纷。只不过这次加密企业被集体针对。

2024 年 10 月，社交媒体管理平台 Publer 创始人 Ervin Kalemi 在 X 平台公开抗议 X 官方的隐藏收费，其表示 Publer 原本订阅了 X 企业级 API（ 42000 美元/月），但从 2024 年 11 月 1 日起 X 官方告诉他除了原有月费外，还要额外按“每接入账号 1 美元/月”另行计费，这意味着 Publer 每月将再多支付数万美元。

2025 年初，有用户爆料称，X 官方开始打击利用用户自带的 API Key（BYOK）为客户批量拉取 X 数据的企业，如 Fivetran、Airbyte、Stitch 等商业级数据集成/ETL 服务商都在打击范围内，要求则是必须要升级至最贵的企业版 API，并称已经有公司收到了 X 法务发出的律师函。

根据 X 官方公布的价格信息，X 账号升级至企业金标，基础版每月 200 美元，而完全版每月需要 1000 美元。

关于 API 的定价，X 官方也主要分为 3 个级别。基础版每月 200 美元，专业版每月 5000 美元，而对于企业和规模化项目则需要申请定制。

X 平台背后的财务压力

如此挥舞账号封禁权以威胁企业缴费，可能是马斯克想出的挽救 X 平台的“阴招”。在马斯克未完全私有化推特前，推特每年的财务状况连年处于亏损状态，自 2013 年上市后，推特仅有 2018 年和 2019 年实现盈利，其余财年均处于亏损状态。在推特被马斯克私有化的最后一个财年—— 2021 年，亏损仍达 2.21 亿美元。

常年的亏损也使马斯克在 2023 年 3 月开始实行了 X 平台 API 收费模式。2023 年，据公开数据，付费 API 约给 X 平台贡献了 9 亿美元的收入，在总收入中占比 26% ；广告收入仍是 X 主要收入来源，约为 25 亿美元，占比 75% ；其余收入则来源 XPremium 订阅和企业金标认证。虽然 2023 年开启了 API 收费，但据路透社消息，因广告收入暴跌 50% 和沉重债务负担， 2023 年推特的现金流仍为负。

自 2022 年马斯克将推特私有化后，便不在对外公开财务数据，但我们仍可以从第三方信息推测其 2024 年的财务状况也不容乐观。2025 年 2 月马斯克在一封发给员工的邮件中表示，“我们的用户增长停滞不前，收入不尽如人意，我们几乎是在勉强维持收支平衡”。其支出的大头来源于马斯克在收购推特时积累下的高额债务成本， 2024 年底，仅年利息支出 X 就支付了超 13 亿美元。

因此，在巨大的财务压力下，为了创收，X 官方选择将手伸进了依赖平台 API 的企业口袋中。

根据CoinGecko的一项调查， 41.7% 的加密用户将 X 作为主要使用的社交媒体平台，其次是 Telegram 和 YouTube，同时 73.8% 的加密用户选择通过社交媒体平台获取加密新闻。

因 X 沉淀了大量加密用户及加密社交数据，其已和以太坊等公链一样，成为了加密行业的基石。因此，约 90% 的加密企业和 KOL 会选择在 X 平台发布品牌推广和产品更新信息，许多 Web3 任务平台也会选择将 X 作为主要社区互动平台，如果加密被封禁，相当于切断了加密企业和 KOL 对外推广的途径。

另一方面， 2024 年加密行业兴起的 Meme、AI Agent 和 InfoFi 赛道均高度依赖 X 平台。绝大多数 Meme 金狗不仅诞生于 X，传播与发酵也在 X 完成，这也是打狗工具选择监控 X 的主要原因；多数 AI Agent 的社交训练数据来自于 X，并且 Agent 选择在 X 平台活跃，如 AIXBT、Eliza 等；InfoFi 平台对 X 更是高度依赖，“嘴撸”、KOL 榜排名数据均来源于 X 平台，若 X 不允许 InfoFi 平台使用官方 API，这个赛道也许将不存在，因此 Kaito 愿意每月向 X 平台交 200 万美元维系生存。

这样的深度依赖，令 X 不仅成为一座桥，更是一把权力化作的枷锁，牢牢钳制着加密世界的脉动。

崇尚去中心化理想的加密行业却高度依赖一个中心化平台，这就像自由斗士主动戴上镣铐一样令人不耻又不甘。每每此时，人们就会想起那些曾经被寄予厚望的去中心化社交乌托邦，如 Farcaster、Lens 等，它们虽然懂加密需求和金融化，但可惜却不懂社交和产品，难以点亮加密社交的主航道。

今晨，我发现 ElizaOS 创始人 Shaw 已经将在 Farcaster 平台控诉 X 的帖子删除，这是否意味着 Shaw 已经倾向于向 X“认怂”？若加密行业继续将信息主权交给 X，那么它的霸权可能随时落下制裁，当加密企业再次成为目标时，也只能打碎了牙往肚子里咽——“没法说”。