长推：为何Layer2选手都在争先恐后布局Stack？

注：原文来自@tmel0211发布长推。

随着Starknet应用链的推出，Layer2四大天王 @optimismFND @arbitrum @zksync @Starknet 在系统Stack堆栈竞赛游戏上，就实现“万佛朝宗”了。

很多人疑问，为何这些layer2选手都在争先恐后布局Stack，其背后的技术和商量考量是什么？多链infra的搭建会不会有画饼之嫌？本文抛转引玉，来探讨下。

Stack堆栈，是开发者做出的通用化、组件化、模块化其技术架构和开放策略，基于这类architecture可以大幅提升开发效率，缩短产品迭代周期，能快速丰富和繁荣生态。

乍一看四大天王做Stack都是为了吸引更多开发者build生态，扎堆推出Stack战略显然是L2市场内卷的结果，毕竟在“格局”方面谁也不想掉队。

实际上推出Stack背后有三大战略考量：

1）构建专属生态，因为四大天王都属于以太坊L2层，依赖以太坊提供算力和状态保安全，且GAS Token为ETH，甚至生态应用也是高度EVM化后吸引的开发者。 天王们需要以自身层为本位的生态，而以L2作为中间Rollup层，既可以向L3 TXS收费，也可以赚定制开发服务的钱。

2）L2天然具备模块化Stack特性，L2做Rollup无论OP还是ZK都只做批量并发处理交易的事，可视为执行层，而安全层由以太坊智能合约校验并确认，可视为“安全层”。 L2本身技术特性就是模块化叠加的，现在把原先执行层升级成“服务层”，堆栈L3应用链上来，由L2做中间层高并发处理交易，逻辑上Make Sense。

3）把核心组件通用化开放，建立竞争壁垒，zkSync的zkPorter电路算法系统，Starknet的STARK证明系统等，四大天王各个身怀绝技。 若把核心特性做成通用组件，再共享或定制给其他应用链，无疑会扩大核心竞争优势。以zk Stack为例，前期L3开发者很难具备独立开发zk电路系统实力，大概率会共享zkPorter。

换个角度，可以将Stack堆栈化视为“宏观”层面的去中心化，可以进一步赋能Tokenomics，巩固叙事。 OP和Arbitrum在主生态已近乎丰盈的背景下，Stack条件近乎成熟，但zkSync和Starkent自身尚未发币，做此战略颇有点仓促应战的韵味。 至于是否涉嫌画饼，取决于多链infra完善后的市场反响如何。

关键是，市场大环境相对惨淡，用户、资金涌入量，开发者Builder数量等都处于深熊状态，对四大天王而言，与其被动等待生态繁荣，不如主动先攻城略地开辟一个新赛道出来。

况且，检验Stack的成功标准并非只看多少条新链被孕育，长期看，L2天王们多了一条持续“变现”的解决方案供应能力，何乐而不为。