分析Unibot数据:静态数据具备吸引力,但主要收入来自$UNIBOT交易税
Telegram交易机器人已有一段时间的历史,近期随着MEME代币的火热和Unibot等项目的发币,这一赛道再次受到关注。
根据DeFiLlama的数据,截至7月24日,在所有区块链项目中,Unibot过去24小时产生的费用仅次于Ethereum、Lido、Bitcoin、Uniswap、Tron,在排除掉公链项目后仅次于Lido和Uniswap。由于Lido需要用户质押ETH来产生收入,90%的费用分配给质押ETH的用户,协议收入仅为产生费用的10%;Uniswap的费用全部分配给流动性提供者,协议收入为零;Unibot作为服务提供商,收入相对费用的比例为100%,过去24小时66.5万美元的收入在非公链项目中位列第一。在这基础上,Unibot将部分收入分配给原生代币的持有者,而Lido和Uniswap目前都没有向持币者分配收益的计划。

Unibot的服务和收费机制
Unibot的Telegram机器人可通过与用户对话的形式完成交易,整个流程总结如下:
- 点击Unibot官网的“Start Trading”开始交易,弹出Telegram的Unibot对话框;
- Unibot为每名Telegram用户生成3个地址;
- 用户可通过MetaMask等钱包向Unibot地址充值;
- 在对话框给出的选项中选择“Buy Tokens”;
- 选择交易的钱包,购买的金额;
- 输入要购买的代币地址,完成交易。
相比通过去中心化的MetaMask等钱包进行交易,Unibot的使用体验和中心化产品更接近,但在这个过程中也需注意安全,生成的地址可以通过刷新进行替换,但在此之前需要保存私钥;私钥的导出和保存也要避免泄露;核对输入的地址,防止买到假币。Unibot产生费用的方式有两种,分别是Unibot机器人的交易费和原生代币$UNIBOT的交易税。
- Unibot收取Unibot Telegram机器人交易量1%的费用,其中40%分配给$UNIBOT代币的持有者,其余费用分配给团队和用于推荐奖励。用户可以推荐其他人使用Unibot机器人进行交易,推荐者可以获得被推荐者交易费用的25%。
- $UNIBOT代币的交易有5%的税收,其中交易量的1%分配给$UNIBOT代币的持有者,在前90天的窗口期,该分配比例翻倍。
- 若每个奖励周期出售或转移超过200 $UNIBOT,奖励会被没收并退回奖励池。
这就意味着,目前Unibot产生的费用的约40%分配给$UNIBOT代币的持有者。
根据Unibot官网提供的Dune仪表板,Unibot在7月23日产生的费用为337.54 ETH,按币安当日收盘价1888.73美元计算,折合约63.75万美元。由于Unibot是一个服务提供商,并不需要像Uniswap等DeFi项目一样将费用分配给流动性提供者。若按每天产生63.75万美元的收入,40%分配给$UNIBOT持有者,$UNIBOT 1.4亿美元市值的静态数据计算,$UNIBOT的P/E仅为1.5。如果Unibot的数据能够持续,那么$UNIBOT代币将极具竞争力。
机器人交易费用与$UNIBOT交易税占比
根据Dune中的数据,截至7月23日,Unibot中的各项费用均创下新高。其中7月23日的总费用337.54 ETH是7月22日143.55 ETH的2.35倍,这也直接刺激$UNIBOT的价格在7月24日上涨至140美元。

以7月23日的数据为例,机器人交易产生的费用为38.42 ETH,约有300 ETH的费用由$UNIBOT的交易税收产生,交易税收的占比约为89%。
在此之前,也有不少MEME代币设置有交易税收,用于分配给团队、代币持有者、销毁或添加流动性,这类代币产生的激励效果往往不能持续。
机器人交易费用
由Unibot机器人产生的交易费用属于“真实收益”,但由上可知,这部分仅占总费用的11%左右。Unibot机器人过去产生的总的交易量为7966万美元,共进行了约12万笔交易,总共积累了396.92 ETH的费用。

从Dune的数据可知,机器人交易费用也呈上升趋势,7月23日的费用是前一天费用的1.65倍,但增长速度不如$UNIBOT的税收。
Unibot的交易量来源
同样以7月23日的数据为例,在Unibot机器人交易量前十的交易对中,UNIBOT-WETH交易对的交易量占据绝对优势,是交易量第二名的7.5倍。

在过去3天的交易中,主要交易对排除掉UNIBOT-WETH后,有53.6%的交易量来自HAMS-WETH交易对,$HAMS是真实版链上仓鼠竞赛游戏Hamsters.gg中的代币。

在Unibot的所有交易中,交易量靠前的代币还包括以太坊上的$BITCOIN、$jim、$RLB等热门代币和MEME币,但这类代币的热点能否持续可能存在疑问。
小结
$UNIBOT当前的静态数据非常有吸引力,P/E仅为1.5。但其中约89%来自于$UNIBOT的交易税收,仅有约11%来自交易机器人产生的真实收益,通常情况下,交易税收类项目提供的分红并不能长期持续。
Unibot机器人的交易量中,也有相对较高的比例来自UNIBOT本身,除此之外以太坊上的$BITCOIN、$jim、$HAMS等项目的交易量在Unibot中也比较高。说明Unibot确实适合热门项目的发掘,但所交易项目的热点能否持续也是一个疑问。
1.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表本站的观点或立场
您可能感兴趣
-
WealthBee 月报:美联储降息突围三重压力,加密资产在波动中夯实主流化基础2025年10月,全球在美联储开启降息周期的关键转折中迎来喘息,市场流动性的注入推动风险资产普遍反弹。加密资产在宏观春风与自身的高波动性中,展现出显著的“两极”特征。一方面,市场经历了剧烈的短期价格震
-
对 ZEC、Hype、Aster 等项目的理解- AI Agents中的BYTE和FLYTE怎么样? BYTE我记得在文章中分享过一些看法,FLYTE了解过但后续没有仔细跟踪。 总体而言,这两个Agents现在判断价值和潜力都还太早,我还在观察,
-
UNI 的新提案让生态回归常识近日,UNI生态争论了若干年的费用开关提案终于尘埃落定了,UNI决定将代币和生态的利润挂钩:将拿出六分之一的手续费回购代币。 除此以外,项目方还燃烧了占总量将近10%的代币,作为之前未进行燃烧操作的补
-
Robinhood 罕见下注,Lighter 与它的天才创始人作者:Eric,Foresight NewsPerp DEX 在最近几个月无疑是最热门的话题之一,在 HyperLiquid 破圈之后,头部项目各显神通。HyperLiquid 通过团队的运营能力在没
-
Tom Lee 最新访谈:我们正处于一个被误解的“超级周期”视频:Fundstrat 编译/整理:Yuliya,PANews在当前这个多数分析师对市场持谨慎甚至悲观态度的时代,BitMine董事长、资深策略师Tom Lee却发出了截然不同的看涨强音。在Fund
-
Oraclex 引发争论: Web3 预测平台该押注"技术护城河"还是"用户增长"?一、技术理想与商业现实的再次碰撞 近日,去中心化预测平台 Oraclex 在X 平台引发了一场关于"数据真实性技术"的激烈讨论。争议焦点集中在两个核心问题:该平台强调的"三层数据验证机制"能否真正解决
-
段永平访谈:从选公司到教孩子,50条核心干货
段永平从投资、企业文化、企业管理、公司以及子女教育等多个方面表达了自己看法这是段永平自步步高“退休”后20多年后的罕见视频访谈。在昨日雪球出品的专业对话栏目《方略》第三季首期节目中,雪球创始人方三文与
-
Allora Network(去中心化人工智能网络)投研报告1. 项目概述Allora 是一个自我改进的去中心化 AI 网络,旨在通过聚合、评估和持续改进机器学习模型,为链上协议提供通用的 AI 推理层。项目最初由 Upshot(原 NFT 评估平台)团队开发
- 成交量排行
- 币种热搜榜
OFFICIAL TRUMP
Pepe
UXLINK
泰达币
比特币
以太坊
USD Coin
Solana
First Digital USD
瑞波币
大零币
Uniswap
币安币
狗狗币
莱特币
FIL
ICP
ZEN
AR
CFX
CAKE
OKB
EOS
ETC
XCH