长推：APPChain还是L2，Dapp链改时刻即将到来？

注：本文来自@y_cryptoanalyst 推特，MarsBit整理如下：

今天Crypto 圈发生的两件事情交织在一起引发了我的思考：一件是 @CelestiaOrg 的模块化发链工具Rollkit 宣布支持基于比特币的主权Rollup; 另一件是最大的合成资产协议 @synthetix_io 疑似要发链。

2件看似风水牛马不相及的事情却无形中让我多了一丝坚定，Dapp 链改的时代或将到来。

2个引子

引子1: dYdX V3 链改

去中心化衍生品交易协议 @dYdX 最初部署在以太坊主网。受限于以太坊的性能，dYdX 迁移至L2 StarkEx.

但即使部署在二层，仍无法满足高频交易的需求，dYdX 创始人 @AntonioMJuliano 决定在V3 版本升级中实现Dapp 链改，基于Cosmos SDK 构建一条主权独立的L1.

引子2: UniChain 的构想

关于对以太坊上最大的DEX @Uniswap 的Unichain 构想，曾经一度引起市场的激烈辩论。

$UNI 代币一直被广为诟病的“约等于零” 赋能的问题，无法捕获协议的任何价值。通过转型成为主权L1 链，能够为 $UNI 代币带来更多的应用场景和价值捕获。

由上述例子可见，Dapp 的L1 链改旨在解决2个棘手的问题：1网络性能；2协议代币赋能。

Dapp L1 链改带来效用优化的同时，也不可避免带来一些潜在的问题：如可组合性差、流动性碎片化、资源成本(时间、资金、技术等)较高等。

Dapp 链改：往左还是往右

近期涌现出了很多Rollup 即服务(RaaS) 的方案，即帮助开发者从0到1轻松部署Rollup. 对于希望进行Dapp 链改的项目方而言，又多了一个转型的方向：

往左：L1(如Cosmos SDK App-chain);

往右：L2(如基于OP Stack 构建ORU).

这是个仁者见仁，智者见智的问题。无论选哪边，都有利有弊。

如果以太坊上的Dapp(如Synthetix) 要基于OP Stack 构建一条ORU, 一来可以进行模块化扩展，二来能够保持和以太坊生态的联系。

但跟主权L1 相比，Rollup 丧失了主权(结算层在以太坊)，协议代币的赋能不能像L1 一样最大化。

主权 Rollup

那是否存在着尽可能“两全其美”的方案呢？如果有，我觉得是主权Rollup.

什么是主权Rollup, 顾名思义，它是主权独立的，不再依托Base Chain 做结算，不再是以太坊的“婴儿链”。

简单来讲，主权Rollup 即将数据可用性和共识“外包”给其他链(比特币/ 以太坊/ Celestia 等) 的Rollup.

Dapp 进行主权Rollup 链改后将极大赋能协议原生代币，包括但不限于以下几个方面：

1) 终端用户支付的gas 部分将流向验证者节点(质押协议原生代币)，而非流向ETH 质押者(用户使用以太坊上Dapp gas 的流向)；

2) 去中心化排序器、挑战者、验证者等角色需要质押协议代币；

3) 作为激励。

Rollkit 今天支持以比特币网络保证数据可用性和共识的主权Rollup, 充分利用比特币的区块空间，可谓是里程碑式的事件。

以比特币网络作为数据可用性层和共识层，gas 成本会比以太坊上DA 便宜7倍。具体探讨可见：

https://twitter.com/ercwl/status/1619671451417862145?s=20…

由其衍生出的Dapp 主权Rollup 链改方案呈多样化的组合：

Bitcoin/ Celestia/ Eigen DA + 主权Rollup + EVM

Bitcoin/ Celestia/ Eigen DA + 主权Rollup + Cosmwasm

Bitcoin/ Celestia/ Eigen DA + 主权Rollup + Cosmos SDK

……

开发者可以根据需求，切换不同的DA 方案、执行环境等。

以上就是关于我对Dapp 链改的一些思考，不太严谨偏乌托邦，仅做个人思考的记录。

原创不易，如果此推特线程对大家有帮助，麻烦转发、点赞第一条推文，感谢。