长推：GameFi赛道已终结，未来游戏性将主导链游项目

注：原文来自@@Phyrex_Ni发布长推。

没想到啊，没想到，大跌的时候小伙伴不看行情，反而都在研究GameFi啊，这两篇吐槽的小作文是我近期阅读量最高的内容，我这心里怎么有点不是滋味了。

大家的留言我都看了，我回答几个从我个人角度来看的观点，纯粹是个人角度啊，完全就是我个人的偏见和指向性，但肯定不是100%正确的，就和大家讨论一下。

1.GameFi赛道死了，我到现在还是这么认为。理由已经说的很清楚了，虽然有小伙伴引用了V神说的话，说区块链落地很有可能从游戏开始，毕竟V神的经历大家也都知道，没有WOW改术士，也没有了今天的 #ETH 。但我还是那句话，GameFi的赛道死了，当然死的不是Game，是GameFi，说白了就是纯粹以打金为经济模型的游戏，理由我说过了，我们在用一个简单一点的形容。

“头号玩家”应该很多小伙伴看过吧。是不是很多小伙伴都认为这就是GameFi的未来，玩着游戏可以打着钱，卖着装备。这没错，但这和是不是GameFi有什么本质的关系吗？当然不排若干年以后区块链有机会成为整个互联网的底层，这种可能我觉得蛮有机会的，这个时候确实网络游戏就是链游，但就等于GameFi吗？我不认为，GameFi的定义是什么？如果赚钱效应高于了游戏本身的价值，那么这就不是一款游戏，充其量就是一个带有游戏功能的虚拟社交，但这种可能有吗？又回到了我们最尖锐的问题，郁金香卖给谁？

头号玩家甚至是我的梦想，但这种游戏的建立是在“人”的基础上，就像是微信一样，为什么那么多的聊天工具，微信能脱颖而出。第一就是庞大的QQ用户的导入，第二就是“附近人”这个系统，是因为微信本身的UI多么的漂亮，系统多么的优秀，集成了多少的功能吗？并不是，所以回到游戏本身也是一样，想要赚钱的游戏除了游戏好玩以外，也需要社交，毕竟大家一起玩才是最好玩的。而且游戏的本质就是放松，所以我们可以看到电影中的反派就是专门打金的工作室。

而且目前最难以逾越的就是“获客成本”，这是任何游戏都无法回避的问题，即便是目前市场上最火的厂商都不敢说自己的下一个产品一定能火，都不敢不去在市场上做宣传，这还是游戏本身几乎于接近零门槛的情况下。但GameFi的更是难上加难，我代工了一款客户端的游戏，对方要求是在原有的游戏中加入钱包的系统，为了这事我们讨论了几个通宵。游戏里加钱包可以，技术上可以，即便是不考虑和链本身的交互，甚至是在游戏里我们还加入了一个简易的Swap功能，但仍然解决不了两个问题，

第一：用户要怎么充值，集成了钱包后确实避免了用户打开MetaMask，节省了一部分的教育成本，但用户初始的资金要怎么来，你没可能直接接入信用卡支付，唯一有机会可行的就是MoonPay这类产品，甚至计划中都把MoonPay集成进去了，是可以支持CNY或者USD支付了，但MoonPay本身也是要注册和绑定信息的，而且MoonPay本身的价格就有滑点，尤其是当价格出现剧烈波动的时候。而且基本是让用户去买稳定币，再来兑换也是多了一个过程。

第二：用户如何变现，即便是买卖都成功了，用户也获得了稳定币上的收益，对于本身就是币圈的小伙伴来说都知道变现是最难的一个环节，交易所都需要有银行或者是承兑商的扶持才可以，Binance没有了英国银行的支持，都不能做英镑的承兑了，更别说你还只是一个游戏。也别说你在外汇管控国要怎么做，一个人冻卡，这个领域外人就没人玩了。

这也是为什么，游戏内部只能单方面的支付，没有什么所谓的回收，因为不合规，成熟的游戏行业尚且不行，你凭什么可以？用OTC吗？

2.链游和GameFi的区别。前边我也说了，我不看好甚至认为已经死了的赛道是GameFi，而不是链游，甚至不是元宇宙，虽然我觉得元宇宙很扯，但并不代表没有落地的可能。链游的本质是游戏上链，这个赛道我很喜欢，尤其是TCG（集换卡牌）类的游戏，我觉得天然的适合链游，为什么，因为这是目前我能想到唯一没有动游戏厂商奶酪的链上游戏方式。

展开讲，链游的本质是什么，就是数据在链上储存。那么对于游戏本身的意义来收在哪里，除了货币以外是不是需要数据库和链交互（技术上没有问题，有很多侧面的方式可以解决，有兴趣的小伙伴可以私下讨论），那么就会变成了用户的资料上链，引发最本质的结果就是游戏资产到底是不是资产，到底属于谁。有兴趣的小伙伴可以去Google一下暴雪对游戏数据的定义，行业里也都普遍是一样的。而更直接的一个问题就是当这款游戏的生命周期结束后，游戏资料是否可以继承到新产品的问题。目前的游戏是都不可以的，因为继承了就意味着可能游戏体验或者是游戏消费的减少，当然部分继承是可以规避这个问题，很多单机游戏已经在用了，但新游戏可能代表的就是在一轮的新消费。

卡牌游戏却不需要如此，而且天然的支持新游戏的继承，毕竟对于卡牌游戏来说，只要更换环境用户必然要去重新买单，而且厂商本身就是赚的就是卖卡的钱，通过控制限量卡的数量就可以很好的控制高端市场，尤其是卡牌可以直接和NFT划等号，即便于交易也便于收藏。当然这也是我自己片面的看法，但结论上我还是认为链游不等于GameFi，本质就不一样，链游也可以去卖皮肤，卖道具，卖卡片，这和传统游戏没有本质的区别，无非就是数据上链而已，游戏币可以等于“Token”但并不是以赚取Token为主要前提。说白了一个是游戏的上链，一个是披着游戏外衣的金融工具。本质上就有区别。

3.什么是Web3游戏。留言中很多小伙伴都阐述了现在的GameFi其实就是WEB2游戏的上链版，本身还是WEB2的模式。但WEB3就不一样了。其实对我来说，WEB3是什么我现在都不知道，真的，我并不知道什么是真正的WEB3，是项目上链就叫WEB3还是项目发币就叫WEB3。如果是前者的话，WEB3的游戏是不是就是链游，那么它和WEB2的本质区别是什么，就是数据上链吗？那么你上链的目的是什么，就是为了上链而上链还是为了避免用户的数据遭到篡改而上链？或者是为了发币而上链？

2020年我刚刚开始做TokenFund的时候，我总会问项目方，你上链的目的是什么，你做的项目是不是要必须上链，如果不上链你的项目是不是就不能继续下去， 在DeFi以前90%的项目都没有上链的必要，当时同行讨论最多的还是区块链的落地。现在是2023年了，这个问题再问可能就不符合“WEB3”了，但我还是想问，你一款游戏除了要发币以外，非要上链的原因是什么，能解决你什么痛点，能解决用户的什么痛点。都不能，你上个P啊。

4.GameFi 2.0又是什么？留言区看到了几个小伙伴说这个概念，请恕我愚钝，WEB3是什么我到现在都没搞明白，WEB3是不是就等于区块链，我也不明白。就更别说了GameFi2.0的概念了，确实我在互联网时代经常听到互联网+的概念，说实话，当时也没有人说的清楚什么是互联网+，就是觉得一个新词比互联网NB而已，实际上没有任何的改变。反而是到了现在我觉得区块链就是真正的互联网+，但WEB3我现在仍然没有明确的定义，就更别提GameFi 2.0了，如果就是讲NFT进入游戏中，那么不是早就有了吗？2.0应该是对于play to earn本质上的改变吧，如果这一层没有变，那为啥叫2.0，这个2在哪里？

5.区块链游戏有没有未来！个人觉得肯定有，但必然是游戏性占为主导。评论区有小伙伴说WOW或者是大话西游上链就是很好的链游，坐骑或者宠物可以是NFT，道具和装备也可以是NFT，绑定装备甚至可以用不可不转移的灵魂绑定，G都可以作为Token。这没问题，但为什么就没人这么做，网易和暴雪没有做的能力吗？肯定不是，而是现在的环境不支持他们这么做，而且更重要的是，他们这么做的意义在哪里？

是能有更多的用户进来玩，还是能带来更高的收益，或者是对于品牌有正面的附加影响？答案我相信能看到这里的小伙伴心里都清楚，既然你们都清楚也就没什么可说的了。除非是大环境的改变，区块链成为了互联网的底层，CBDC（数字法币）真的可以在去中心的网络中购物的时候，区块链游戏的必然会到来，但那不过是游戏本身的进化。本质上并没有任何的区别。

6.元宇宙怎么玩？这题我还真会，别看我不知道什么是WEB3，什么是GameFi 2.0，但对于元宇宙我还有真有一个初步的定义，而且解释起来也很方便，RimWord的多人互动版本（目前并没有）就是元宇宙。它符合对于元宇宙的一切定义。

没了，这个话题到这里也就结束了，感谢大家一起参与讨论。就像我开篇说的，这仅仅是我个人的看法和见解，并不代表我就是对的，很有可能我狭隘了，很有可能我的知识面还是太窄，很有可能我没有跟上时代的潮流。非常欢迎大家来指正，喷都没事。谢谢。