Curve A参数和全市场价格决定的关系
2020 年 9 月 4 号,Andre Cronje 在 Curve 治理论坛里发了一个proposal,希望把 y pool 的 A 参数从 2000 调整到 1000。引发了少量的讨论,也有一些反对意见,几天后还是很平静地通过投票了。看着像是没什么重大意义的主题,比起后来很多 Defi 项目在一些事项上的广泛大辩论,似乎不值一提。
正是 Curve 的数学复杂度抬高了讨论门槛,掩盖了一些问题的重要性,甚至阻碍了对 Curve 本质的理解。本系列文章聚焦于 A 参数,回到上古时期,考察几个历史事件,尝试把数学简化,让关于 Curve 的真正重要的一些命题显现出来。本文是第一篇,以 AC 的这个提案切入。
A 参数可以影响市场价格么?AC 和反对方的各自陈述
回到 AC 的这个 proposal,8 月底 9 月初 yETH vault 极速扩张(yETH vault的操作是吸储ETH,mint DAI,存入 yDAI vault,也就是存入 Curve y pool 做 LP,获得 crv 奖励、卖成 ETH,进而实现 ETH 本位的收益)。
结果正好迎来了 ETH 快速下跌的行情,每当 ETH 急跌,DAI 的需求就大增。y pool 里面 DAI 的份额跟着极速下降,最低到了只剩 2% 的样子。
AC 认为 y pool 的 A 参数过高了( A = 2000 ),使得 y pool 向市场供应了很多本不该那么便宜的 DAI。比如他的以下论述。
given the high “A” this means that DAI can be bought for “cheap”
So the high A of y pool, has essentially allowed arbitragers to keep getting DAI for 1, when in fact they should have been paying 1.01 ~ 1.02
反对声音主要围绕两个角度,其中一个角度和 yETH vault 持续卖出 crv 带来的抛压有关,这里暂不展开。
令我感兴趣的是和价格决定机制相关的另一个角度。
比如 @iamaloop 的看法:不存在 cheap DAI,套利者会搬平各处的价格。A 参数只会影响Curve y pool 里的币价跟市价齐平后,各个币百分比的失衡程度。
@sjlee 有类似的表达。@angelangel0v 提出,套利者没法因为高的 A 参数就获得更低的价格。
这三位的看法,简要概括就是:DAI 的价格是市场供需决定的,A 参数只能决定 Curve y pool在不同 DAI 价格点上的深度、决定不了市场价格。
双方观点的对峙,其实引出了一个问题:A 参数和市场供需的关系是怎样的?
A 参数对供给侧的重要影响
在某些情况下,A 参数在供给一侧有着极其重大的影响,进而是价格决定的最重要变量之一。
在引入供需曲线图之前,先讨论几点重要的前提假设和基本因素。
其一,Curve 是 passive LP 模式。我的判断是,passive LP 作为供给方,相对而言更为稳定,即面对变化的行情时,其操作频度相对较低(“操作”指平衡地去存取流动性、或是带有交易属性的单币模式存取流动性,“相对”是相对 Uni V3 的主动管理型 LP 或是 CEX 的做市商)。
其二,Curve LP 的收益很大一部分来自和交易费关系不大的 crv 代币奖励,在 2020 年尤甚,且回报率的绝对值较高。那么,面对绝对幅度不大的市场变化时(比如 1~2%),LP 就更加稳定。
以上两点的共同效果是 Curve LP 更加稳定。
其三,对于部分代币,Curve 是最大的流动性阵地。比如 2020 年的 y pool 曾是 DAI 的最大兑换池子。
以上三点同时成立的话,会使得全市场的供给曲线主要由 Curve pool 决定。记住这三点前提,以下便进入供需曲线的讨论。
先看全市场供给曲线,A 值影响了曲线的形状。A 值越高,价格 1 附近的曲线会“越平越长”,流动性越充沛。
全市场供需曲线图
再看需求曲线,我们先假设在平稳的币市行情下的曲线 - 需求曲线 1。当 ETH 出现剧跌时,关闭CDP 的需求急剧上升,市场需要更多的 DAI,因此需求曲线会向右移动 - 需求曲线 2。
我们观察供需曲线的交点,可以清晰地看出 A 参数对价格的影响。A 值越低,对应着新的价格均衡点越高。
可见,如果一个代币的主要流动性阵地在 Curve,那么 A 参数对价格决定有着极为重要的影响。
结语
A 参数或多或少地影响了全市场的价格决定,其程度取决于 Curve pool 代币奖励幅度、Curve pool 的市占率等因素。
如此重要的参数,很自然地引申出一系列问题。
- A 参数的设定机制是怎样的?谁来设定,数值的选择标准等。
进一步,市场不是一成不变的,继续引申出一系列动态问题。
- A 参数什么时候需要调整?调整 A 参数在 AMM 公式层面有何影响?等等
后续文章陆续展开讨论。
1.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表本站的观点或立场
您可能感兴趣
-
Robinhood 加密负责人亲述:Meme 代币化美股为“杠铃”获客策略,各业务线都已做到上亿收入原文标题:Johann Kerbrat: Inside Robinhood's Crypto Strategy (Full Explanation)原文来源:TheRollup原文编译:深潮 Tech
-
新型银行的崛起与无声死亡作者:Francesco Andreoli,Consensys & MetaMask 开发者关系负责人 编译:佳欢,ChainCatcher 所有人都在数融资轮次,没有人数葬礼。所以我把两边都数了一遍
-
美日韩股市联盟,崩了!作者:哥吉拉,格隆01 如果用一个词形容最近两天的全球市场,最贴切的应该是“连环爆破”。 先是昨晚的美股,AI半导体集体大跌。 英伟达大跌近5%,市值一夜被苹果反超,费城半导体指数开盘就崩了5%。 S
-
史上最大外企 IPO 跌破发行价,连带引爆 Hyperliquid 链上清算风暴作者:Chloe,ChainCatcher今早一笔来自韩国股市盘前交易的异常订单,掀起了链上的连锁风暴。 据链上分析师 Ai 姨 监测显示,Hyperliquid 上追踪 SK 海力士的永续合约 SK
-
火币HTX 首期 TradFi 合约挖矿活动收官:交易额突破 6337 万 USDT,单用户最高斩获 5206 USDT 奖励近日,火币HTX首期TradFi合约挖矿活动圆满收官。本次活动以"7×24小时全天候挖矿"及"最高110%手续费返还"的创新玩法,成功点燃了加密市场对传统金融资产的交易热情。 官方数据显示,首期活动不
-
火币HTX 上新资产一周回顾(7.20—7.26):DeFi机构化叙事领涨,BANK再涨87%,波场TRON生态同步走强过去一周(7月20日—7月26日),加密市场延续结构性行情,资金围绕高确定性叙事持续轮动。据火币HTX 平台数据,DeFi板块成为本周最强主线,以真实收益与机构化基础设施为核心叙事的资产集体走强,其中
-
中国 DRAM 巨头搅动全球格局,美股存储芯片跳水,SK 海力士破发,闪迪一个月接近腰斩作者:李丹国存储芯片龙头长鑫科技登陆A股首日的火爆表现,正在成为全球存储芯片板块的新变量。 周一美股盘中,存储芯片股重挫,成为大盘最大拖累。闪迪(SNDK)盘中跌超10%、早盘刷新日低时跌约14.6%
-
日韩股市崩了!日经跌超 4%、KOSPI 暴跌 8%,AI 巨头财报周前市场先慌了周二早盘,受英伟达(NVDA.O)重磅AI供应协议相关担忧以及市场竞争加剧的影响,投资者情绪受挫,日韩股市低开低走。 截至发稿,日经225指数日内大跌超4%,触及5月22日以来的最低水平;东证指数最大
- 成交量排行
- 币种热搜榜
Re
Nesa
World Liberty Financial USDv
泰达币
比特币
以太坊
USD Coin
Solana
Ronin Network
瑞波币
币安币
艾达币
大零币
狗狗币
莱特币
DYDX
UNI
OKB
BSV
DOT
AR
CELO
CFX
SHIB