Arbitrum：AIP-1事件的解释说明

注：本文来自@arbitrum 推特，MarsBit整理如下：

感谢所有DAO参与者和代表对AIP-1的反馈。它很可能不会通过，我们将致力于处理来自社区的反馈。

更多细节在如下线程中

在我们深入研究之前，我们想要澄清为什么Arbitrum基金会出售了1000万个ARB代币。

该基金会是Offchain Labs的一个独立实体，它是在没有资金的情况下建立的。这1000万ARB代币被出售换成法币，以资助现有合约，并支付近期运营成本。例如，AIP-1中概述的350万美元的建立成本。

该基金会的存在并不是为了销售代币，而是只出售足够的代币来支付当前的运营费用，并且近期没有出售更多代币的计划。

DAO提出的反馈意见有四个中心点，我们将在这里一一介绍：

1) AIP-1太大，涵盖的主题太多。我们将遵循DAO的建议，将AIP拆分为多个部分。这将允许社区对不同的子小节进行讨论和投票。

2) 7.5亿ARB(7.5%的供应量)被发送到Arbitrum基金会。这将在它自己的AIP中进行投票，我们正在研究增加更多问责制的选项。例如，授予期为4年。此外，基金会持有的代币不能用于投票。

3) AIP-1 没有讨论资金使用方式，缺少透明度。作为预算 AIP 的一部分，我们将提出透明度报告，让社区了解资金在一段时间内的使用情况。

4)特别资助计划是模糊的/缺乏DAO参与。我们将其重新命名为“生态系统发展基金”，并提供有关如何使用这些资金造福 Arbitrum 生态系统的。另外，DAO 可以随时从其国库中启动新的赠款计划。

我们期待着在本周初提出新的AIP，并参与与DAO的公开讨论。Arbitrum是唯一一个寻求DAO批准初始基金会资金的L2，这种透明度引发了这场重要的讨论。

建立Arbitrum DAO的目标是以身作则，创建最去中心化的rollup，尽管在沟通上犯了这次的错误，但我们将继续积极追求这一目标。

据我们所知，Arbitrum是唯一一个代币持有者可以同时(1)通过链上可执行的治理来控制可升级性，(2)任命和罢免基金会董事，(3)直接控制链上的国库的L2。

我们相信，拥有一个被授权为DAO服务的基金会对Arbitrum的成功非常重要。我们显然可以更好地沟通，并将借此机会改进并继续将Arbitrum打造为最以社区为中心的L2。