读懂模块化区块链 Celestia 与以太坊在堆栈结构上有何不同?

来源：Peter Watts推文

编译：angelilu，ForesightNews

尽管从@epolynya最早的推文开始，我就密切关注模块化区块链，但我刚刚才对模块化区块链网络 Celestia和可以用它构建的东西有了概念。

我不是专家，可能在某些地方有偏差，但我想我应该分享我的笔记，或许对别人有所有帮助......

我倾向于将模块化堆栈分成 4 层：

1. 数据可用性--确保 TX 数据的广泛使用
2. 共识--确定 txs 的顺序
3. 结算--强制执行全局状态
4. 执行--应用单独的状态转换

数据可用性 + 共识 = 链的「安全性」，两者都需要稳定牢固。

结算 + 执行 = 链的「环境」，具有相同结算层的执行层可以形成一个信任最小化的「集群」。

在这个框架下，让我们首先快速回顾一下已经出现的以太坊为中心的堆栈：

1.Monolith

以太坊上做的所有事情，虽然这给你带来了最大的安全性和简单性，但它也带来了高成本和有限的扩容性。

2.Rollup

模块化扩展的最初突破，创建一个单独的执行层，锚定回以太坊进行结算。可以使用欺诈（Optimistic）或有效性（ZK）证明。

3. Validium

对Rollup的修改，将数据可用性移出以太坊，增加了扩容性，但牺牲了安全性。Validium 的数据可用性有数据可用性委员会，监护人等，与 Rollup 有不同的权衡，但安全性低于Rollup。

进入Celestia，一个新的区块链，它被明确优化为模块化堆栈的一部分，完全专注于数据可用性和共识。

在查看了博客和论坛帖子之后，到目前为止似乎已经提出了 3 个主要变体：

1. 「主权Rollup」

最初提出的利用 Celestia 的模型是在顶部有一个单一的执行层。在这种设计中，运营商 「Rollup」交易并将其发布到 Celestia。但是，等等，如果 Celestia 没有执行，结算在哪里发生？

事实证明，实际上不需要单独的结算层。仅当您想要在各层之间进行信任最小化的桥接时才需要它，这与以太坊 L2 非常相关，但与可以在内部进行欺诈或有效性证明的「主权」链无关。

这一开始让我很吃惊，因为我唯一的经验是使用以太坊 L2，其中「Rollup」总是与「结算」结合在一起。但在独立链的背景下，Rollup也可以是有用的，例如，这基本上是 Mina所做的。

2. 「结算Rollup」

这使得「Cevmos」产生，这是一个位于 Celestia 之上的专用结算链，其他执行链可以作为单个信任最小化「集群」的一部分锚定到该链上。

虽然这使得 Celestia 链之间的信任最小化桥接成为可能，但这将是一个与以太坊隔离的全新集群，所以它是否能获得采用还有待观察。

这给我们带来了第三个也是最终的设计：

3. Celestium

最新的设计是将 Celestia 用于数据可用性，使用以太坊进行共识和结算。换句话说，可以把 Celestium 看做是一个由 Celestia支持的Validium。

一方面，Celestiums 可能是你能得到的最安全和最经济的 Validium 设计之一。另一方面，它仍然是一个 Validium。

由于EIP-4844估计将在 2022 年底推出，目前还不清楚 Validiums 是否值得取舍。

这不是对以太坊或 Celestia 的模块化扩容方法的全面概述，但是把所有的东西都放在一张图中确实对我有帮助。