Airwallex CEO质疑稳定币，争议焦点是什么？

跨境支付公司Airwallex CEO Jack Zhang近期公开质疑稳定币（Stablecoin）在跨境支付中的实用性，核心争议点在于：稳定币在G10国家B2B支付中既未降低成本，也未提升效率，反而因法币兑换（“下车”）环节增加额外费用。

争议焦点：稳定币能否降低跨境支付成本？

Jack Zhang指出，即使使用价格锚定法币的稳定币（如USDT、USDC），若收款方要求以欧元等本币结算，需额外将稳定币兑换为法币。这一过程涉及交易所手续费、流动性差价等成本，可能高于传统银行间外汇市场的直接兑换。例如，企业通过银行电汇美元至欧元账户的费率约为0.5%-1%，而稳定币兑换的综合成本可能达1.2%-1.5%（含链上gas费）。

效率争议：稳定币是否真正提速？

支持者常强调稳定币的“实时结算”优势。但Zhang认为，在G10国家成熟的清算体系（如SWIFT gpi）中，美元-欧元支付已能实现同日到账。反观稳定币，需经过“法币→稳定币→链上转账→法币”多步骤，整体耗时可能更长。尤其在合规流程上（如KYC/AML审核），两者差异进一步缩小。

应用场景错位：稳定币更适合哪些情况？

Zhang的质疑主要针对发达经济体间的B2B支付。但在新兴市场或非银行账户场景（如委内瑞拉、尼日利亚），稳定币因避开本地金融管制和通胀风险，仍具竞争力。例如，阿根廷企业通过USDT结算进口货款，可规避官方汇率与黑市价差（约30%）。