David Hoffman：新世界秩序中的以太坊

作者：David Hoffman，Bankless 创始人

编译：胡韬，ChainCatcher

今年的达沃斯论坛可谓精彩纷呈。

这里汇聚了加密货币行业的众多重量级人物，包括 Brian Armstrong、Jeremy Allaire、CZ 和 Larry Fink。

尽管加密货币是本次论坛的焦点，但真正引人关注的却是特朗普政府关于全球秩序阶段性转变的明确表态。

达沃斯论坛上发表了两场重要演讲，凸显了这一点。美国商务部长 Secretary Howard 发表了题为“全球化已经失败”的演讲，而加拿大总理 Minister Mark 则回应道：“基于规则的国际秩序正在经历一场断裂，而非转型。”

基于规则的国际秩序 vs. 丛林法则

自二战以来，国际社会一直维持着一定的秩序与合作。联合国虽然权力相对较小，但在各国决策中却备受尊重，发挥着举足轻重的作用。

“国际法”曾经真实存在，但主要是因为我们都相信它。我们共同赋予了它意义。

特朗普政府决定戳破这种共同的幻象。

特朗普认为，这种“基于规则的国际秩序”之所以存在，仅仅是因为美国允许它存在。作为拥有最强大军事力量的最强国，这意味着我们才是真正构建这种“基于规则的国际秩序”的国家，而特朗普的“美国优先”理念意味着他不再想与世界其他国家友好相处。

根据特朗普的说法，正如 Lutnick 在演讲中所阐述的那样，这种模式不符合美国的最佳利益，所以我们现在要另辟蹊径。

Nic Carter 说得对——国家是人类所创造的最高层次的组织机构。在民族国家出现之前，宗教和君主制是人类所能创造的最高层级的组织结构，而在此之前则是封建制度和部落。

我们曾尝试通过与联合国等机构达成“共同协议”来构建更高层级的组织结构，但这些协议最终被证明非常脆弱，对世界的影响微乎其微。

因此，我们如今的处境是这样的：到了2026年，美国放弃了构建更高层级统一组织结构的尝试，并声称我们最好还是自力更生。

值得一提的是，像俄罗斯和伊朗这样的“贱民国家”恰恰依靠薄弱的国际秩序而壮大自身。它们一直以来都奉行强权法则，并利用“基于规则的国际秩序”的弱点来扩张自身权力，犯下联合国仅仅予以谴责的人权侵犯行为。

尽管看到全球合作的尝试最终失败令人惋惜，但至少我们终于可以坦率地指出，俄罗斯等从未真正遵守过这些规则。

比特币、以太坊和去中心化加密协议

去中心化加密协议是强大且自主的“更高层次的组织结构”，它们未能从“基于规则的国际秩序”范式中实现。

特朗普对统一国际社会的分裂，正是以太坊旨在平衡的局面。

当统一的世界分崩离析，沦为区域强权时，以太坊在网络空间将其重新统一。

这些协议不强制执行法律，也不保护其成员。它们不会取代民族国家。然而，它们却是一个无处不在的、自主的协调层，供世界人民团结起来。

Brian Armstrong 与法国央行行长的对话就体现了这种力量。这位央行行长犯了所有央行行长都会犯的错误：误解并低估了比特币。Brian 纠正了他，指出“比特币没有发行方——它是一个去中心化的协议……”，然后他接着阐述了比特币在统一世界方面最重要的作用：“……[比特币]实际上是赤字支出方面最有效的问责机制。”

不，我们无法通过国家间的自愿协调与合作来建立“基于规则的国际秩序”。但是，我们能从一个去中心化的、基于密码学的互联网协议中获得“基于规则的国际秩序”吗？

比特币的运行机制是“如果……那么……”的语句。在我看来，这听起来就像是“基于规则的国际秩序”。以太坊难道不是将同样的原则扩展到了图灵完备的智能合约吗？

尽管当前的加密货币行业弥漫着绝望和负面情绪，但我仍然坚信，我们对智能合约的潜力还远未挖掘。

所以，或许我们无法从联合国获得“基于规则的国际秩序”。

或许我们会从意想不到的地方获得它。

或许我们会从以太坊获得它。