2026 加密交易所上币决策问卷调研报告

来源：RootData

日前，RootData 发起一项围绕加密交易所上币决策的调研问卷，共回收 313 份有效问卷，参与问卷采集的人群包括 Listing BD、研究员及上币委员会成员等，现将问卷调研结果整理成研报，供参考。

受访者画像：覆盖 Listing 一线从业者与决策群体

逾 69% 受访者直接参与或决策 Listing 工作，参与调研的人员主要集中在交易所 Listing BD 与研究院/投资分析岗位，他们是交易所的“价值发现”与“准入控制”部门，决策者面临巨大的信息处理压力。

决策痛点：数据碎片化与更新滞后

约 50% 的受访者年评估量超过 50 个项目，决策者正处于严重的“信息超载”状态。在海量项目中，能够提供结构化、透明化数据的项目方能显著降低决策者的认知成本。这也表明“透明度”已成为项目在极短评估窗口内脱颖而出的重要指标之一。

核心工作职责分布

尽调与决策是重合度极高的职能。这意味着数据平台不再只是辅助工具，而是融入到了决策链路。

决策效率的“绊脚石”

“信任成本”是交易所最昂贵的隐形成本。数据的不确定性会导致决策流程反复回溯，随着合规趋势进一步强化，资产信息披露的精准度跟有效性将成为影响交易所Listing周期的重要因素。

数据滞后的“隐性减分”

超30%受访者认为延迟影响较大或极大，可能导致决策失误、错失机会，甚至质疑项目透明度。即使60%受访者表面“可接受”，但项目的信息更新滞后，可能在Listing评估中隐性减分。

对信息陈旧的处理方式

有50%的受访者表明，项目方数据不透明，则会触发交易所的“防御性尽调”，将会延长审核的时间，有 16.7% 受访者明确表示会停止审核流程甚至会直接拒绝项目Listing的申请。

Listing 审核的“必修课”

机构投资者、估值、团队、产品路线图等资产的历史沿革，这些“刚需维度”构成了 Web3 项目的信用基石，而实际上这些信息也非常容易被造假，所以有超过一半的受访者表明他们非常需要第三方的数据平台来帮助其交叉验证信息。

常用数据平台偏好

有88.9%受访者表示他们都会选择参考 RootData 的数据，已使其成为交易所 Listing 团队的“桌面必备”工具，这对于代币资本化程度不高的项目（主要为首次 TGE 或未上线全球大型加密交易平台）尤为明显，这种高渗透率标志着 RootData 建立的Web3项目数据结构与品控正在成为行业标准。对于代币资本化程度非常高的项目，有 94.4% 的受访者会选择 Coingecko 或 Coinmarketcap 平台进行数据交叉验证。

项目资料详尽的提速效果

有91.4%的受访者都明确表示，项目被 RootData、Crunchbas权威的第三方数据平台收录且有翔实信息将会明显提高Listing效率与好感度，至少可以带来 30% 的审核效率的提升。

数据平台在 Web3 发展中的地位

仅有2.7%的受访者认为项目不需要注重数据透明度Listing作为行业内最神秘的环节，有超过80.6%用户都认同数据平台对自己做Listing决策是非常重要的，这也进一步表明项目是否重视数据信息披露将直接影响其资本化程度的效果与效率。

小结

该调查结果反映出，半数以上的交易所上币部门从业者将项目的信息透明度视为上币审核的重要环节，特别是机构投资者、估值、团队、产品路线图等信息，在第三方数据平台的充分信息透明度可以有效加快审核进度（超过 30%），而低透明度项目的审核周期则会被拉长。

在当前的行业发展状态，大量项目陷入“发币即破发”的窘境，用户丧失了对绝大多数加密项目的信任，其中原因既包括项目自身缺乏亮点与可靠商业模式，也包括许多项目出于信息不透明的“黑箱”状态。项目核心信息的披露状态，已经成为影响其资本化进度与效果的核心因素之一。