爆发在即的 Layer2 赛道百花齐放，谁将是领跑者？

从性能方面分析 Layer 2 的几种玩法。

撰文：五火球教主

还记得几年前最早我们提起 ETH 扩容，首先想到就是 Layer2，而 Layer2 里，首先想到的是闪电网络，状态通道，Plasma…

然后折腾了几年，发现并没有什么用，许多项目方和资本也等不起了，于是乎有了一大堆的 Alt L1（替代 Layer 1），从最早的 EOS，Tron，IOST 到现在的 BSC，Sol，Avax，Near，FTM…

好在 Layer2 也终于找到了方向，Rollup 横空出世，V 神直接定调，分片啥的先不搞了！ETH 先走 Rollup 方案！

行，那就 Roll 起来！

然后我们天真的以为，只会有一个 Rollup 方案，后来发现，居然还要分 OP 系列和 ZK 系列的，业内流行起「中短期 OP，长期 ZK」的说法。

不过也还好，OP 就一个（Optimism），ZK 也就两个（Starkware 与 Matter Labs），3 套方案，行吧，也还能接受。

再后来，Arbitrum 横空出世，接着出现了 Hermez，Aztec，OMG 做了 Boba，Metis 分叉了 Optimism，Polygon 大肆收购也要做 Layer2 一揽子解决方案。

Layer2 太多，项目快不够用了……

然后前几天 Arbitrum 又发布了他们性能和费用更优，安全由 Rollup 兜底的侧链 Anytrust，算是半个 Layer2，自此，Layer2 的玩法也像 Alt L1 一样开始进入爆炸阶段。

下面来分析下，抛开 Lrc 这种专用型 Layer2，也抛开 Aztec 这类隐私型 Layer2，单单就通用性 Layer2，目前就有多少种玩法。

01假 Layer2

Polygon 一直标榜自己是个 Layer2，然而除了本币 Matic 用了 Plasma 技术之外，其他 Erc20 都是走的侧链桥，所以 Polygon 就目前而言，依旧只是一个侧链。这也是为什么技术圈 Polygon 经常被各种 Diss 的原因之一。

但是人家营销玩得好，市值拉的高，所以也就有钱，这两年通过各种砸钱收购，Polygon 将来有望转型成一个一揽子 L2 解决方案的链。

我们不是不 Roll，我们只是过段时间再 Roll。

02传统 Optimistic Rollup

大名鼎鼎的 Arbitrum 和 Optimism，应该是无人不知，无人不晓了。

OP 通过欺诈证明技术来保证交易的安全，Rollup 需要的 DA（数据可用性）与结算都发生在 ETH L1 上，这也导致 OP 系目前性能虽然比 ETH 好上许多，但离服务 Web2 人群的数量级还是有不小的差距，费用上也还是相对贵了点（1-5 美金）。

好处就是兼容性好，现在就能用，Arb 的 L2 交易量和生态圈也是牢牢占据目前整个 L2 世界的头把交椅。

03传统 ZK Rollup

更加大牌的 Starkware 与 Zk-sync，不可能不知道。

ZK 系是通过更加先进的密码学证明来保证交易的安全，DA（数据可用性）与结算也同样都在 ETH L1 上，不出意外今年应该会看到这俩位明星选手的上线。

性能么，相对 OP 得看见才知道，理论上应该差距不大。费用方面肯定是比 OP 要便宜，大概能便宜一个数量级左右。

04阉割版 Zk Rollup

Starkware 的 Validium 与 Zk-Sync 的 Zk-Porter。

这是两位明星选手为了更高性能和更便宜费用而想出来的方案，当然，多多少少牺牲了点安全性。

方法就是结算依旧在 ETH，但 DA 放在自己的 POS 节点或是委员会那（这样原始数据就不用存在 ETH 上了），以换来性能的大幅提高，费用也可以再降低一个数量级，安全么，当然也会比传统 ZK-Rollup 要降一个档，毕竟 DA 不在 ETH 上。

但是好处就是，即便节点串谋，你的资金依旧无法被盗取，最多也就是冻结，Rollup 就是这么给力！

05L3 & L4

Starkware 提出的递归型 Rollup，拿 Starkware 主网做 DA 和结算，下面再套一层 Rollup，最终结算递归回 ETH L1。未来像是 IMX，DYDX 这些 Appchain，大概率会作为 L3 的形态出现。

且按照这个递归模型，你还可以有 L4，甚至 L5…… 理论上性能可以无限提升，费用无限降低，未来区块链要服务几十亿人的时代，很可能就是基于这个模型。

06混合型 Rollup

这个以 Cosmos 的 EVMOS 与 Celestia 为代表，把 Cosmos 融入到了 ETH 的扩容圈。

比如他们做了一个 Rollup 链，名叫 Celestiums，这个链的 DA 在 Celestia，结算在 ETH。

当然 Cosmos 自己生态圈更常见的组合应该是 DA 在 Celestia，结算在 EVMOS 这种。总之有了 Celestia 和 EVMOS 的掺和，Rollup 的扩容又多了一些混合型的选项。

07拿 Rollup 兜底的侧链

这就是前文说的，Arbitrum 刚刚发布的 Anytrust 链啦，也是个很有意思的思路。

性能和费用基本对标普通侧链，特点是什么呢？- 20 个节点只要有俩是诚实的咱就能跑！

咋做到的？平常是只要 19 个节点一起签名就出块，跟 ETH L1 基本没关系（只上传一个根哈希去 ETH L1, 极简费用）。出状况凑不齐 19 个签名的时候就退回 Rollup 模式，以上一个 19 人签名的块作为 Check-point，开始 Rollup。

这样做的优点么，自然是性能的大幅提升和费用的大幅降低，基本和侧链没什么区别，而且相对于需要 2/3 诚实节点的 BFT 侧链，AnyTrust 只需要 20 个节点里面有两个诚实就行。

缺点自然也有就是 19 个节点一起串谋的话你就芭比 Q 了，资金也能给你盗了。而上文说过，像是 Validium 或者 Zk-Porter，节点即便串谋也没法盗你资金，最多临时给你冻在那，所以算是一个对安全性要求没有那么高，但对性能要求很高一种选择。

08小结

上面这些个方案，在安全，TPS，费用上都有着不同的考量。

不考虑 L3 这种多链递归方案（无限 TPS，费用无限低）话，单链来看，个人感觉如下：

• 最安全的应该是传统 Zk-rollup；
• 费用最低应该是 Polygon 和 AnyTrust；
• TPS 最高应该是 Validium 和 Zk-porter。

到时候，对于开发者来说，部署在哪个链，更多要看更需要安全，还是性能，还是费用。

而对于我们用户来说，会面临更加恐怖的流动性割裂问题，以及看不过来的项目，想象下每个 Alt L1，每一种 L2 都给你来几个 Dex，几个借贷，几个算稳，衍生品和机枪池，想想就头大。

再加上各路 Alt L1，区块链的战国时代，算是彻底来了！