长推:极度内卷的NFT交易平台
注:本文来自@Yuuki_7788 推特,MarsBit整理如下:
从赛道层面看,NFT交易平台太卷了,过去一年的趋势都是高换手率的蓝筹NFT市值,真实成交量一直下降,但是NFT交易平台却不断的推陈出新。主要是2021年nft summer opensea赚了太多钱,很多人眼热下场,结果赶上熊市,让这个赛道竞争越发激烈和内卷。到现在为止赛道层面都没有观察到拐点出现。
从产品逻辑来看的话,之前NFT交易平台的价值流动有问题,手续费全部归属平台,没有分给Liquidity provider,而且长久以来在NFT交易这个领域做市商这个生态位一直空缺;
在主流产品层面,先看现象:Looksrare最早是交易挖矿激励交易,x2y2一开始是挂单挖矿主要激励卖方流动性,后面转为交易挖矿,时间线再往后Looksrare开始挂单挖矿但是激励买卖双边,之后切换为主要激励卖方,最终出现blur主要激励卖方流动性。
再看现象背后的逻辑:在早期收手续费且手续费归属平台这个经济模型下,激励交易可以让团队和持币者累积大量利润,Looksrare早期通过这一举措赚了很多钱,本质就是变相卖币,X2Y2就吃了这方面的亏,团队和国库赚不到什么钱,所以后面也调整成了交易挖矿;
而交易挖矿对真实用户的激励作用很低,不利于产品构建出网络效应,后续Looksrare开始挂单挖矿激励流动性,最早是买卖双边激励力度一样;
但是由于NFT的交易模式是卖家出手续费同时卖一决定地板价,所以买卖双边同步的激励效果不如只激励卖方,然后就看到Looksrare调整了挂单挖矿的模型为主要激励卖方;
而blur搞了一个bid pool重点激励买方流动性的成功也跟行业发展阶段有关系,一是这个阶段nft交易平台已经内卷到不收手续费了,如果blur还搞老一套,一边收手续费的一边交易挖矿补贴变现买币,现在市值估计比Looksrare和x2y2强不到那里去;
二是整个NFT市场的降温让交易痛点从买到低价的NFT变成将NFT尽可能的高价卖出,blur激励买方流动性正好契合了这一痛点;但是未来NFT市场牛起来,这个机制就会成为blur的缺点;
总的来说,在nft交易平台这个赛道里,各个协议的起伏都跟行情好坏与赛道演进的节点息息相关,目前没有出现一个可以构建资产发行方、做市商、交易用户多方跨边网络效应的产品;
而且现在NFT市场和交易平台赛道也是持续下行,没有出现反转的信号,所以认为目前二级市场上nft交易平台相关标的的配置意义都不高。
1.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表本站的观点或立场
您可能感兴趣
-
Hyperliquid,当流动性成为护城河
技术性能是当下的关键要点,而经济设计才是创造持久价值的根本因素。作者:Saurabh Deshpande编译:深潮TechFlow你好,年初我曾暗示,我们将从资产负债表中建立流动性仓位。过去几周,我们
-
观点:持有 ETH,是从稳定币浪潮中受益的最佳方式
对于大多数零售和机构参与者来说,ETH 提供了最简单的整个数字美元生态系统的接触机会。作者:Maria Shen & Sanjay Shah,Electric Capital编译:深潮TechFlow
-
从企业国库到政策预期,比特币再创历史新高的深层逻辑
继 6 月 22 日比特币在 98,000 美元附近开始稳步上涨后,BTC 今日突破 11.2 万美元,一度触及 112,052.24 美元,打破 5 月 22 日创下的 111,999 美元的前高,
-
40亿天价估值、团队持币超4成,Pump.fun公募值得参与吗?
原文标题:《Pump.fun 天价估值发币遭集体批评,创始人旧言论被挖出打脸,公募值得参与吗?》原文作者:Nancy,PANewsPump.fun 正式宣告发币的那一刻,链上本就紧绷的弦再度收紧。有人
-
孤山银行 Erebor:稳定币版硅谷银行 2.0?
Erebor想打造的是一个符合Web3逻辑、又满足监管要求的“混合型银行模型”。作者:肖小跑这么多年来一边卷主业,一边摸鱼写公众号做播客。虽然一分钱都没赚到,但这个行为给我带来了一项便利:每当你看到某
-
「买币」美股的2025:疯狂、溢价与套利
2025 年的夏天,是加密美股 summer。放眼资本市场,这一年真正的主角不是 Meta,也不是 NVIDIA,更不是那些传统意义上的科技巨头,而是把比特币搬进上市公司账面的「战略持币」美股。从这张
-
写在黑客攻击之后:DeFi世界到底有没有无风险收益?
本文来自:stablewatch编译|Odaily星球日报(@OdailyChina);译者|Azuma(@azuma_eth)编者按:DeFi 市场最近并不太平,先是大热项目 USDf 因储备资产及
-
损失超过 4000 万美元,GMX 攻击原理分析
作者:BlockSec GMX 遭遇黑客攻击,损失超过 4000 万美元。攻击者利用了一个可重入漏洞,并在合约启用杠杆功能的情况下开空头头寸,实施了攻击。 问题的根源在于 executeDecreas
- 成交量排行
- 币种热搜榜