DeFi 固定利率/利率互换赛道风云再起,一文解析 Pendle 底层逻辑
币价/TVL 双双实现 500% 增涨,固定利率这一“证伪”赛道又跑出来 Pendle 这老树开花的项目。
固定利率?不,其实是利率的赌场!这个行业里永远是“赌”最吸引人。
本 Thread 使用实际算例等带你深入浅出的了解 Pendle 的机制,以及 LSD / GLP 等生息资产爱好者该如何使用它来更好的获利,并展望利率互换这一重要的衍生品赛道。
Pendle 是一个利率互换平台,简而言之就是
- 将一份生息资产(SY)在一定时间段内的本金(PT)和利息(YT)拆开
- PT / YT 由内置 AMM 定价 ,算法参数决定 AMM 的流动性曲线,自由市场进行最终定价
核心就是 SY 转换为 PT 则可以在一定期限内锁定利率,而 YT 则是加杠杆赌利率上涨的赌具。
我们以 GLP 为例,当前
- GLP = $0.9755
- YT = $0.1642
- PT = $0.8113
- 到期时间 = 375 days
也就是说这 375 天的 GLP 的收益全归 YT,而 PT 则可以在 375天后的 1:1 获取 GLP
假设你花 1 GLP 买入了 $0.9755/$0.8113 = 1.202 PT。
则 375天后你会有1.202 GLP
换算为年化收益 APY = 1.202 ^ (365/375)-1 = 19.6%
就是说不论 GLP 接下来一年多的实际获取了多少交易费分成,你可以拿到 19.6% APY
这就是 PT 所对应的固定利率功能
假设你花 1 GLP 买入了 $0.9755/$0.1642 = 5.941 YT
375天后你的收益是多少?这完全取决于 GLP 的实际收益表现!
所谓隐含 APY (Implied APY) = 19.6%,就是说假设 GLP 接下来375天实际 APY = 19.6%
1YT 的收益为 1.196^(375/365) -1 = 0.202 GLP
所以 1 GLP 买入的 5.941 YT 最后就变成了 5.941*0.202= 1.200 GLP
换算为 APY 即为 1.2^ 365/375-1 = 19.6% (左侧实际得出19.4%,略有误差)
假设GLP 实际 APY 能够在接下来375天持续保持当前 53.1% 的水平
那么现在花 1 GLP买入YT,375天后将会得到
5.941* (1.531^(375/365) -1) = 3.261 GLP
换算成 APY 即为 3.261^ 365/375-1 = 207%
是的,这样的话买 YT 就赚大发了
那如果 GLP 实际APY 只有 10% 呢
5.941*(1.1^(375/365) -1) = 0.611 GLP
是的,你买YT就要倒亏 0.4 GLP 进去
总结下来就是:
- SY 实际利率 = 隐含利率,YT 收益即为隐含利率
- SY 实际利率 > 隐含利率,YT 相当于几倍杠杆赚了超额利率
- SY 实际利率 < 隐含利率,YT 相当于几倍杠杆赔了缺口利率,甚至可能亏本金
那么 YT/PT 的是如何定价和交易的呢?
Pendle 内置一个 PT/SY 的AMM,允许外部参与者提供流动性,用户交易 PT 通过这个 AMM 交易即可。而交易 YT 则更为复杂:
- 用户执行使用 1 SY 买入 X 个YT 的交易
- Pendle 合约即从 AMM 里取出 (X-1) 个 SY
- Pendle 合并两笔 SY 然后分拆 X SY = X PT + X YT
- X 个YT 发送给用户,而 X 个 PT 则归还给 AMM,由于 X PT = (X-1) SY = X SY- X YT,池子总资产并不会出现变动
用户卖出 YT 过程就反过来了,参见下方图片即可
那么 Pendle 的 AMM 是如何定价的呢">
之所以这样设计,估计是因为
- 交易形成的隐含利率应该会在实际利率附近,所以可以集中在此处
- 到期日越长,未来利率预期不确定性更大,所以流动性分布宽一些便于偏差更大交易
通过这些设计,Pendle 实现了一个体验尚可的市场化利率交易,服务了固定利率和赌预期两波客户。
过往固定利率赛道失败的产品,多数没有兼顾住 确定性+赌性,Pendle 这块做好了,加上 LSD/ Perp DEX 带来了大量的生息资产,Pendle 便再次抓住机会进入上升区间。
谈完机制,可见 Pendle 的产品还是有可取之处的,不过其代币的价值捕获能力目前尚且较低
其核心捕获模式为
- PT/YT 的交易费,0.1% 上下随时间动态调整,80%的归 vePENDLE,20%归 LP
- YT 的利息,3% 的归 vePENDLE
- ve-tokenomics ,投票决定给哪个池子激励
过去7日内交易量约为 1M, 年化交易费收入即为 : 1M520.001*0.8 = 40k
当前 34M TVL,主要资产既包括 LSD 等低息资产,也包括 GLP 等高息资产,毛估估平均利率 10%
年化利息收入即为 34M0.10.03 = 100k
合计收入为 140k,相对来说是比较少的,即时翻10倍也不能算多。所以未来还需要关注其 bribe 能否发展起来,毕竟 LSD 也算是个 bribe 大户,若能发展也会有不错的收益。
利率互换市场在传统金融内地位重要,对于机构而言更是尤其看重,不过这些美好的想象在上一轮 DeFi 大发展中并没有得到实际数据和表现支撑,固定利率赛道更是一个知名“证伪”赛道。
在 Real Yield 兴起的当下,生息资产变得更有持续性了,若是体验和机制再优化优化,说不定也能老树开花,pendle 就是个例子
总结:对于 GLP/LSD 等生息资产爱好者,可以实现锁定固定利率和赌利率预期这两个目标。其代币价值捕获能力目前尚且不是很突出,投资的话多多 dyor。如果想了解 GLP / LSD 等生息资产,以及讨论的话,可参见该推文
1.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表本站的观点或立场
相关资讯
-
RootData:2024年Q1Web3行业投资研究报告
2024年Q1,Web3行业融资总额达25.45亿美元,同比增长4.7%,DeFi赛道融资额环比增长超过150%。比特币现货ETF资金流入超过121亿美元,推高比特币价格至历史新高。Q1早期融资项目数量同比增长10.5%,但仍有较多未被验证的技术与解决方案。AI、RWA、LSD、DePIN等板块轮动,用户对于寻找热门投资标的需求更高。Web3投资者注意力主要受知名机构投资、项目TGE事件、空投等因素影响。随着Web3行业吸引更多主流投资者,基于热门人物的交易线索将更受关注。RootData热搜榜单成为加密
-
Vitalik:Binius——对二进制字段的高效证明
本文介绍了2019年时代密码学中的SNARK和STARK技术,特别感谢Justin Drake, Jim Posen, Benjamin Diamond和Radi Cojbasic的反馈。STARK和SNARK是一种证明计算机程序正确性的方法,通过将程序转换成包含多项式的数学方程来实现。STARK使用更大的数字,但不需要可信的设置,并且抗量子。SNARK使用更小的数字,但有限制。Binius是一种新的多项式承诺方案,它使用超立方体来表示计算轨迹,并通过Reed-Solomon编码来防止作弊。Binius是
-
EigenLayer官宣空投!但Pendle用户惨遭背刺……
EigenLayer发放空投,总供应量16.7亿枚,分配给社区45%,投资者29.5%,早期贡献者25.5%。但社区不满分配方案,认为项目方占比过高,代币不可转让。空投受IP限制和VPN封锁影响,与积分关联不大,部分用户反映数量少。空投后,EIGEN可能会跟其他项目一样下跌,市场流动性不足。.....
-
市场静候“强心针”:香港虚拟资产现货ETF
加密货币市场周末表现疲软,投资者期待香港虚拟资产ETF带来流动性提振,但分析师警告缺乏积极催化剂可能导致币价继续下跌。比特币交易价格持续低于63,000美元,山寨币也遭受重创。本周关注企业财报、就业数据和美联储会议,分析师预计比特币目标为67,500美元以上,但利率不确定性给市场带来压力。比特币ETF流出资金达8360万美元,加密货币市场整体疲软。分析师认为,未来利率不确定性是波动的主要来源,ETF流量逆转也给比特币带来压力。经济学家表示,比特币当前的疲软可能是最后一次震荡,需要反弹至67,500美元以上
-
香港金融史重大时刻:比特币ETF正式登陆港交所
香港将于4月30日推出比特币和以太坊现货ETF,华夏基金等三家子公司已获批准。此举为零售和机构投资者提供了安全、高效的数字资产配置工具。投资者可通过胜利证券和华赢证券进行实物申购,预计将吸引更多券商参与。ETF市场规模庞大,吸引美国投资者和海外家族办公室。目前只允许合格投资人、机构投资人、零售投资人和符合规定的国际投资人投资。香港证监会已明确将监管加密货币,目前只有比特币和以太坊符合推出ETF的条件。华夏基金香港提供高灵活性的交易选项,支持多种货币交易,费率低于同类型产品。加密货币ETF的推出可能会利好加
-
跨输入签名聚合如何集成到比特币?
跨输入的签名聚合(cross-input signature aggregation,CISA)是一种可以减少交易体积的技术,有望成为比特币的软分叉。本代码库的目标是为了收集关于签名聚合的思想和主题,以及构想它们集成到比特币中的方式。
-
盲化的两方ECDSA签名
两方的 ECDSA(椭圆曲线签名算法)协议让两个互不信任的参与者可以安全地生成一个共有的公私钥对,而且既无需知晓另一方的私钥信息,也无需知晓整个私钥,就可以对一条双方一致认可的信息生成一个有效的 ECDSA 签名。我们提出了一种基于 Lindell [1] 协议的方法,让其中一方可以完全盲化地参与签名生成,这样 TA 就既不知道被签名的消息的内容,也不知道最终的签名是什么样。
-
深入探究比特币交易中的 nonce 复用,Part-1
比特币交易中的 Nonce 不可以复用,因为这会导致资金损失。Bitcoin Stack Exchange 网站上有许多关于 nonce 复用的提问,还有人问如何从犯了这个错误的人手上盗取比特币(没错,不是所有的问题都是善意的)。Bitcoin Talk 论坛上也有一些帖子,提到了现在有一些机器人会从那些复用了 nonce 的地址中盗窃资金。
- 成交量排行
- 币种热搜榜