华盛顿的“成人礼”：拆解CLARITY背后的权力、利益与仇恨

互联网 阅读 13 2026-01-19 15:40:11
2026年初，在经历了5 年监管拉锯、上百起执法案件之后，全球加密货币市场的目光都聚焦在华盛顿国会山。这一份名为 CLARITY 的法案，本意是为长期处于监管灰色地带的数字资产提供一份清晰度，却在最后关头演变成了一场新旧金融秩序的终极博弈。
1月17日，白宫方面宣布或将考虑撤回支持，又将《CLARITY法案》推向了风口浪尖。
今天，我们翻开这份数百页的法案，不啃法条，而是探寻：为什么曾带头拥抱监管的 Coinbase 会在最后一刻“愤而反水”？作为散户，这叠数百页的纸又将如何改变你的钱包？
 

1️⃣诞生背景：丛林法则的终结
在 CLARITY 法案诞生前，美国的加密监管就像一片法外之地，各大巨头在混乱中苦苦挣扎 ：
  • 双头霸权的内战：在 CLARITY 之前，美国并没有一套统一的加密资产框架。SEC（证监会）想把代币当股票管，CFTC（商品期货交易委员会）想把代币当商品管。夹在中间的项目方永远不知道明天来敲门的是哪一个。
  • “以诉代管”的恐惧：由于缺乏明确法律，SEC 选择了一条简单粗暴的路：“先起诉，后定规”，
    @Ripple、
    @Coinbase
    均深受其害，仅以 Ripple 案为例，这场诉讼持续超过 3 年，直接影响了 数百亿美元级别的 XRP 市值波动，也成为整个行业的心理阴影。直接导致大量人才与资金外流至新加坡、欧洲等地 。
  • 传统银行的焦虑：稳定币提供平均 4.2% 的年化收益，远高于传统银行储蓄利率，引发每月超 200 亿美元潜在存款流失担忧。为了保住“钱袋子”，银行游说团体急需一套法律来给加密货币套上笼头 。
为终结乱局，这份长达数百页的 Clarity 法案试图通过重新定义市场规则：
  1. 明确管理主体：足够去中心化、不再依赖单一发行方的资产（如比特币）由CFTC 监管。处在早期且有明显融资属性的资产，由SEC 监管。
  2. 整合稳定币框架：将符合GENIUS Act的“许可支付稳定币”排除在证券定义外，由CFTC/SEC监督其交易使用，发行和储备要求参考GENIUS Act。
结束监管内耗，给市场一个“可预期的未来”。这是为什么Coinbase、Ripple、Kraken 等公司，一开始都公开支持 CLARITY。
直到，参议院版本出现。
2️⃣光头哥的“深夜反水”
CLARITY 法案最初的版本本意是清晰的，它试图通过资产分类、融资监管、稳定币准入三大支柱来重新定义规则 。然而，在 2026 年 1 月的参议院修订版中，风向突变，条款变得极度严苛 ：
  1. 美股代币化禁令：参议院版草案中加入了一些条款，实质上限制了将传统金融资产（如美股、债券）直接在公链上进行代币化交易。
  2. RWA被定义为证券：法案将 RWA 明确排除在数字商品之外，这意味着它们将受到极其严格且不灵活的证券法监管，甚至可能无法在 CEX 上市。
这份修正引发了行业内的剧烈讨论，Coinbase CEO
@brian_armstrong
公开撤回了对该法案的支持，直言该修正后的法案比没有法案更糟糕。核心反对点主要有三个：
  1. 扼杀稳定币奖励（最直接的利益冲突）：Coinbase 与 Circle 合作，用户持有
    $USDC
    可以获得约 3.5% 的奖励。这为 Coinbase 贡献了巨大的收入。银行游说团体极力推动这一条，因为他们担心储户会将资金从银行转入生息的稳定币。
  2. 对美股代币化及 RWA 的封杀：Coinbase 一直看好Tokenization，认为这是金融的未来。新版法案通过复杂的注册要求，变相禁止了代币化股票在加密基础架构上自由交易。
  3. DEFI 的末日：法案要求几乎所有 DeFi 协议都要像银行或经纪商一样注册，赋予了政府获取 DeFi 交易数据的高度权限。Brian Armstrong 认为这侵犯了用户隐私，且在技术上不可行。
 
3️⃣CLARITY法案将如何影响我们？
同一份法案，对不同市场参与者而言，却是截然不同的剧本。
1.散户：双刃剑
  • 利好：法案强制要求 CEX 必须隔离客户资金，由第三方托管，从根源上防止了 FTX 式的悲剧。
  • 利空：由于 2026 年修正案对银行的保护，散户或将失去 3%~5% 的CEX稳定币持有利息，且由于 RWA 被限，普通人通过链上购买碎股（如 0.01 股特斯拉）的愿景也将化为泡影。当然，这个取决于资产和CEX的地区是否归法案管辖。
2. 机构：合规红利
对于机构而言这更像是一张期待已久的合规门票。 法律的确定性是高盛、贝莱德等巨头入场的先决条件。
一旦明确了 SEC 与 CFTC 的管辖边界，数十亿美金的机构资金将合规地配置到比特币、以太坊之外的数字商品中，由此也必将引发一波山寨币现货 ETF 的申请潮。
3. 项目方：几家欢喜几家愁
被定义为数字商品的项目方从此摆脱 SEC 的纠缠；被定义为证券的项目方则面临极其沉重的合规报告义务和融资限制。
此外，法案强制规定了核心团队的代币禁售期，有效遏制了开盘砸盘的恶习。
值得庆幸的是，法案明确保护非托管开发者。如果你只是写代码、发布开源协议，而不接触客户资金，你不会被视为Money Transmitter，这保护了协议层面的纯技术创新。
4️⃣行业大辩论：共识还是分裂？
Biteye 汇总了行业内 KOL&项目方对最新修订版法案的立场。
 
 
AB Kuai.Dong
@_FORAB
（XHunt排名：1087)
https://x.com/_FORAB/status/2011710073933095037
观点：报道Coinbase的突然反水，认为法案最新版本对传统银行友好，但对加密原生公司不利。具体反对点包括限制稳定币奖励、增加股票代币化成本、扩大政府对DeFi的监管范围，可能扼杀创新。
qinbafrank
@qinbafrank
（XHunt排名：1533)
https://x.com/qinbafrank/status/2011631328555647098
观点：指出参议院银行委员会因Coinbase反对而取消审议，可能导致币市回调。反对焦点包括对代币化股权的“实际禁令”、DeFi隐私侵犯、削弱CFTC权力、取消稳定币奖励机制，认为这会让SEC主导并抑制创新。
Phyrex
@Phyrex_Ni
（XHunt排名：765）
https://x.com/Phyrex_Ni/status/2011810871211925967
观点：分析了Coinbsase CEO阻扰法案的原因，包括代币化股票受限，DeFi 的功能性监管，SEC 权力边界问题，稳定币不允许生息，川普家族的利益冲突道德等。
PANews
@PANews
（XHunt排名：1827）
https://x.com/PANews/status/2011013801802686752
观点：认为拖延如果方案拖延，则会越来越不利。1月是参议院少数可用的结构性立法窗口，如果未能进入实质推进，就很容易被整体立法日程“自然挤出”。同时，如果中期选举民主党占优势，通过概率会更低，
陈剑Jason
@jason_chen998
（XHunt排名：1082)
https://x.com/jason_chen998/status/2012358494901694931
观点：认为冲突本质是各方的利益驱动，比如Coinbase公开反对是因为​现在这个版本的禁止给稳定币发利息这事会直接导致Coinbase每年损失10亿美金的收入和大量用户流失，而Ripple的CEO则非常支持CLARITY法案的推进，同样是因为禁止稳定币发利息这事对Ripple没什么影响。
比特币橙子
@chengzi_95330
（XHunt排名：3508）
https://x.com/chengzi_95330/status/2012136666912494037
观点：指出虽然现在方案不完善，但是a16z、Circle、Kraken等愿意继续推进，是因为担心如果现在掀桌子，立法窗口可能直接关上；而Coinbase认为如果在这样一个加密友好的政治环境下，都无法把稳定币收益这些核心问题谈写进去，那在未来更反加密的政治周期这件事将彻底没有机会，所以他们在做“历史判断的押注”。 Brad Garlinghouse（Ripple CEO）
@bgarlinghouse
（XHunt排名：1870)
https://x.com/bgarlinghouse/status/2011559973818343785
观点：对Coinbase的强烈反对感到惊讶，认为Brian的担忧合理，但强调“ 行业其余部分仍在建设性地支持并努力解决问题”。Garlinghouse 表示 Ripple准备好在合规框架下推进（如XRPL代币化），视法案为前进的一步，不愿因分歧而放弃整体进程。
Vlad Tenev （Robinhood CEO）
@vladtenev
（XHunt排名：380)
https://x.com/vladtenev/status/2011622052457783432
观点：支持推进。他重申Robinhood支持国会通过市场结构法案，承认还有工作要做（如解决staking在某些州的限制和股票代币化可用性），但看到清晰路径并愿意协助Senate Banking Committee完成。强调美国需领导加密政策，以解锁创新并保护消费者。
Arjun Sethi (Kraken co-CEO)
@arjunsethi
(XHunt排名：1941)
https://x.com/arjunsethi/status/2011579807272759639
观点：强烈支持。他表示Kraken完全致力于支持Tim Scott和Cynthia Lummis的努力，批评“轻易走开或宣告失败”容易，但真正重要的是“继续出现、解决问题、建立共识”。警告如果放弃，将加剧不确定性，推动创新流向海外。
5️⃣散户避险与掘金：2026 行动指南
一场成人礼，一次新开局。
纵观 CLARITY 法案的博弈全程，这实则是加密行业的一场“成人礼”。它标志着加密货币正式从边缘跃入全球金融的主舞台。
监管的“清晰”本身，就是最大的基础设施。对于散户而言，理解并适应这一新规则，是未来几年保卫并增长资产的关键。
以下是Biteye为您梳理的三个现实、可执行的行动方案。
1. 重新评估资产组合，向“数字商品”类资产倾斜
对于加密资产持仓，可以增加被明确归类为“数字商品”的资产（如比特币、以太坊等）及在其生态中成熟的蓝筹代币的配置权重。 这类资产将因监管不确定性消除而首先迎来传统机构的大规模合规资金流入，其现货ETF等产品也更易获批，从而形成强大的价格支撑。相反，对于明显可能被划为“证券”的新发行代币需极度谨慎，它们将面临严苛的披露和融资限制，流动性可能枯竭。
2. 重新配置稳定币策略，寻找收益替代方案
如果用户在Clarity 管辖的地区（比如美国），由于法案可能限制 CEX（如 Coinbase、Circle）提供 3%~5% 的稳定币奖励 ，如果法案正式落地导致合规交易所利息归零，考虑将资金向非托管的链上 DeFi 协议转移。虽然法案对 DeFi 加强了监管，但只要协议本身具备抗审查性，其原生收益可能成为避风港 。
3. 谨慎对待 RWA 赛道，警惕流动性陷阱
鉴于参议院修订版对 RWA（现实世界资产）表现出极度严苛的态度，甚至可能禁止其在 CEX 上市。如果你目前持有大量代币化美股或债券，需警惕流动性枯竭风险。同时在法案尘埃落定前，不要盲目参与需要高度合规、实名实名认证（KYC）的代币化传统金融产品，因为这些产品最容易因政策变动而被迫关停 。
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表本站的观点或立场
上一篇：CoinW研究院周报(2026.1.12 - 2026.1.18期) 下一篇：波场 TRON 行业周报：宏观平稳加密市场进入“平多离场”阶段，详解一站式跨链流动性路由与资产交换基础设施 LI.FI

您可能感兴趣